DELEN
antifa

Vergeet de politiek – deze afbeelding hierboven is zo’n interessant screenshot (van de trailer van  Steve Bannon’s nieuwe film ‘Trump @ War’ ).

antifaVergelijk het nu met deze middeleeuwse schildering links van een massale executie, omringd door een passieve, monotone menigte. De in het zwart geklede beulen lichten het vuur op dat in het midden van een plein of straat is gebouwd, terwijl anderen hun korte afstand bewaren.

Antifa (in het zwart, rondom een ​​vuur) is geen nieuw fenomeen. De bewegingen begonnen in het Europa van de vroege 20e eeuw, toen het fascisme een concrete zorg was. Ze doken op tijdens de Occupy-beweging en tijdens de protesten tegen globalisering van de late jaren negentig en vroege jaren 2000. Ze zijn nu de militante rand van #TheResistance tegen Donald Trump – die volgens hen ‘een fascist is, die een fascistisch regime in de macht brengt ‘. In de bovenste afbeelding staan ​​’Resistance’ supporters rond deze paar dozijn Antifa-leden. Het is Antifa die het vuur bestuurt, in het midden van een vierkant. Maar er is niemand om te verbranden – tot nu toe. In afwachting van een executie worden de supporters afgewend van het vuur – naar buiten kijkend.

Antifa is in feite de poort naar de hel – de beulen van een onbekende kracht, maar zeer reëel . Ze hebben op een bedrieglijke manier omstanders naar het vuur gelokt, naar een plaats waar hen is verteld dat het kwaad zal branden. En hun bedrog reist (aanvankelijk) door krachtige woorden. We weten dit, omdat media, de academische wereld en de publieke opinie onaangetast lijken door hun gebruik van zwaar geweld, onverdraagzaamheid en afwijzing van de natiestaat. De fascistische vijand gaat zonder bewijzen.

Filosoof Roger Scruton schreef in A Political Philosophy: Arguments for Conservatism (2006), hoe de manipulatie van taal de communistische onderneming en de talloze kwaden ervan heeft gefaciliteerd :

Wie en wat ben ik? Wie en wat ben jij? Dat zijn de vragen die de Russische romantici hebben geplaagd en waarop zij antwoorden hebben geproduceerd die niets in zichzelf betekenen, maar die het lot dicteerden van degenen aan wie ze werden toegepast:. . . bourgeoisie en proletariaat; kapitalistisch en socialistisch; uitbuiter en producent: en allemaal met de eenvoudige en glorieuze betekenis van hen en ons!

Wie en wat ben jij? Een fascist. Wie en wat ben ik? Een antifascist. Hen en wijkeurig onderscheiden. We worden gevraagd om mee te doen aan de aanstaande executies door het vuur – in wat wordt verkocht als een daad van het overwinnen van het enig mogelijke kwaad (Trump, nationalisme: zij). ‘Als ik de duivel was’, zei commentator Paul Harvey in 1965 beroemd, zou dit de manier zijn om het aan te pakken.

Ik ben duidelijker gaan inzien dat de taal de werkelijkheid meer vormt dan andersom, omdat de meest flagrante onwaarheden al zijn aangenomen door degenen die zich gelukzalig niet bewust zijn van de truc die de duivel op hen heeft gespeeld.

Om te suggereren dat oorlog vrede is, is vrijheid slavernij en wat waar is, is onjuist, was genoeg. Blijkbaar denken we door middel van woorden en zijn bereid om elke uitkomst te accepteren, inclusief degenen die de onschuldige vervolgen en de leugen aanbidden . Onze percepties veranderen gewoon als de woorden veranderen en onze acties volgen vaak. Dus de communisten zouden zeggen: Niemand heeft welgestelde boeren gedood. Nee, de partij “loste koelakken op.” Boeren op weg naar de goelags zouden hun lot verdedigen als slechts een ander dat in de goede richting nodig is.

Het is vanwege woorden dat de duivel – in de rol van Antifa (‘anti-fascisme’) – de realiteit heeft doorgedrongen en zich zo heeft kunnen gedragen alsof het ‘echt zelf’ is. Net zoals ze dat deden vanaf dag één in Washington, DC op de ochtend van Inauguration Day: blikjes blikjes in brand steken, stenen en flessen naar politieagenten gooien, auto’s in brand steken en stukjes stoep door ramen van verschillende bedrijven gooien. Linkse schurken hebben zich benoemd als berechters van het lot van degenen die niet bereid zijn om naar het vuur toe te werken en zijn behoefte aan vernietiging .

Alle andere bronnen van woorden en gedachten worden daarom aangevallen. Ze bestormden universiteitsgebouwen om optredens van Breitbart-provocateurs zoals Milo Yiannopoulos of Charles Murray, Ann Coulter of Ben Shapiro (om er maar een paar te noemen) te voorkomen . Vaak weigeren universiteiten en lokale rechtshandhaving een veilige locatie te vinden om te spreken – niet in staat om de ware, aantrekkelijke aard van Antifa te ontrafelen of te weerstaan .

Op een gegeven moment hebben ze Duitse burgers verhinderd om de straten in Chemnitz vorige week te marcheren in een relatief vreedzaam protest tegen migrantengeschillen en Angela Merkels beleid van open grenzen. Ze zijn overal waar een soort van (daad van) bewustzijn ontstaat.

Ik heb het gevoel dat ik pas echt de ware aard van onze cultuuroorlogen begint te begrijpen – dat het een kracht is die van diep naar beneden komt. Ik kan dit alleen maar weten: wegblijven van het vuur van vernietiging en opoffering is op dit moment mogelijk de veiligste gok 

BRON>https://thefireonline.com

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.