antifa

Antifa in Duitsland: het ongeremde radicale links op weg naar terrorisme

Radicaal links is jarenlang militanter en agressiever geworden. De voortdurende onwetendheid en acceptatie onder politieke besluitvormers geeft de beweging een boost. In het superverkiezingsjaar 2021 dreigt links geweld een dimensie te krijgen die sinds de Duitse herfst niet meer bestaat.

Toen Manuela Schwesig in 2013 aantrad als minister van Gezinszaken, wilde ze veel veranderen. Ook de afdeling Familie, Senioren, Vrouwen en Jeugd zet zich in voor de strijd tegen extremisme – op dit vlak durfde de SPD-politica volledig te breken met de politiek van haar voorganger. De fondsen voor de strijd tegen links radicalisme zijn zonder vervanging geschrapt. In plaats daarvan werd de focus expliciet en eenzijdig naar rechts verlegd.

De minister offerde zelfs een extremismeclausule op: degenen die geld ontvingen, hoefden zich niet meer te committeren aan de democratische basisorde, omdat dit volgens critici de bestrijding van rechts-extremisme zou belemmeren. Volgens Schwesig is linksextremisme eigenlijk een “overdreven probleem”.

Een uitspraak die past bij de wijdverbreide aanname dat linksextremisten in wezen onschadelijk zijn, of in ieder geval lang niet zo slecht als hun rechtse tegenhangers. Linkse radicalen vertegenwoordigen in feite humane en gerechtvaardigde doelen zoals gerechtigheid, terwijl rechtse radicalen slecht en sluw zijn. “Links-extremisten steken auto’s in brand, rechtsextremisten steken buitenlanders in brand”, luidt een veelgehoorde zin. En aangezien linkse extremisten vooral optreden tegen “rechts”, is dat half zo erg.

Toen de Amerikaanse rechtsextremist Richard Spencer in 2017 voor de camera’s in het gezicht werd geslagen, was er aan beide kanten van de Atlantische Oceaan een open discussie over de vraag of dit geweld niet helemaal oké zou zijn – #PunchaNazi (hit a Nazi) was trending op Twitter en werd een eed van openbaarmaking voor degenen die politiek geweld niet in principe afwijzen, maar op basis van herkomst. Het Duitse Antifa wordt ook vaak gebagatelliseerd omdat het zo belangrijk werk “ter plaatse” doet tegen de vermeende alomtegenwoordige bruine dreiging. En de weinige “individuele gevallen” hebben niets met de beweging als zodanig te maken, de Antifa is immers geen geregistreerde vereniging.

Documentatie van het jongerenblad Vice laat zien hoe dit “belangrijke werk” er concreet uit kan zien. “We hebben een man ontmoet die opzettelijk neonazi’s in een hinderlaag lokt en in elkaar slaat”, kopt de journalisten van het linkse mediabedrijf. “Je hoeft geen twee meter lang te zijn om nazi’s te raken, daar zijn wapens voor”, legt de gewelddadige crimineel met een kap uit. Drie minuten lang vertelt hij over zijn motivatie en rechtvaardiging voor de aanvallen op vermeende ‘nazi’s’ zonder deze groep mensen nauwkeuriger af te bakenen. “Als ze in het ziekenhuis zijn, als ze geen baan meer hebben, dan kunnen ze gedurende die tijd hun politieke werk niet doen. (…) Als je drie keer pissig bent geweest, als je auto twee keer in brand is gestoken (…) dan heb je daar geen zin meer in ”. Dat was “altijd de strategie van de antifascistische beweging”. In Berlijn hoef je niet ver te gaan, je ziet Antifa-posters die niet alleen in duidelijke slogans tot geweld oproepen, maar ook op tekeningen met brandende politieauto’s. Het is allemaal half wild, zo bedoelen ze het niet.

Cijfers laten zien hoe weinig mensen gevoelig zijn voor het potentieel van geweld en gevaar aan de linkerkant: in 2016 beoordeelde 46% van de Duitsers het risico op links-extremisme als ‘laag’; in 2020 was 47% van mening dat links- vleugel-extremisme werd niet onderschat. Ondertussen groeide het aantal jaarlijkse linkse extremistische misdrijven met ongeveer 50% tussen 2014 en 2019 en met nog eens 29% tussen 2019 en 2020 – en niet in het geheim. Biechtbrieven worden gepubliceerd, vrij toegankelijk voor iedereen, op websites als “Indymedia”, waar linkse extremisten openlijk opscheppen over hun daden. In tegenstelling tot het rechtsextremisme van de AfD, waarnaar altijd met een vergrootglas wordt gezocht, dat naar verluidt in de hoofden van mensen verborgen zit, staat links-extremisme volledig open voor herkenning. Je zegt wat je doet en doet wat je zegt. Het JuSo-bestuurslid Bengt bewees dit pas onlangs toen hij slechts matig versleuteld schreef: “Shoot JuLis when?”. De Federale Vereniging van Linkse Jongeren betuigde in het openbaar haar solidariteit, kort daarna staan ​​activisten van dezelfde organisatie voor de Springer-hoogbouw in Berlijn met spandoeken waarop ook staat: “Shoot Springer”. Dit alles is geen probleem voor de coalitiepartners van links.

De bescherming van de grondwet telt tenminste 47 openlijk opererende antifascistische groeperingen in het hele land als “extremistisch”. Daarnaast zijn er tal van andere groepen, bijvoorbeeld uit de omgeving van zogenaamd “interventionistisch links” (IL), die ook het doelwit zijn van de bescherming van de grondwet. Uit cijfers van het BKA blijkt dat in 2018/2019 ruim 80% van de brandstichtingen in Duitsland van links kwam.

De bereidheid om geweld te gebruiken heeft de afgelopen jaren een nieuw niveau bereikt. De Amerikaanse geheime dienst-expert Brad Johnson wees er in de zomer van 2020 op dat leden van de “Antifa” zelfs naar Syrië waren afgereisd om daar getraind te worden door de socialistische Koerdische milities. Volgens de “Henry Jackson Society”, een Amerikaanse denktank, hebben 500 linkse extremisten westerse landen verlaten om te vechten in de gelederen van de YPG. De Franse binnenlandse geheime dienst zou soortgelijke bevindingen hebben. Niemand kan er de schuld van krijgen dat hij daar directe parallellen zag met de jonge mensen die begin jaren zeventig naar Jordaanse PLO-kampen reisden om te worden getraind in het gebruik van wapens – en die later de geschiedenisboeken in gingen met hun acties als “RAF”. Vorig jaar waarschuwden de Federale Recherche en het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet in een risicoanalyse voor “professionalisering van het gebruik van geweld”. Linkse extremisten berekenden dat hun tegenstanders ernstig gewond raakten. Zelfs gerichte moorden zijn denkbaar.

Het kon niet beter gaan voor Antifa

Het groeiende probleem van links-extremisme heeft zelfs de publieke omroepen bereikt: in november vorig jaar publiceerde het ZDF-format “Frontal21” een artikel waarin haat en geweld van links uitgebreid werd onderzocht. Van doodsbedreigingen tegen politici als het FDP-lid van de Bondsdag Judith Skudelny tot de bijna alledaagse terreur waaraan linkse extremisten worden blootgesteld rond huizen, straten, blokken en buurten. Een bewoner in een nieuwbouwproject aan de Rigaer Strasse in Berlijn laat zien hoe het raam van de kinderkamer in zijn huis doorzeefd was met stalen kogels. Een ander klaagt dat ze bijna nog banger is voor de onverschilligheid van de politiek. “Midden in de hoofdstad van ons land – dat kan niet echt waar zijn”.

Maar het is waar – en de lokale politici zijn hier in de eerste plaats de schuld van. Het is geen toeval dat in Berlijn, van alle plaatsen, linkse pijpbommenmakers maandenlang ongestoord kunnen werken en tot ontploffing kunnen komen totdat ze worden gearresteerd door de SEK. En gekraakte huizen zoals ‘Rigaer 94’ of ‘Liebig 34’, van waaruit extremisme, geweld en terreur worden verspreid, bloeien in Berlijn met een reden: vooral in de federale hoofdstad is er een politieke cultuur die deze beschermt. “Projecten”. Over bewoonde panden zeggen de Groenen en Links in een gezamenlijke resolutie: “Het verlies voor onze wijk kan niet worden vervangen. Ze maken deel uit van onze identiteit ”.

Deze houding wordt ook weerspiegeld buiten de grenzen van Berlijn: de SPD-partijkrant “Vorwärts” legt uit waarom de Antifa nodig is in de “strijd tegen de wet”. De groene politicus Renate Künast riep op 12 maart 2020 in de Bondsdag op om eindelijk “betrouwbare financiering” voor antifascistische groeperingen veilig te stellen. En Martina Renner, lid van de Bondsdag voor “Die Linke”, sloot de toespraken af ​​met een bedankje aan Antifa. Opvallend is de openheid naar een collectief van waaruit herhaaldelijk de meest ernstige misdrijven worden gepleegd.

Lalon Sander, hoofd van de taz-dienst, spreekt zelfs openlijk uit wat veel antifascistische aanhangers stiekem denken: “Voor anderen klinkt ‘geen geweld, nooit’ vandaag misschien als een zinvolle stellingname. Het is niet van mij. ”In één artikel bagatelliseerde hij antifascistische gewelddaden en rechtvaardigde hij ze door te stellen dat de motieven van” rechts geweld “veel erger waren. Voor hem en vele anderen is het de bron van geweld die het verwerpelijk maakt, niet het geweld per se.

Het geweld is zichtbaar, alledaags en wordt geaccepteerd. In Berlijn worden gemiddeld twee auto’s per dag verlicht, vlammen dreigen zich te verspreiden naar woongebouwen, ramen barsten en slapende mensen worden in gevaar gebracht. In Leipzig wordt een politieagent bijna doodgeslagen, in Berlijn wordt een politiebureau in brand gestoken. Om te voorkomen dat de Rigeraer 94 wordt geëvacueerd, bedreigen de linksextremisten de advocaat van de eigenaar. Een pub wordt op klaarlichte dag gesloopt, linkse extremisten steken Bengalen in brand om te “protesteren” tegen gentrificatie – de kwestie wordt nooit gerapporteerd en zal niet in statistieken worden opgenomen. Dergelijke berichten zijn alledaags.

Aan de linkerkant is er geen afstand, en dat kan ook niet. Omdat er een lijn is van de SPD-leiding via de DGB en ‘civil society’ naar autonoom links. En dat is de crux van het probleem.

Met zoveel acceptatie is het geen wonder dat gewelddadige extremisten steeds vaker dekking durven te zoeken. Voor 2021 roept “Indymedia” op tot “aanvallen op de staat, zijn repressieve organen en instellingen van de rechterlijke macht”. “We willen de heersende orde vernietigen”, zeggen ze. “Laten we ons bevrijden van de onmacht en aanvallen met onze zelfgekozen middelen”, besluit de roep van de “autonome groepen”. Een antifascistische aanval op een AfD-informatiestand in de Zwabische stad Schorndorf, die de ronde deed in verschillende media, wordt op dezelfde website gestileerd als het begin van een campagne: De AfD-stand is ‘als onderdeel van de’ Antifascistische actie – Against Right-Wing Crisis Solutions ‘campagne. Bezocht ”. Het motto is: “Saboteer de rechtse verkiezingscampagne! “Het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Baden-Württemberg beschouwt de staats- en federale verkiezingen dit jaar als de oorzaak en het doel van de campagne. Deze openlijke aanval op de democratie zal natuurlijk zeer weinigen interesseren in de gevestigde politiek, omdat het indruist tegen “rechts”. Maar het eeuwige wegkijken en wegdiscussiëren kan niet langer worden verontschuldigd door naïviteit. Geweld en aanvallen op mensenlevens worden geaccepteerd – en bepaalde politieke richtlijnen worden verboden verklaard.

Er moet dringend actie worden ondernomen om een ​​nieuwe golf van geweld te voorkomen. De minister van Binnenlandse Zaken van Nedersaksen, Pistorius, neemt de juiste en achterstallige stap met zijn geplande verbod op Antifa en staat er natuurlijk buitengewoon vijandig tegenover. Ja, Antifa is geen geregistreerde organisatie – maar er is ongetwijfeld een netwerk op de achtergrond dat geweld plant en organiseert. En dat moet kapot, ongeacht het verenigingsregister. Voordat het te laat is.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.