18 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Angela Merkel de kameleon

Merkel

Als ervaren choreografe van haar eigen persoonlijkheid weet Angela Merkel altijd dat de rol van de verzorger het beste is voor het publiek. Maar wat blijft er over na 16 jaar? Niks.

Kanselierkandidaat Armin Laschet veroorzaakte onlangs een schandaal dat hem het kanselierschap zou kunnen kosten, omdat hij op de achtergrond lachte terwijl bondspresident Steinmeier een toespraak hield voor de slachtoffers van de overstromingen. Zo’n faux pas kon de zittende kanselier niet overkomen, want haar grootste kracht is de zelfbeheersing die ze nodig heeft om de verschillende façades van haar karakter overtuigend aan het publiek te kunnen presenteren. Als ervaren choreografe van haar eigen persoonlijkheid weet ze dat de rol van de verzorger het publiek het beste aanspreekt, mits het stuk aansluit bij haar agenda (hier: klimaatbeleid). Daarom sloot ze haar bezoek aan het overstromingsgebied af met een blijvend aangetaste uitdrukking, schonk ze ook een gedenkwaardige zin: “De Duitse taal kent nauwelijks woorden voor deze verwoesting.”

Een zin die – zoals we zullen zien – ook kan worden toegepast op andere gebieden van hun verantwoordelijkheidsgebied.

Hoe het begon

De kameleon had een natuurgebied gekozen waar geen natuurlijke vijanden waren, maar een vrije keuze van voedsel. Het beklom een ​​zandheuvel op de grote natte weide, nam het oogverblindende kleurenspectrum van de regenboog aan, wachtte tot de daar levende insecten voorzichtig naderden en hield een korte toespraak met de volgende inhoud: “Ik ben Kamelia, ik zou graag willen leven hier en wees vrienden met iedereen!”

De insecten geraadpleegd.
“Wat fonkelt hij mooi!”, verwonderde de hooiwagen zich.
“Het lijkt op onze grote zus,” zei de sprinkhaan, “alleen een stuk kleurrijker.”
“Wie ben jij?” vroeg de vlieg.
‘Een van jullie,’ antwoordde Kamelia.

“Wat is ze nederig!” zei de libel. Ook mieren, houtluizen en regenwormen waren onder de indruk. Alleen de oude mestkever had weer wat te klagen. “Iedereens vriend is niemands vriend!” gromde hij. Maar niemand luisterde naar hem, en dus besloot de algemene vergadering van insecten dat de kameleon zich in de holle boomstam bij de vijver mocht bewegen.

Ik heb ze ook gekozen. Bij de verkiezingen van 2005 heb ik op Angela Merkel gestemd. Pas kort daarvoor hadden de Groenen gespeend – de brutale Kohl was nooit mijn ding geweest – vond ik het record van de eerste rood-groene regering arm. De arrogante verschijning van de gekozen kanselier Schröder in de olifantengroep bevestigde mijn besluit: een jonge vrouw uit het Oosten, aangenaam nuchter en gereserveerd, met een christelijke achtergrond en blijkbaar afkomstig uit de DDR-burgerrechtenbeweging – een van hen was precies de juiste persoon om breng een frisse wind in de politiek en ook in hun partij, die verzwakt is door de donatie-affaire rond de CDU-grandees!

In het volgende jaar leidden Klinsmann en Löw het Duitse nationale voetbalteam naar de derde plaats op het binnenlandse WK, heel Duitsland was in een zwart-rood-gouden razernij en ook veel migranten juichten. Ons moeilijke vaderland, beladen met onopgeloste trauma’s, leek eindelijk in het reine te komen na de moeilijke jaren na de hereniging, vrijelijk gebaseerd op Brechts kinderhymne: “En het lijkt ons misschien het dierbaarste, net als andere volkeren .” hangt af van het “lijken” alsof onze eigen kinderen het dichtst bij ons staan, hoewel we weten dat vreemde kinderen niet minder lief zijn.) Wat een vergissing!

Hallo chaos!

In de Duitse hitfilm “Goodbye Lenin” verslapt een overtuigd DDR-burger die in coma ligt de herfst van 1989 en wordt pas weer wakker onder het kapitalisme. Wie in 2006, het jaar van het zomersprookje, in coma raakte en in 2021 weer wakker werd – mits niet helemaal verdoofd – zou zijn land ook niet herkennen. Helaas in de tegenovergestelde richting.

Delen van West-Duitsland zijn verwoest door een overstroming die pas een catastrofe van de eeuw werd door flagrante politieke omissies. De vakwerkhuizen die dreigen in te storten en het bewolkte brouwsel eromheen werken als een allegorie op de hele republiek: op een staat waarvan de fundamenten zijn ondermijnd door opportunistische politici die alleen “drive on sight” – dat wil zeggen op het effect in de media en de volgende Cross-eyed surveys – en in 16 jaar hebben ze geen van de fundamentele problemen aangepakt die eerder drong en verkeerd de koers voor de toekomst bepaald op belangrijke gebieden.

Naar een land dat inmiddels in alle opzichten – infrastructuur, middenklasse, babyboomers – leeft van de substantie die het in de afgelopen decennia heeft opgebouwd; wiens burgers de hoogste belastingen en heffingen ter wereld betalen, met een mediane vermogenswaarde die lager is dan die van Grieken en Italianen; dat een waar paradijs is geworden voor criminele clans, prostitutie, drugs- en mensenhandel.

Aan een bevolking die steeds meer uiteenvalt in parallelle samenlevingen, temidden waarvan zogenaamd veel nazi’s, racisten en xenofoben zijn, hoewel de afgelopen jaren miljoenen buitenlanders zijn geëmigreerd en miljoenen en miljoenen meer hier willen komen; naar een samenleving met een vergiftigd meningsklimaat, diep verdeeld in hermetisch afgesloten bubbels van mening, niet in staat om over zichzelf te praten.

Een overheid die tijdens de pandemie op het verkeerde advies is uitgegaan en hardnekkig vasthoudt aan haar incidentiecriterium, waarvan de wetenschap al lang niet meer weet dat het geschikt is. Het oog dat het ziet, stevent af op een nieuwe lockdown, waarvan de rampzalige gevolgen voor de economie, de zelfstandigen, de kunstenaarsscene, scholieren en studenten, voor kinderen, ouderen en eenzamen, en inderdaad voor de menselijke psyche in het algemeen, ze koel negeren.

“Hallo Chaos!” Zou de maatschappijkritische film van 2021 zijn als de bioscopen niet ook lam zouden worden gelegd door het Duitse coronabeleid. Hoe kon zo’n achteruitgang van het land en zijn mensen tot stand komen?

Kracht door mimiek

Kamelia had een plan gemaakt. Als de insecten bang voor me zijn, zullen ze vluchten en de jacht moeilijk voor me maken, hield ze zichzelf voor. Dus het zou voor beide partijen beter zijn als ze me niet als een bedreiging zagen, maar als een vriend. Dan voelen ze zich veilig en heb ik altijd genoeg eten. Het is een win-winsituatie.

Het past zich dus perfect aan zijn omgeving aan. Op de natte weide veranderde ze in een bos paardebloemen. Hinken! maakte haar tong toen ze de dikste sprinkhanen pakte. In het bos leek het op een deel van de zwarte aarde dat openging zodra een sappige kever voorbij kwam. Aan de boom, vermomd als een stuk schors, at ze mieren als toetje. Savoir vivre! Maar nu was er onzekerheid onder de insecten omdat er nogal wat ineens verdwenen waren. Toen riep Kamelia nog een vergadering bijeen, waarop ze een stichtelijke toespraak hield in haar oogverblindende regenboogpak. “Om solidariteit en samenhang te versterken wil ik uw patroonheilige zijn!”, Haar stem galmde door het hele natuurgebied. De meeste insecten namen het aanbod met opluchting aan en prezen vanaf dat moment hun grootmoedige heerser. Kamelia bevond zich op het hoogtepunt van de kracht die ze had verkregen door middel van mimicry, de kunst van transformatie.

Wie of wat is Angela Merkel? Dit is zelfs na 16 jaar regeerperiode onduidelijk. Je zou echter hele bibliotheken kunnen vullen met wat het niet is. Alle toeschrijvingen door politiek en media bleken de afgelopen jaren niet te kloppen. Burgerrechten activist? Nee, de huidige bondskanselier was op geen enkele manier in oppositie tegen het SED-regime. Ze mocht studeren en was een reiskader. Ze zou zelfs de FDJ-secretaris voor agitatie en propaganda zijn geweest.

Dochter van de pastoor? Hoe burgerlijk en betrouwbaar klinkt dat, voor iedereen die niet weet dat deze pastoor in 1954 met zijn gezin van Hamburg naar de DDR verhuisde – toen honderdduizenden jaarlijks de nog steeds doorlaatbare grens overstaken omdat ze de communistische indoctrinatie en onderdrukking niet langer konden verdragen, waar hij al snel de bijnaam “de rode (Kasner)” kreeg.

christelijk? Merkel heeft nog nooit gehoord van de Drie-enige God, het unieke verkoopargument van het christelijk geloof. In plaats daarvan verklaarde ze in een van haar “legendarische” toespraken : “Wij zijn de partij met de ‘C’ in de naam … Je hoeft echt nergens heen – van AfD tot Pegida – om kerstliederen te kunnen zingen, christelijke. Maar hoeveel van ons doen dat nog op onze kerstfeesten in de wijkverenigingen? Waar is ergens een heisa met sneeuwklokjes en witte rokken of wat weet ik ervan?”

Deze belachelijke opmerking, die vooral het kinderliedje aanhaalt dat als voorbeeld voor christelijke kerstliederen wordt genoemd, suggereert dat de “C” van Merkel ook slechts een accessoire is.

Wetenschapper? Vooral tijdens de Corona-periode juichten velen toe dat in zo’n crisis het hebben van een doctoraat in de natuurkunde aan het hoofd van het land, die zich bij haar beslissingen op de ‘wetenschap’ oriënteerde, een ongelooflijke meevaller was. Maar de grondhouding van een wetenschapper, gekenmerkt door nieuwsgierigheid en de bereidheid om de eigen stellingen aan te passen aan nieuwe bevindingen, is de kanselier volkomen vreemd. Ze heeft zich altijd alleen omringd met experts die bevestigen wat ze al denkt. Het resultaat is een “gevaarlijke onwetendheid” van waaruit ze onlangs gênant nepnieuws verspreidde over de coronatests in de Bondsdag.

Politiek als poppentheater

Het is populair, zeggen ze, “ongelooflijk populair bij het volk” , een soort “Duitse Obama”. Haar pretentieloze houding, haar rustgevende nuchterheid, haar fijne gevoel voor humor .

Natuurlijk houden linksen van hen omdat ze opportunisme omzetten in linkse politiek: de staatsschuld vergroten, sociale systemen opblazen, initiatieven verstikken, de EU-bureaucratie uitbreiden, de natiestaat verzwakken, permanent praten over universele mensenrechten en de wereld redden om hun eigen volgers een goede maken Om gevoel over te brengen. Merkels populariteit bij delen van de bevolking is ook een teken van de toenemende infantilisering van een samenleving die geen besef heeft van de divergentie tussen beweringen en realiteit, tussen woorden en daden.

Het resultaat is een wijdverbreid begrip van politiek op poppentheaterniveau: Trump is boos omdat hij slechte dingen zegt (wil een grensmuur bouwen, tarieven verhogen, enz.). Merkel is goed omdat ze goede dingen zegt, zoals: “Als we ons nu moeten verontschuldigen voor het tonen van een vriendelijk gezicht in noodsituaties, dan is dit mijn land niet.” wat de illegale opening van de grens in 2015 en de daaropvolgende ongecontroleerde massa-immigratie, ontroerden niet alleen degenen met een liefde voor links en groen tot tranen (en veroorzaakten tegelijkertijd hun verstoorde relatie met hun eigen land). Als je goed luistert, gaat het echter alleen om een ​​”vriendelijk gezicht”, wederom slechts een façade waarachter totaal verschillende motieven kunnen worden verborgen.

Hoewel ze geen grote toespraken kan houden, spreekt ze de taal van het volk, zeggen ze. Dit is op zijn beurt waarschijnlijk een expliciet West-Duitse toeschrijving van mensen die over het hoofd zien dat Merkel de Aalglatt-routine en extraverte mensen van westerse politieke professionals mist vanwege socialisatie, maar deze tekortkoming overcompenseert met een volledig zinloze lege zin, getraind in de DDR-functionele traditie. Omdat het inhoudelijk nergens voor staat, vormt het ook een perfect projectievlak om alles wat je erin wilt zien te interpreteren .

De stille revolutie

De bondskanselier was jarenlang CDU-leider, maar ook hier is alles anders dan het lijkt. Wanneer was er ooit een partijleider die zijn eigen partij ronduit kannibaliseerde? Merkel heeft de CDU systematisch beroofd van zijn conservatief-liberale inhoud en programmatisch dichter bij de SPD, de Groenen en Links gebracht. Wie haar in de weg stond, werd ontkracht. Wat overblijft is een dode schil en slappe handlangers die net zo snel van overtuiging veranderen als hun baas.

Hoe noem je iemand die op geen enkele manier is wat hij beweert te zijn? Wie tart elke definitie, gedraagt ​​zich als een menselijke kameleon, oriënteert zijn beslissingen blijkbaar alleen op het behoud van zijn eigen macht? Niet correct? Geobsedeerd door macht? Narcistisch ?

Of zelfs duivels? “Diaballéin” betekent in het oud-Grieks uit elkaar gooien, splijten. Wat zou precies betekenen wat Angela Merkel deed in haar belangrijkste rol, die van bondskanselier: ze vermengde het land met haar politiek en verdeelde de samenleving zo diep als geen enkele Duitse kanselier voor haar.

Onder het mom van een conservatieve partij heeft het groene en linkse kernkwesties geïmplementeerd die een groene of linkse regering nooit openlijk had kunnen handhaven. Met de eis om, tegen alle afspraken en toezeggingen in, de weg vrij te maken naar de EU-schuldenunie, de Duitse energievoorziening in gevaar te brengen door kern-, kolen- en gascentrales te ontmantelen en het landschap te bederven met windturbines of miljoenen ongeschoolde migranten – opnieuw onder het mom en tegelijkertijd met het breken van het asielrecht – om het hightechland Duitsland binnen te smokkelen, zou niemand in de buurt van de drempel van vijf procent zijn gekomen. Hoe heeft ze het trouwens voor elkaar gekregen? Met camouflage, bedrog, verrassing, afleiding en morele chantage. Een stille linkse revolutie van bovenaf

Waarom deed ze het? Uit puur opportunisme. Met haar uitstekende machtsinstinct – verstoken van enige waarden en overtuigingen – zag ze al vroeg in dat de mainstream media minder belangrijk waren voor het behoud van de macht dan de leidende media. En aangezien de meeste journalisten links groen aanvinken, moest ze haar beleid alleen maar afstemmen op hun verwachtingen. De CDU, dus hun berekening, zou overal mee akkoord gaan, zolang de peilingen maar correct waren. De berekening werkte.

Waarbij – en hier verandert de kameleon razendsnel weer van kleur – dit beleid allesbehalve traditioneel ‘socialistisch’ is, zoals serieuze linksen als Sahra Wagenknecht al lang erkennen. Het vermomt zich met de termen “democratie”, “gelijkheid” of “cohesie”, maar maakt tegelijkertijd de burgers onbekwaam door een beroep te doen op “hogere” bevoegdheden (Europees Hof van Justitie, VN-Mensenrechtenverdrag, enz.) de kloof tussen rijk en arm loopt verder uiteen. Cui bono? De enige begunstigden van Merkels politiek zijn de obscure fundamenten van de superrijken, NGO’s met een ideologische agenda en mondiale bedrijven, allemaal even ondoorzichtig en oncontroleerbaar.

de bogey

Kamelia had een goed gevoel voor de stemmingen van de insecten en kende de magische formule van overheersing over hen: de wortel en de stok. Ze liet de holle boomstam bij de vijver over aan de duizendpoten en houtwormen (in de egoïstische hoop dat ze zich daar in grote aantallen zouden vermenigvuldigen) en stelde voor een paleis te bouwen in het midden van de grote natte weide gemaakt van takken, riet en klei , naar verluidt om de insecten te huisvesten om beter te kunnen beschermen. De mieren bouwden het meest ijverig. Maar de anderen hielpen ook. Overdag zwoegden ze, ‘s nachts maakte Kamelia een gemakkelijke, rijke prooi onder hen. En de volgende dag spoorde ze de steeds angstiger wordende insecten aan om sneller te werken, want nu moet ook het half afgebouwde paleis af: “We kunnen het!”

Alleen de oude mestkever weigerde te helpen. ‘De kameleon buit ons uit,’ schold hij uit. “Het leeft op onze kosten. Luister niet naar zijn leugens!”

Opnieuw verzamelde Kamelia alle bewoners van het natuurgebied.
“Provocateurs verspreiden haat en agitatie”, klaagde ze. “Ze verdelen de gemeenschap en vernietigen onze cohesie. Dat helpt niet!”
“Ik ben een vrij insect en mag zeggen wat ik wil!”, jammerde de oude mestkever. “Provocateurs verdelen de gemeenschap!”, brabbelde de teek.
“Ga weg, ga weg!” De mieren brulden in koor.

Eindelijk weerklonk een machtig refrein, waarin bijna alle insecten meededen: “Mestkevers eruit!”

De weinigen die zich herinnerden dat mestkevers nuttige leden van de insectenfamilie zijn omdat ze andermans vuil opruimen, hielden het liever voor zichzelf. Zo kwam het dat niet alleen de oude mestkever, maar ook zijn hele soort uit het natuurgebied werd verbannen. En telkens wanneer een van hen in de buurt verscheen, sloegen de bewakers van Kamelia onmiddellijk alarm: “Mestkevers eruit!”

De AfD is het onbeminde kind van Angela Merkel, een direct product van haar politiek. Het “Alternatief voor Duitsland” koos expliciet zijn naam, verwijzend naar de uitspraak van de kanselier over het “gebrek aan alternatieven” in haar reddingsbeleid voor de euro. De toenmalige ‘professorenpartij’ werd van meet af aan door politieke concurrenten en de media in de rechterhoek geplaatst en met naziclubs behandeld. Onderwerpen die de partij aansloeg en beleidsterreinen die zij bezette, werden door de anderen taboe verklaard. Wie kritiek uitte op de redding van de euro, de energieomslag, de ongecontroleerde massa-immigratie of het continue lockdown-automatisme van nu af aan, moest over de hele linie de schuld krijgen van het in de kaart spelen van “rechts”.

In een perfide omkering van oorzaak en gevolg wordt de partij die werd gevormd als reactie op Merkels verdeeldheidsbeleid als een gebedsmolen beschuldigd van het zijn van de samenleving die verdeeldheid zaait. Het is niet verwonderlijk dat de AfD onder druk van alle politieke concurrenten – plus de media, de ‘civiele samenleving’ en kerken – feitelijk naar rechts is verschoven dat gokkers nu betrokken raken, wrok dienen en samenzweringstheorieën koesteren, en het is volledig in de belangen van de kanselier. Want nu neemt de partij precies de rol op zich die ze van meet af aan wilde spelen: die van rechtse boeman, de zondebok die verantwoordelijk is voor alles wat er mis gaat in Duitsland.

Hypocrisie als staatsreden

Een verantwoordelijke overheid die gericht is op het algemeen welzijn zou hebben geprobeerd de kritiek te verwerken die haar energie- en migratiebeleid in het bijzonder heeft veroorzaakt, als ze de wrevel had opgepakt bij de bevolking, die te maken had met de drastische beslissingen in hun het dagelijkse leven, en voerde de nodige koerscorrecties uit. Maar de regering-Merkel koos voor het tegenovergestelde: totale uitsluiting en afscheiding van elke kritiek.

Daarbij gebruikte ze de daden van individuele rechtsextremisten (aanval op de synagoge in Halle, moord op Walter Lübcke) en geesteszieken (moord op jonge migranten in Hanau) om een ​​miljardenindustrie op te bouwen in de “ strijd tegen rechts”.

Duizenden medewerkers van “civil society”-initiatieven en verenigingen zorgen er tegenwoordig voor dat er geen “juiste” gedachten worden geuit in de openbare ruimte, linkse “factcheckers” voelen voor afwijkende meningen namens de publieke media, allemaal gesubsidieerd door de belastingdienst. betalende gewone burger, waartegen deze strijd eigenlijk wordt gevoerd.

Het feit dat de herinnering aan de misdaden van de nazi’s en hun slachtoffers schaamteloos bij elke gelegenheid wordt gebruikt, verandert de lessen van de totalitaire 20e eeuw, die tot 16 jaar geleden consensus waren bij het verwerken van het Duitse verleden, tot verspilling. Iedereen die opzettelijk “bio-Duitse” conservatieven, die een stabiele euro, naleving van de geldende asielwet en een verantwoord energiebeleid eisen, dicht bij nazi-massamoordenaars brengt om de politieke concurrentie weg te werken, die tegelijkertijd fascisten met een migratieachtergrond (de Turkse verschrikkingen Wolven zijn verreweg de grootste rechts-extremistische groepering in Duitsland), gewelddadige links-extremisten en openlijk antisemitische islamisten zonder verzet of tegenspraak, wat de eigen zondagstoespraken van “Nooit meer ! “Als pure hypocrisie. Onder Angela Merkel is deze hypocrisie en meten met twee maten een staatsreden geworden.

Wij zijn de insecten

Hoe kwamen de insecten uiteindelijk van de kameleon af? Nou, de oude mestkever wilde gewoon niet opgeven. Hij deelde koppig zijn mening over Kamelia met iedereen die hij tegenkwam: ‘Ze maakt misbruik van je! Ze doet niets voor je! In werkelijkheid ben je gewoon bang voor haar!” En aangezien dat gewoon de waarheid was, zaaide hij steeds meer twijfel onder de insecten. Steeds meer bewoners van het natuurgebied trokken weg, en degenen die bleven, verloren hun arbeidsethos en begonnen zich te verbergen voor de kameleon. Daarmee nam de machtsbasis van Kamelia af. Op een mooie dag was ze gewoon weg, ging ze op zoek naar een nieuw gebied waar ze nog niet was gezien.

Als een menselijke kameleon destabiliseerde en corrumpeerde Angela Merkel een land dat ze gewillig losliet. Wat gebeurt er als ze vertrekt? Hun volgelingen zitten op bijna alle politieke en media-wisselpunten van macht. Deze mensen zullen er alles aan doen om door te gaan op de verkeerde koers die ze hebben gekozen, al was het maar om hun eigen mislukkingen en volgers niet te hoeven toegeven. Een niet-aflatende foutenanalyse zou de eerste en dringend noodzakelijke stap zijn om het roer om te gooien.

Het sprookje van Repelsteeltje eindigt met de boze kobold met dezelfde naam die zichzelf verscheurt wanneer de koningin zijn echte naam raadt. Waarom doet hij dit? Omdat de dreiging vaak zijn afschuw verliest wanneer hij wordt herkend en duidelijk wordt uitgesproken. “De Duitse taal kent nauwelijks woorden voor deze verwoesting”, verklaarde de kanselier met het oog op de overstromingsschade in het Ahrdal. Ze hoopt zeker dat de taal, die ze zo vaak heeft verknoeid en waarvan de termen haar systematisch in verwarring hebben gebracht, geen uitdrukking zal vinden voor de schade die ze heeft aangericht. Maar een enkel woord is genoeg voor een eerlijke beoordeling van haar heerschappij en het antwoord op de vraag wat ze in 16 jaar heeft opgebouwd en welke betekenis ze zal achterlaten: niets.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.