DELEN
assange
Julian Assange tijdens zijn gloriedagen 2009, vlak voordat de Zweedse valkuil weer toesloeg. Foto: Flickr / New Media Days / Peter Erichsen.

Vorige week kwam het alarm opnieuw – de oprichter van Wikileaks, Julian Assange, zal binnen enkele uren of dagen uit de ambassade van Londen in Ecuador worden gegooid waar hij de afgelopen zeven jaar heeft doorgebracht! Deze keer bleek het een vals alarm te zijn, of was het eigenlijk een testballon van de president van Ecuador, Lenín Moreno, die geen warmere gevoelens voor Assange heeft?

De hoofdredacteur van de conservatieve site The Duran , Alexander Mercouris , bepleit in een Youtube-clip de theorie dat het de volksprotesten waren buiten de ambassade die de Ecuadoraanse regering dwongen de uitlevering van Julian Assange stop te zetten . Het duurde vele uren voor Wikileaks om erachter te komen dat een bron in de Ecuadoraanse regering had vernomen dat de dagen van Assange op de ambassade voorbij waren, tot de minister van Buitenlandse Zaken het ontkende. De grote aanwezigheid van de politie buiten de ambassade gaf ook aan dat er iets echt zou gebeuren. Maar de wereldwijde aandacht, zelfs in Ecuador, dwong hen om van voet te veranderen.

– Er was zeker een plan om hem eruit te gooien, maar het mislukte omdat er leden van de regering waren die zich ertegen verzetten en Wikileaks op de hoogte brachten. Maar bovenal, het was de steun van mensen over de hele wereld die besloten hebben, wat aantoont dat dit soort activisme echt werkt, zegt Alexander Mercouris.

Zal president Lenin Moreno het opnieuw proberen?

– Ja, natuurlijk zal hij dat doen! Ik vermoed dat er momenteel een groot onderzoek in Ecuador is om degene te vinden die de informatie heeft gelekt, een onderzoek waar de VS aan zullen deelnemen. Ze zullen er alles aan doen om het lek te vinden. Zodra ze dat doen, zelfs als ze niets vinden, verwacht ik dat ze het opnieuw proberen. Het enige dat Assange van dit lot kan redden, is of het een verandering van regering in Londen zal zijn. Het is bekend dat fractievoorzitter Jeremy Corbyn sympathiek is tegenover Julian Assange en het is hier in Engeland dat de grote beslissingen worden genomen.

Het moet zo zijn, maar de regering die de grootste schuld draagt ​​voor het schandaal is eigenlijk de Zweedse. Veel wijst op het feit dat het de sociaal-democraten waren die de val opgevoerd hadden waar Julian Assange naar toe ging toen hij naar Stockholm kwam, maar het was de regering Reinfeldt die zich liet bedriegen door de VS en het rechtssysteem dwong om alle principes te doorbreken. Hier volgt een verslag van de beslissingen die zijn genomen en welke achter hun liggen.

Clinton wilde Assange ‘verdrinken’

In 2010 stond Julian Assange, 47, op de top van zijn roem. De Verenigde Staten werden beschaamd dat hij tienduizenden geheime Amerikaanse documenten lekte, zo boos waren ze dat minister Hillary Clinton van Buitenlandse Zaken zelfs suggereerde dat hij drones moest sturen om de oprichter van Wikileaks voor eens en voor altijd de mond te snoeren. De verklaring werd in 2010 afgelegd, maar kwam pas in 2016 toen Wikileaks tweeted dat Hillary Clinton vroeg of het mogelijk was om Assange te doden door een drone-aanval. Dit werd bevestigd toen True Pundit bronnen citeerde van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die verklaarden dat zij tijdens een vergadering met functionarissen zeiden:

– Kunnen we deze kerel niet gewoon “verdrinken”?

Hillary Clinton wilde Assange ‘verdrinken’ om zich te ontdoen van het probleem dat hij de Verenigde Staten stelde. Foto: Flickr / Gage Skidmore.

Het voorstel van Clinton begon te lachen, maar het leed geen twijfel dat de minister van Buitenlandse Zaken letterlijk in woede kookte over het feit dat Wikileaks voortdurend geheime papieren lekte die ze had ondertekend.

In augustus 2010 bezocht Julian Assange voor de tweede keer in korte tijd Zweden. Verschillende servers van Wikileaks waren in Zweden en nu kondigde hij aan dat de site een Zweeds publicatiecertificaat had aangevraagd om een ​​extra sterke grondwettelijke bescherming te krijgen. Maar in plaats van op te komen voor vrijheid van meningsuiting, bronbescherming en ons beroemde publiciteitsbeginsel, bleek Zweden rampzalig voor Assange.

Dynamo met rockster-status

De vrouwen stroomden rond de klokkenluidende klokkenluider met de status van de rockster, en al snel had hij twee verschillende vrouwen gekampeerd – Anna Ardin en Sofia Wilén . Volgens het officiële verhaal kenden de twee elkaar niet eerder, maar toen ze ontdekten dat hij seks met beide had, voelden ze zich zo overweldigd dat ze samen naar de politie gingen om hem te rapporteren – niet voor verkrachting maar omdat het geslacht ‘onaangenaam’ was en ze vroegen zich af of de politie hem zou kunnen dwingen een hiv-test af te leggen.

assnge
Anna Ardin en Sofia Wilén beschuldigden Julian Assange van “onplezierige seks”, die vervolgens werd geclassificeerd als verkrachting.

Maar tijdens het politie-verhoor waren ze het erover eens dat de vrijwillige collecties waarschijnlijk als verkrachtingen konden worden beschouwd, waarna Assange werd gearresteerd in zijn afwezigheid die verdacht werd van verkrachting en aanranding door dienstdoende officieren van justitie. Twee dagen later, 25 augustus, hief de gewone officier van justitie Eva Finné de arrestatie op en veranderde de vermoedens in een veel mildere verontwaardiging. Ze wordt beschouwd als een van de beste openbare aanklagers van Zweden en ze was legaal op de been: woorden stonden tegen woorden, de taken van de aanklagers waren inconsistent en er waren geen bewijzen voor verkrachting.

Toen betrad de advocaat en sociaal-democraat Claes Borgström (sinds 2013 is hij actief in de linkse partij) de arena. Hij werd de vrouwelijke eisende raadsman en op bevel van de “oude jongensvereniging” ging hij in beroep tegen de sluitingsbeslissing van Finnés, hoewel hij natuurlijk wel wist dat er geen juridisch bindend bewijs tegen Assange bestond. Je zou je kunnen voorstellen dat hij zeer geëerd en geprezen was als hij in beroep ging, en aangezien Borgström open kanalen heeft voor alle reguliere media, kreeg de zaak veel aandacht.

En wat dan ook, de procureur-generaal Marianne Ny besloot om het vooronderzoek te hervatten en het geval opnieuw te classificeren als verkrachting. Op 18 november 2010 werd Assange gearresteerd (die inmiddels Zweden had verlaten) tijdens zijn afwezigheid bij de rechtbank van Stockholm en op 7 december werd hij gearresteerd door de Britse politie sinds hij zelf een politiebureau betrad. Negen dagen later werd hij vrijgelaten voor de borgtocht.

Is dit slechts een reeks ongelukkige omstandigheden of is de oprichter van Wikileaks gevangen in een valstrik, een zogenaamde honingval, geregisseerd door de sociaal-democraten en uitgevoerd door de burgerlijke overheid? Sociaal-democraat Anna Ardin is beschuldigd van nauwe samenwerking met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA – ze is onder meer uit Cuba verdreven en verdacht van ‘subversieve activiteiten’.

Marianne Ny was voorheen bekend zonder gratie en legde duidelijk fictieve verkrachtingsladingen neer, dus wie of wat was het dat haar ertoe bracht dit doel na te streven ondanks het gebrek aan bewijs? Volgens de journalist Anders Carlgren waren Ny en Borgström goede vrienden en Ny zei in een smallere cirkel: “Zelfs als ik ongelijk heb, verander ik niet.”

Zweden ging naar de Amerikaanse zaken

Volgens mijn bronnen ontving Marianne Ny een direct bevel van het ministerie van Justitie, dat op haar beurt door het ministerie van Buitenlandse Zaken werd aangespoord om op te treden. Maar waarom handelden twee Zweedse ministeries op deze manier? Wiens zaken waren zij? Het antwoord is: VS.

Het is geen geheim dat de Verenigde Staten er herhaaldelijk in geslaagd zijn om Zweden te laten dansen na de grote krachtpijp. Zweden heeft bij verschillende gelegenheden in het geheim uitgewezen en mensen op verzoek van de Verenigde Staten naar verschillende zogenaamde “zwarte gaten” (gevangenissen) in Egypte, Polen, Litouwen met verschillende landen gestuurd. Denk aan de zogenaamde afwijzingen van Egypte in 2001 die drie jaar later werden onthuld door het TV4-programma Kalla fakta.

De meest waarschijnlijke verklaring voor alle opmerkelijke tochten in de Assange-affaire is dat de VS de duimschroeven in Zweden hebben getrokken. Ze eisten dat hij werd opgeroepen voor verkrachting en werd uitgeleverd. Zodra hij naar Zweden kwam, zou hij voor het gerecht worden gebracht en worden vrijgelaten, maar vervolgens onmiddellijk worden vrijgegeven aan de Verenigde Staten, waar het voor eens en voor altijd was gepland om een ​​einde te maken aan de niet-aflatende publicatie van geheime Amerikaanse documenten door Wikileaks.

De hoogste verantwoordelijke voor de acties van Zweden in de Assange-affaire is dan premier Fredrik Reinfeldt . Samen of in overeenstemming met de minister van Buitenlandse Zaken, Carl Bildt , beval hij de minister van Justitie, Beatrice Ask, ervoor te zorgen dat Zweden plat lag voor de Amerikaanse eisen voor een internationale zoektocht naar Assange – om hem vervolgens zo snel mogelijk uit te leveren aan de VS.

De beloning voor Reinfeldt werd een goedbetaalde leuke baan bij het bedrijf Wall Street, Bank of America Merrill Lynch, als senior adviseur voor de activiteiten van de bank in Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Dit gebeurde volgens een bron in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op verzoek van Hillary Clinton.

Carl Bildt ontving een eretoekenning als columnist voor de Washington Post . Zijn al lang bestaande werk als informant voor de Verenigde Staten (naar verluidt hield hij ervan te schijnen met geheime informatie) is tot op zekere hoogte algemeen bekend. De Verenigde Staten hebben dit als een druk op hem gebruikt, maar was ook behulpzaam toen de beschuldigingen van de vermeende schending van de internationale wetgeving door Lundin Oil Bildt in een moeilijke positie brachten. Hoewel verschillende parlementsleden eisten dat Bildt zou aftreden, zou hij daar kunnen blijven. Misschien een dankjewel voor de hulp van de Amerikanen voor zijn inspanningen om Assange te managen.

Beatrice Ask gehoorzaamde orders en fungeerde als de nuttige idioot die ze was tijdens haar jaren als minister van Justitie – ook al had ze begrepen dat ze de grondwet schond in het geval van Assange.

Zweden is de poppenpop van de VS.

Waarom stemt Zweden ermee in om op deze manier behandeld te worden en in de VS op te treden als stakingsdok? Hebben we niet onze eigen rechtsstaat en onze eigen reputatie om over na te denken? Welnu, iedereen weet dat Zweden volledig afhankelijk is van de VS en de NAVO als Rusland zou aanvallen. Onze verdediging is een grote grap, die de toenmalige opperbevelhebber Sverker Göransson in 2013 onthulde toen hij toegaf dat Zweden in geval van een militaire aanval hoogstens een week kan managen – dan moeten we hulp van buiten krijgen.

Maar een grotere dreiging was om Zweden volledig “blind” te maken op het gebied van inlichtingen. Om te beschrijven de National Defense Radio Establishment, de activiteiten:

“Door de inlichtingenactiviteiten van FRA krijgt Zweden unieke kennis van buitenlandse omstandigheden. Betrouwbare informatie over de buitenwereld is belangrijk voor Zweden om een ​​onafhankelijk buitenlands en veiligheidsbeleid te kunnen voeren. Bij FRA werken we ook aan het versterken van de informatiebeveiliging van maatschappelijk belangrijke activiteiten. We helpen andere autoriteiten en bedrijven in staatseigendom om de veiligheid van hun computersystemen te vergroten. We dragen belangrijke puzzelstukjes bij voor de veiligheid en integriteit van Zweden. ”

assange
Ondanks demonstraties en eisen voor zijn ontslag, werd Carl Bildt als premier achtergelaten na het schandaal met Lundin Oil. Met hulp van de VS? Foto: Wikipedia.

Wanneer de VS suggereren dat het FRA niet langer toegang zal hebben tot alle tools die hun inlichtingendienst NSA , de National Security Agency, gebruikt – dan schudt het kleine Zweden zijn grondvesten. Amerikaanse dreigementen dat het snijden van FRA door mijn bronnen is veroorzaakt tijdens vergaderingen op het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Justitie en het Ministerie van Defensie.

De vertegenwoordiger van Zweden op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel is ook verteld dat “we mogelijk geen waarnemers meer hebben” daar. De meest expliciete bedreiging is om alle verkoop van vitale onderdelen aan het JAS-jachtvliegtuig en de verkoop van dergelijke militaire uitrusting stop te zetten, dat Zweden een grote behoefte heeft aan bijvoorbeeld het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem Patriot, dat overigens door de overheid in 2017 werd gekocht ondanks scherpe kritiek van de Defensie Materieel Administratie als begunstigde de veel goedkopere Franse SAMP / T Aster.

Daarom willen de VS Assange in handen krijgen

Mensen die de Zweedse regering vertelden wat ze moesten doen, zijn bijvoorbeeld Hillary Clinton, luitenant-generaal James R. Clapper , oud-minister van Defensie Leon Panetta en voormalige CIA-leiders David Petraeus en John Brennan . Als tussenpersoon hebben ze Carl Bildt gebruikt, die al in de jaren zeventig de Verenigde Staten informatie gaf over wat er werd gezegd tijdens gesloten regeringsvergaderingen in Zweden. Vertegenwoordigers van de militaire uitrusting van Zweden, die samenwerken met American Blackwater / Academia (ook wel de klusjesman van de CIA genoemd) zijn ook “behulpzaam” geweest bij het informeren van de Zweedse overheid over wat te doen. Volgens een van mijn bronnen leest het bericht meestal als volgt:

– In dit geval zou Zweden zich zo moeten gedragen – met de belangen van de VS in het achterhoofd …

Uit bronnen in Washington heb ik een lijst ontvangen met de redenen waarom de VS tegen elke prijs Julian Assange in handen wil krijgen:

  1. WikiLeaks-publicaties bedreigen de basis van Amerikaans inlichtingenwerk. Er is al veel te veel geheime informatie verschenen over hun werkprocessen, hulpmiddelen, werkwijzen en meer.
  2. De Amerikanen willen Assange “kraken” om te weten wie of wie Wikileaks-informatie heeft gegeven. Het doel is natuurlijk om nieuwe klokkenluiders te ontmoedigen en voorbeelden te geven. Wat op zich bijna onmogelijk is, maar de Verenigde Staten begrijpen niet hoe Wikileaks zijn organisatie heeft opgebouwd – met waterdichte foto’s tussen diegenen die de informatie van klokkenluiders ontvangen. Niemand weet wat de ontvangers zijn, dus als Wikileaks informatie verspreidt, hebben ze geen idee waar het vandaan komt, wie het heeft achtergelaten of hoe de informatie bij hen terechtkwam. Hun communicatie verloopt vaak via het zogenaamde Darknet en is volledig versleuteld volgens alle regels van de kunst. Wat het voor inlichtingendiensten moeilijk maakt om bij te houden waar informatie vandaan komt.
  3. Ze willen weten of Wikileaks is gebruikt door buitenlandse buitenlandse mogendheden (lees Zweden) om informatie / desinformatie over het Amerikaanse beleid te verspreiden. Ze willen vooral weten waarom de VS de focus is geweest van Wikileaks en niet van andere landen zoals China en Rusland.
  4. Ze willen weten hoe Wikileaks informatie kreeg die niet via klokkenluiders kwam. Gaat het om self-made hacking? Hebben ze commissarissen / commissarissen aangenomen? Anonieme netwerk? Buitenlandse mogendheden?
  5. Verschillende landen met een hoog bankgeheim, zoals Zwitserland, Guatemala en Panama, hebben de Verenigde Staten voor Wikileaks meerdere malen onrechtstreeks gedrongen om informatie over belastingplanning op hoog niveau van zowel bedrijven als particulieren (zoals het geval van Rudolf Elmer in Zwitserland) te lekken . Er zijn sterke krachten binnen de bankwereld (VS, Zwitserland, Rusland, Cyprus en verschillende MENA-landen) die Assange voorgoed willen neutraliseren. Dit werd overgebracht aan Hillary Clinton die graag grote bijdragen ontving aan de Clinton Foundation van verschillende belanghebbenden om een ​​”permanente neutralisatie” tot stand te brengen.

Angst voor de greep van de dode man

Een teken van hoe ver men zich kan voorstellen om Assange in te nemen is dat Amerikaanse inlichtingenkringen hebben gezegd dat ze een speciaal team van operatoren hebben (van SEAL of Delta) die bereid zijn geweest om de ambassade van Ecuador binnen te gaan en hem op te halen. Om er mee weg te komen, zou men bijvoorbeeld een gerucht kunnen verspreiden dat Assange erin geslaagd was om te smeden, terwijl ze in feite hem naar een “zwart gat” op onbekende plek hadden getransporteerd. Of dit angstaanjagende propaganda is om Assange op te laten geven is onduidelijk, maar mensen zijn bij verschillende gelegenheden wel eens in de buurt van huizen in de buurt geweest, mensen die naar dezelfde bestelwagen zijn gegaan (die niet door de politie is onderzocht) voor meerdere dagen. Dit kan ook deel uitmaken van de schriktactieken.

Het is duidelijk dat alles wat Julian Assange doet bij de Ecuadoriaanse ambassade wordt opgemerkt en geanalyseerd – om informatie te krijgen om Wikileaks te kraken – waar men nog niet in is geslaagd. Wat de Amerikanen beangstigt en hen hoogstwaarschijnlijk heeft voorkomen serieus om te gaan met de plannen om de ambassade binnen te gaan en Assange in te nemen, is de zogenaamde dodemansgriep die ze vrezen dat de stichter van Wikileaks in zijn systeem heeft gestopt. Het gaat dus om een ​​soort code – als hij een bepaalde oproep niet belt, niet inlogt bij Facebook of een bepaalde pizza bestelt op een bepaalde dag – dan wordt “hand van de dode man” geactiveerd en dan zal er geheime informatie uit Wikileaks verschijnen. Nu heeft Assange geen toegang meer tot internet, maar de greep kan zijn dat hij een bepaalde tijd in een bepaald venster zit of dat hij erin geslaagd is iets van de ambassade te smokkelen.

In 2016 heeft Marianne Ny gedaan wat ze al enkele jaren te horen kreeg – interviews gehouden met Julian Assange op de ambassade in Londen. Zes maanden later annuleerde ze het onderzoek en wordt hij niet langer verdacht van seksuele misdrijven in Zweden. Na zes jaar kwam Zweden eindelijk tot de conclusie dat er niets goeds uit deze soep zou komen die als een molensteen rond de nek van de relatie tussen het land en de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hing en ook de verjaringstermijn aanhield. Toen werden de duimen gehouden, zodat de relatie en samenwerking met de inlichtingendiensten in deze twee landen weer normaal zouden worden. Het lijkt erop dat het gedaan is.

De conclusie van dit alles is dat Assange.  De Amerikaanse veiligheidsdiensten zullen hem niet loslaten en zullen ook geen aanhouding eisen omdat ze bang zijn voor de doodstraf. Als hij sterft of wordt gedood, wordt hij een martelaar.


Vond je dit artikel leuk? Om Ingrid en Maria (twee studentes uit Zweden die voor SDB schrijven) in staat te stellen door te gaan met het verdrijven van de donkere mannen in het licht, en de islam binnen Zweden aan de kaak stellen, hebben we jouw hulp nodig. Voer een eenmalig bedrag in via bankoverschrijving KLIK HIER!. Bedankt voor uw bijdrage!

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.