DELEN
radicalisering

Wat loopt er mis in de Amsterdamse strijd tegen radicalisering? Dat vroeg De Volkskrant zich af na enkele schandalen die afgelopen maand naar boven kwamen. Een strijd over praatclubs en vriendendiensten die radicalisering zou moeten tegengaan.

Afgelopen maand dreven in Amsterdam twee schandalen boven. Beide schandalen hadden te maken met de Amsterdamse strijd tegen radicalisering. Bilal L. gebruikte zijn functie op de dienst Radicalisering en Polarisering om jongeren te ronselen voor de jihad. Eerder op de maand kwam Saadia T. in het nieuws. De inmiddels geschorste topambtenaar die aan het hoofd stond van de dienst Radicalisering bleek grote fouten te hebben gemaakt bij het uitvoeren van haar functie. Vooral het schandaal rond Saadia T. blijft nazinderen. Vandaag komt De Volkskrant met een reconstructie.

Wie is Saadia T.?

Eind juni liet Saadia T. in een mail aan het Amsterdamse Strategisch Netwerk Radicalisering en Polarisering (SNRP) weten dat ze op 1 september haar functie zal neerleggen. Ze is naar eigen zeggen toe aan een nieuwe uitdaging. Drie weken later wordt Saadia T. geschorst en verdacht van fraude en belangenvermenging.

Saadia T. was programmamanager en in haar functie opgeklommen tot rechterhand van burgemeester Eberhard van der Laan. Volgens berichten die daarop volgden, zou het antiradicaliseringsbeleid in de stad vorm gekregen hebben door een select vriendenclubje rond Saadia. Dat ‘clubje’ zou opdrachten in hun kleine kring hebben gehouden en daardoor signalen van radicalisering hebben gemist.

Vriendenclubje

Voor meerdere bronnen in het radicaliseringsveld komen de berichten over Saadia’s ‘vriendenclubje’ niet als een verrassing. Een radicaliseringsambtenaar vertelt in 2014 aan De Volkskrant dat signalen van radicalisering uit de verschillende stadsdelen niet altijd werden opgepikt. Volgens hem werd er toen veel geld gepompt in nevenorganisaties waar zij als ambtenaren niets van afwisten. Door zijn collega’s werd hij gewaarschuwd om kritiek achterwege te laten, om zijn eigen positie niet in gevaar te brengen.

Veertien personen uit het veld brengen vandaag hun verhaal. Anoniem, want om verschillende redenen zijn ze bang om vrijuit te praten. Over de verdenking van fraude weten ze naar eigen zeggen niets af. Wel gaat het vaak over ‘urenschrijvers’ die zonder enige kennis hun functie uitvoeren. Het verhaal van de veertien personen komt in grote lijnen overeen: Saadia T. verkiest loyaliteit boven kwaliteit en dat is “spelen met vuur”, klinkt het.

chris rutenfrans on Twitter

Hoe in Amsterdam de strijd tegen radicalisering een vriendendienst werd https://t.co/tBMk4jhezS via @volkskrant

Theo Van Gogh

Toen Theo Van Gogh in 2004 door een radicale moslim werd vermoord, begon Amsterdam als een van de enigste steden werk te maken van een integraal antiradicaliseringsbeleid. Twee hoofddoelen stonden daarbij voorop: nieuwe aanslagen voorkomen en terreur bestrijden door radicalisering tegen te gaan. Er werden heel wat subsidies gegeven om deze doelstellingen te bereiken. De antiradicaliseringsdienst bevond zich in een bloeiperiode. Het was in deze periode dat Saadia T. in dienst trad.

Vanaf 2011 zakte het thema moslim-extremisme en deradicalisering op de politieke agenda. Het was niet langer een prioriteit. Projecten werden geschrapt, er werd bezuinigd en de antiradicaliseringsdienst werd bijna volledig ontmanteld. Enkel Saadia T. bleef op post.

Wanneer eind 2012 de eerste moslimjongeren vanuit Nederland naar Syrië trekken, wordt het weer een ‘hot item’. In de hernieuwde bestuurlijke urgentie wordt er gekeken naar Saadia T., ondanks het feit dat ze geen bestuurlijke ervaring bezit. Het ontbreekt Saadia aan kennis en ze rekent vooral op het netwerk van een vriendin wiens echtgenoot ze aan boord haalt. Daarnaast deelt ze opdrachten uit aan bevriende ambtenaren op andere diensten. Vooral het gebrek aan kennis binnen Saaidia’s netwerk is volgens critici zorgwekkend en zou in de jaren die daarop volgden niet verbeteren.

Burgemeester van der Laan

Ondanks de vele waarschuwingen bleef de Amsterdamse burgemeester van der Laan zijn medewerkster verdedigen. Alle veertien personen die met De Volkskrant hebben gepraat, stellen dan ook grote vraagtekens bij de rol van de burgemeester. “Waarom zijn de berichten over het vriendenclubje en de geuite kritiek niet tot hem doorgedrongen?”, vragen ze zich af.

Volgens de bronnen focust van der Laan zich misschien te weinig op preventie. Op 14 september volgt een debat tijdens de Amsterdamse gemeenteraad. Wellicht volgt dan meer duidelijkheid over wat de rol van de burgemeester is geweest.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.