Amerika’s ontwerp zorgt ervoor dat het de COVID-19-uitdaging niet doorstaat

amerika

Liberty Island and the Statue of Liberty sit empty and closed to visitor during the outbreak of the coronavirus disease (COVID-19) in New York Harbor, U.S., March 30, 2020. REUTERS/Mike Segar - RC2GUF99WEOW

Amerika is niet het enige land dat is zo corrupt als te staan op of nabij de top van de wereldwijde coronavirus-infectie rankings , maar, zoals de juni 2020 nummer van The Atlantic koppen, “We leven in een mislukte staat: The coronavirus heeft Amerika niet gebroken. Het onthulde wat al kapot was. ‘ Waarom is dit gebeurd?

Vrijwel alle andere geïndustrialiseerde landen hebben socialezekerheidsstelsels, zoals een ziektekostenverzekering die 100% van de bevolking dekt; en bijgevolg verliezen de bewoners daar hun ziektekostenverzekering niet als ze hun baan verliezen – ze zijn daarom niet wanhopig om te komen opdagen voor werk, zelfs als ze ziek zijn of een epidemie kunnen verspreiden. Amerikanen zijn over het algemeen wanhopig om aan het werk te gaan, zelfs als ze het coronavirus-19 verspreiden . Ze hebben het loon en de verzekering nodig om medische zorg te kunnen kopen. Als ze er niet voor betalen, krijgen ze het ook niet. Dus: wie wel komt opdagen voor werk, kan redelijkerwijs geneigd zijn om bang te zijn om de ziekte op te lopen bij een collega daar. Dit is een van de vele redenen waaromhet socialiseren van de zorgfunctie is veel efficiënter dan het overlaten aan de markt .

Op 23 april meldde Reuters dat “Amerikaanse werknemers die weigeren terug te keren naar hun baan omdat ze zich zorgen maken over het oplopen van het coronavirus, niet mogen rekenen op het krijgen van werkloosheidsuitkeringen, zeggen staatsambtenaren en arbeidsrechtdeskundigen.” In dergelijke staten wordt het systeem van werkloosheidsuitkeringen gebruikt als knuppel om werknemers weer aan het werk te krijgen en daardoor het percentage van de bevolking dat door het coronavirus-19 zal worden besmet, te vergroten.

Bovendien behoren gevangenissen tot de instellingen die vooral de verspreiding van een epidemie zoals Covid-19 vergroten. En de Verenigde Staten hebben een hoger percentage van hun inwoners in de gevangenis dan enig ander land ter wereld . In feite zijn bijna alle Amerikanen die in de gevangenis zitten arm (aangezien 100% van de armen een advocaat niet kan betalen), en hoe armer een persoon is, hoe groter de kans dat het individu coronavirus-19 krijgt. Dit is nog een andere reden waarom gevangenissen een uitstekende plaats zijn voor de verspreiding van de ziekte. En op 26 april kopte de New York Times als volgt: “Als het coronavirus de gevangenissen treft, worden er honderden vrijgelaten:Het virus heeft zich snel verspreid in overvolle gevangenissen over de hele wereld, waardoor regeringen massaal gevangenen hebben vrijgelaten. ‘ Aangezien Amerika meer van de bevolking in de gevangenis heeft dan enig ander land ( veel meer: ​​terwijl “het wereldbevolkingspercentage in de gevangenissen, gebaseerd op schattingen van de Verenigde Naties van nationale bevolkingsniveaus, 145 per 100.000 is”), Amerika heeft 655 per 100.000 of 4,5 gevangenen voor elke 1,0 gevangene in de hele wereld), Amerika heeft enorm meer productie van coronavirus-19 die wordt gegenereerd doordat het een politiestaat is dan enig ander land – en dit is niet eens rekening houdend met het rotte, overbelaste systeem van gezondheidszorg en de door miljardair gepropageerde publieke minachting voor de armen, die de Amerikaanse cultuur kenmerken, en die die gevangenissen misschien wel de ergste onder de geïndustrialiseerde landen maken. Bovendien, in Amerika: ‘Ongeveer 95 procent van de strafzaken is onderbouwd, deels omdat openbare verdedigers te overweldigd zijn om ze voor de rechter te brengen. ‘Dat betekent dat de staat nooit hoeft te bewijzen dat je iets hebt gedaan. Ze hebben alle kaarten. ”Dus de constitutionele bescherming, zoals een juryonderzoek en alle andere papieren bescherming, is in werkelijkheid niet eens van toepassing op ten minste 95% van de criminele verdachten. En in veel Amerikaanse staten mogen veroordeelden – en zelfs ex- veroordeelden – niet stemmen. De miljardairs van Amerika gebruiken ook veel andere manieren om het percentage van de armen dat stemt laag te houden. Alles bij elkaar genomen (en om de andere details op te sommen zou een boek vullen), vormt Amerika’s systematische intense discriminatie van de armen een uitnodiging voor dit land om buitengewoon kwetsbaar te zijn voor elke epidemie. Het feit dat Amerika nu 33,3% van ‘s werelds coronavirus-19-gevallen heefthoewel slechts 4,2% van de wereldbevolking eigenlijk systemisch is, en niet alleen specifiek voor dit moment in dit land en in de hele wereld. Donald Trump en het huidige Amerikaanse congres maken deel uit van een systeem van onderdrukking, en vormen niet echt uitzonderingen daarop (zoals de media van de miljardairs doen alsof – met democratische miljardairs die de republikeinen de schuld geven en republikeinse miljardairs die de democraten de schuld geven). De manier waarop deze regering presteert, is eigenlijk min of meer normaal voor dit land sinds ten minste 1980 .

Bovendien hebben, voorafgaand aan de coronavirusuitdaging, zowel Amerika als het VK hun sociale bescherming verminderd, in plaats van verhoogd; en daarom waren zij de enige geïndustrialiseerde landen waar de levensverwachtingen daalden, zelfs voordat het coronavirus-19 toesloeg. De erkenning en bezorgdheid over deze daling begon in het VK, maar is nu zelfs in de VS gepubliceerd

De Britse gezondheidswetenschapper Danny Dorling kopte op zijn blog “Political Insight” op 16 juli 2016 “Austerity, Snel verslechtering van de volksgezondheid in het VK” en meldde dat “het Britse Office for National Statistics (ONS) zijn laatste jaarlijkse sterftecijfers heeft vrijgegeven – op schema. Er werd een ongekende stijging van de sterfte gemeld die in alle landen van het VK bleek te zijn gestegen. ” Vervolgens, op 8 juli 2018, lanceerde de Daily Express in Londen het opschrift “Groot-Brittannië is het ENIGE Europese land met een dalende levensverwachting – een onderzoek gestart” . Vervolgens, op 8 maart 2019, kopte de blog van het British Medical Journal “De toenemende gezondheidscrisis in het VK vereist een brede politieke interventie”en meldde dat de levensverwachting van het VK sinds 2014 kelderde . De BMJ publiceerde vervolgens op 27 maart 2020 een artikel: “Things Fall Apart: the British Health Crisis 2010–2020” . Met andere woorden: het coronavirus trof het VK in een tijd dat de regering al bezig was met socialiseren en privatiseren van de gezondheidszorg; en als gevolg daarvan waren de sterftecijfers al in 2015 begonnen te stijgen. Coronavirus doodt voornamelijk mensen die al een slechte gezondheid hebben; en dus was hun bevolking er maximaal kwetsbaar voor op het moment dat deze epidemie toesloeg.

Ondertussen vond dezelfde verkorting van de levensduur ook plaats in de Verenigde Staten. Op 29 november 2018 lanceerde de Londense Daily Mail het opschrift “Amerikaanse levensverwachting DROPS als zelfmoorden en overdoses drugs stijgen en de voortgang tegen hartziekten tot stilstand komt, onthullen CDC-gegevens” . Een jaar later kopte het JAMA- netwerk op 26 november 2019 ‘Levensverwachting en sterftecijfers in de Verenigde Staten, 1959-2017’ en meldde dat ‘Tussen 1959 en 2016 de levensverwachting in de VS steeg van 69,9 jaar naar 78,9 jaar, maar daalde voor 3 opeenvolgende jaren na 2014. ” Dus: zowel de Britse als de Amerikaanse levensduur bereikten hun hoogtepunt in 2014. In tegenstelling tot vrijwel alle andere landen, gingen deze twee achteruit in gezondheid.

Zelfs vóór 2015 verspilden de VS ongeveer de helft van hun volledige openbare en particuliere uitgaven voor gezondheidszorg – het was het meest inefficiënte gezondheidszorgsysteem ter wereld – en hadden daarom aanzienlijk lagere levensverwachtingen dan alle andere geïndustrialiseerde landen. Maar nu worden die opmerkelijk lage levensduur zelfs nog lager.

Politiek-wetenschappelijke studies die zijn gebaseerd op decennia van betrouwbaar gerapporteerde gegevens hebben aangetoond dat de Verenigde Staten sinds 1980 een dictatuur zijn: wat het publiek wil (en zelfs nodig heeft ) wordt in feite genegeerd, maar wat de superrijken (de feitelijke dictators) wordt gewoon weerspiegeld in het overheidsbeleid. Dat is de definitie van een ‘dictatuur’. De Amerikaanse regering reageert op de wensen van haar miljardairs, niet op de behoeften van het publiek (zoals de bescherming van hun gezondheid, onderwijs en welzijn, zelfs wanneer de miljardairs dat niet willen). De bevindingen in een van deze studies zijn goed samengevat in een zes-minuten durende video, hier . Hoewelde miljardairs die de liberale partij van Amerika financieren, de Democratische Partij, zijn tegen de miljardairs die de Republikeinse Partij financieren (de conservatieve partij – degene die openlijkin het voordeel van de bestaande rijkdom-ongelijkheid), dit is puur voor PR-doeleinden. Telkens wanneer het probleem hun eigen rijkdom wordt versus het verbeteren van de rijkdom en economische kansen voor de armen, gaan ze allemaal voor het uitbreiden van hun eigen rijk (soms door een belastingvrij ‘liefdadigheidsinstelling’ te financieren die hun persoonlijke controle over het totaal zal vergroten, meer nog meer) rijk – door die belastingvrijstelling te gebruiken om de operatie te gebruiken, die door henzelf zal worden gecontroleerd in plaats van door de door de overheid gefinancierde overheid). Dergelijke ‘goede doelen’ zijn voornamelijk belastingontwijkingen. In alle landen zijn de mensen die het meest kwetsbaar zijn voor epidemieën de armen. Dit betekent ook dat de infectiegraad en de verspreiding van de ziekte bij de armsten het hoogst zijn. En in deze epidemie zijn de belangen van de superrijken tegengesteldde belangen van iedereen . En aangezien de Amerikaanse regering al decennia lang voornamelijk de superrijken bedient, in plaats van het publiek , worden de mensen die het meeste risico lopen ook het meest genegeerd. Dit is zelfs een trots beleid (‘fiscale verantwoordelijkheid’, enz.) In de Republikeinse Partij. Het redden van investeerders is ‘noodzakelijk’, maar het redden van werknemers en consumenten is ‘fiscaal onverantwoord’. Op 27 april kopte de democraat David Sirota bijvoorbeeld: “Rode staten zijn werknemers meer dan $ 500 miljard verschuldigd – de GOP probeert het geld te stelen: Trump stimuleert een McConnell-plan om staten te helpen af ​​te zien van beloofde pensioen- en gezondheidsvoordelen voor miljoenen arbeiders en gepensioneerden. ” En hij heeft gelijk. Maar zijn partij gaat compromissen sluitendaarmee (in plaats van onvermurwbaar te weigeren het te accepteren en vervolgens de politieke bedoelingen te beschuldigen die de Republikeinse president en congresleden beschaamd maken om hen te breken met hun schandalig schandalige hoer voor de hele miljardairklasse, die willen dat hun investeringen worden terugbetaald voordat het publiek is – wat misschien nooit zal blijken te zijn). Het is een “goede agent, slechte agent” -routine om de superrijken te beschermen. Het accepteert dat het publiek gegijzeld wordt door wat de grote politieke donoren willen, in plaats van zich ertegen te verzetten als zijnde de centrale politieke kwestie van het moment, en in ieder geval na het Amerika van na 1980.

Dit is ‘democratie’-als-politieke-zwendel. Bijvoorbeeld: sommige van de democratische miljardairs, die anti-Trump-advertenties financieren, doen alsof ze Republikeinen zijn om een ​​aantal van de Republikeinse kiezers van Trump te kunnen afpellen, en beschuldigen zo Trump alleen voor de catastrofaal slechte prestaties van Amerika in het coronavirus- crisis . Ze proberen alleen hun sukkels te misleiden om op Joe Biden te stemmen, of anders helemaal niet; en dus staat hun advertentie niet eens in de plaats van Biden. Het is een Biden-advertentie waarin Biden niet wordt genoemd. Het verbergt zijn ware motief. Dat is typisch.

Dit is de reden waarom Amerika zo is ontworpen dat het de coronavirus-19-uitdaging niet aangaat. De macht van het grote geld (geconcentreerde rijkdom) vernietigt dit land. Het controleert beide partijen en hun respectieve media, zodat het publiek niet weet (en zeker niet kan begrijpen) de soorten werkelijkheden die hier worden gerapporteerd (en gelinkt). Het is ook de reden waarom Joe Biden’s ‘plan’ om de coronavirus-epidemie aan te pakken net zo’n slechte grap is voor de kiezers als dat van Trump. Dit is een falend land, dat op een tweeledige (zowel Republikeinse als Democratische Partij) manier faalt. Een ‘goede agent, slechte agent’-regering is in werkelijkheid allemaal een slechte agent. (Ik heb daarom een wijziging van de Amerikaanse grondwet voorgesteldom enkele van de redenen achter dit structurele falen van de Amerikaanse regering te verhelpen. Misschien is het enige alternatief daarvoor een gewelddadige revolutie, maar het zou de zaken waarschijnlijk nog erger maken, niet beter.)

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.