Trump

Er zijn duidelijk nog zekerheden in het leven. Alle presidenten uit de geschiedenis van de Verenigde Staten hebben voor zover bekend oorlog gevoerd. En dus stond het in de sterren geschreven dat ook Donald Trump dat zou doen. Mensen die dachten dat het ditmaal anders zou zijn blijken dan ook uitermate naïef te zijn geweest. De geschiedenis herhaalt zich, want dat was met Barack Obama hetzelfde.

Valse voorwendsels

En dat men daarbij oorlog voert onder valse voorwendsels is ook niet nieuw. De originele bevolking van de VS had er zelfs een befaamde term voor: ‘Ze spreken met dubbele tong’. Ze zeggen A maar doen B. Niet dat dit voor wie wat van geschiedenis kent iets nieuws is.

Neem chemische wapens. Toen De Iraakse president Saddam Hoessein – nota bene een oud-agent van de CIA – op 16 maart 1988 in het stadje Halabja gifgas gebruikte staken zowel de CIA als de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA en dus de regering in Washington de schuld op …Iran.

Achteraf bleek uit later bekend gemaakte rapporten van diezelfde diensten dat men al 1983 wist dat het Saddam Hoessein was die sinds dan die wapens gebruikte. Het was Donald Rumsfeld die toen in 1983 als speciaal gezant van President Ronald Reagan voor het Midden-Oosten bij Saddam op bezoek ging om hem alle hulp toe te zeggen. Hij en de VS steunden dus het gebruik van gifgas.

Twintig jaren later beweerde diezelfde Rumsfeld met een uitgestreken gezicht dat men Irak wel moest aanvallen want het land had ….chemische wapens. Een leugen zoals feitelijk toen al bleek. Men kan er bijna gif op nemen dat hetzelfde scenario zich nu aan het herhalen is.

Het is Michael T. Flynn, tot voor kort Nationaal Veiligheidsadviseur van Donald Trump en gewezen baas van de DIA, die stelde dat de aanval met sarin in 2013 het werk was van die jihadisten en niet van de Syrische regering. Maar de man werd uitgezuiverd, kaltgestellt.

Wat nu met Syrië

syrie
In 1983 steunde Donald Rumsfeld het gebruik van gifgassen door de Iraakse president Saddam Hoessein. In 2003 was diens bezit – waarvan Rumsfeld toen al wist dat het een leugen was – de reden waarom Donald Rumsfeld als minister van Oorlog Irak aanviel en bezette. Met catastrofale gevolgen zoals het ontstaan later van al Qaeda in Irak en daarna ISIS.

De vraag is hoe het nu met Syrië verder moet. Wat bij de eerste reacties zeer opviel waren de snelle hoerakreten uit Israël. In regel zwijgt die zionistische regering in alle talen over Amerikaanse acties in het Midden-Oosten. Met als typevoorbeeld hun stilte bij de invasie van Irak in 2003. Dit terwijl zij achter de schermen een der drijvende krachten waren van de vernieling van dat land.

De indruk is dat men Donald Trump bewust in de richting van oorlog duwde, weg van een politieke oplossing voor Syrië. Wat trouwens de goede richting uitging. De nooit geziene perscampagne tegen de vermeende Russische invloed op Trump en bepaalde adviseurs uit zijn entourage tonen dit.

Over de allesomvattende invloed van Saoedi-Arabië, toch medeverantwoordelijk voor de ongeveer 3.000 doden kostende aanval op het New Yorkse WTC van 11 september 2001, zwijgt de klassieke pers en politiek in de VS. Geen woord over de entourage van Hillary Clinton met de Moslimbroeders en Saoedi-Arabië. Men doet het zelfs af als ‘fake news’, de nieuwste modeterm van onze persmuskieten.

Gans die hetze was een bewuste poging om de neoconservatieven meer invloed op het beleid te geven. Die zitten nu natuurlijk te juichen en hun reacties van de voorbije twee dagen in de Amerikaanse pers zijn duidelijk. Ze feesten.

De grote vraag is dan ook welke gevolgen dit gaat hebben voor de oorlog tegen Syrië en de relaties met Rusland, China en de wereld. Zeker is dat dit optreden van Donald Trump de zaak geen enkele stap vooruit brengt. Integendeel.

Al Qaida en Israël juichen

Dat al Qaida vandaag staat te juichen zegt boekdelen. Evenzeer als de vanuit pro-Syrische bronnen gemelde aanval van ISIS in de provincie Homs waar die getroffen luchtmachtbasis ligt. Trump de man van al Qaida. Gisteren verscheen er bij Reuters een bericht dat de heersers van Bahrein zeer tevreden zijn met Donald Trump. Uiteraard. Maar dat zijn wel de vrienden van die salafistische bendes.

Onder het mom van de strijd tegen oorlogsmisdaden begaan Donald Trump en de rest van de westerse alliantie de grootst mogelijke oorlogsmisdaden. Want wat is het steunen van een gewapende opstand in een ander land anders dan een oorlogsmisdaad?

Zeker als we zien dat ze hier al zeven jaar een nest koppensnellers van al Qaida en consorten steunen, zelfs met wapens. Figuren als een Alexander De Croo, vice-premier voor Open-VLD in de regering Charles Michel, zijn dan ook hypocrieten van de hoogste orde.

Geld inzamelen voor noodhulp aan Jemen en ondertussen de Saoedische oorlog tegen dat land, incluis met een blokkade, steunen. Een oorlog waarbij al Qaeda meevecht met de Saoedi’s en dus de Belgen. En intussen maar zeuren over Waalse wapenleveranties aan die salafistische prinsen daar. Een kwestie van durf of pure domheid. Geloofwaardigheid: –100.

Reacties

Reacties

One thought on “Amerikaanse escalatie zal Syrische oorlog verlengen en jihadisten versterken”
  1. SdB: visie die strookt met de feiten. Goed werk!
    Ook onmisbaar: de blijdschap bij de Ned. boegbeelden in de corrupte politiek, Kamerbreed

    haasten zich met hun bakkes voor de camera’s (mediascript à la 9/11, meteen wereldwijd), allemaal dezelfde feitenvrije argumenten, loze kreten, en boude conclusies. Dit bewijst eigenlijk al de opzet, en de voorkennis.

    Ook onze regering steunt deze oorlogsmisdaad volop, (feiten doen er niet toe): “Het Nederlandse kabinet heeft begrip voor de raketaanval, laat demissionair minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders weten.” [hier]
    Voorspelbaar domme reactie van Han ten Broeke (VVD-kereltje), oelewapper #1, papagaait klakkeloos na wat de propaganda inschiet bij de corrupte VVD:
    VVD-kamerlid Han ten Broeke complimenteert Donald Trump met de aanval:
    Han ten Broeke‏ @HanTenBroeke 7 apr.
    • het is een consequent besluit voor VS-president wiens buitenland-veiligheidsbeleid tot noch toe volkomen inconsequent en onvoorspelbaar was https://twitter.com/HanTenBroeke/status/850201469647077376?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fstorify.com%2FADnl%2Famerikaans-leger-valt-syrische-legerbasis-aan
    nb.: lariekoek!; een U-bocht van Trump mbt. Syrië, heel het M.O., en IS. De VS lapt alle internationale regels, VN-verdrag, de Geneefse Conventie, alsmede het handvest van de NAVO aan z`n laars. Derhalve is hier sprake van een oorlogsmisdaad. Han ten Broeke derhalve zelf mee oorlogsmisdadiger
    De stemming zal bij de oelewappers van de overige (nazi) Bilderberg partijen, hun afsplitsingen en nep oppositie, niet anders zijn.

    Gezien de feitenvrije stemmingmakerij per Tweet door Ten Broeke lijkt het onwaarschijnlijk dat hij dat allemaal zelf heeft bedacht. Wat blijkt? Idd., hij is een kontenkusser, zit in de politiek de `stille` lobbyist uit te hangen:
    Het politieke netwerk van het CIDI manifesteert zich met name in regeringspartij VVD. (bron: VK, aug. 2015)

    Het Europees Parlement laat de Syrische onderminister van Buitenlandse Zaken Ayman Soussan niet toe. Onder anderen D66-Europarlementariër Marietje Schaake had protest aangetekend.
    Ook de nazi-NAVO draait oorzaak-gevolg helemaal om: “Het Assad-regime heeft luchtaanval aan zichzelf te wijten, vindt de NAVO. Secretaris-generaal Jens Stoltenberg stelt in een verklaring dat de Syrische regering de volledige verantwoordelijkheid draagt. De daders moeten ter verantwoording worden geroepen, stelt hij.”

    Terwijl iedere academicus perfect zichzelf kan informeren over het feit dat: Rusland en Syrie de VS informeerden op het moeten bombarderen van munitie depot van de Westerse huurterroristen. En de VS omgekeerd terugkoppelde waar ze de regen Tomahawks naartoe zouden schieten.
    (weinig strategische doelen, en bovendien kon alles van belang tijdig worden weggesleept; puur een stunt voor propaganda voor de argeloze westerlingen.

    Het ging nergens om. Er is geen aanval geweest met gifgas. En dus ook niet door Syrië.
    Al 6 jaar zijn de VS er bezig rücksichtlos vooral Syrische burgers van allerlei etniciteit en geloofsovertuiging af te laten slachten.

    Donald Trump Is An International Law Breaker
    1. The United States was fully briefed on the fact that there was a target in Idlib and that the Russians believed it was a weapons/explosives depot for Islamic rebels.

    “It turns out that the Islamic rebels used that site to store chemicals, not sarin, that were deadly. The chemicals included organic phosphates and chlorine and they followed the wind and killed civilians.

    There are members of the U.S. military who were aware that this strike would occur and it was recorded. There is a film record. At least the Defense Intelligence Agency knows that this was not a chemical weapon attack. In fact, Syrian military chemical weapons were destroyed with the help of Russia.

    This is Gulf of Tonkin 2.
    The Russians and Syrians were informed, or at least were aware, that the [cruise missile] attack was coming. They were able to remove a large number of their assets. The base the United States hit was something of a backwater. Donald Trump gets to pretend that he is a tough guy. He is not. He is a fool.

    This attack was violation of international law. Donald Trump authorized an unjustified attack on a sovereign country. Colonel W. Patrick Lang is a retired senior officer of U.S. Military Intelligence and U.S. Army Special Forces (The Green Berets).
    http://www.globalresearch.ca/donald-trump-is-an-international-law-breaker/5584052?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

    “De verschrikkingen van de Holocaust verplichten Israël om de door gas getroffen Syriërs te helpen, zegt president Rivlin van Israël.”
    [ Gemakshalve de ongemakkelijke waarheid zelf hardnekkig blijven verzwijgen]: https://christenenvoorisrael.nl/2017/04/president-rivlin-gifgasaanval-syrie-zwijgen/

    David Criekemans, professor internationale politiek aan de Universiteit van Antwerpen, vreest dat vooral IS zal profiteren van de Amerikaanse aanvallen. Dat was ook wat er gebeurde in Libië en Irak
    Die groepen krijgen de de steun van het Turkije van Erdogan en van het fundamentalistische Saudi-Arabië. Beide landen hebben – samen met Israël – de aanval van Trump al toegejuicht. [zie boven] http://solidair.org/artikels/syrie-gevaarlijke-escalatie-na-chemische-horror

    Doel is IS-huurterrristen te redden. Realloceren voor stap 2, ‘Urban Warfare’ in de EU.

    Gaat al lekker. Parijs 2x, Nice, Zaventem, Berlijn, Verviers, Londen, Stockholm. Dit mmw, en mmwetenv onze regeringen, geheimediensten, media, en politie en justitie. En uiteraard alle deelnemers aan de (nazi) EU, NAVO, WEF en Bilderberg toppen.

    Oorlog is propaganda
    De Morgen kopt op 5 april 2017 ‘Assad gebruikt gifgas, het Westen kijkt toe’.
    De Belgische media gaan nog maar eens in voorbarige overdrive met een dubbele vooringenomen suggestie in één titel: … Lees meer . http://www.keerzijde.org/2017 /

    Arts die gifgasaanval in Syrië vastlegde eerder beschuldigd van terrorisme en ontvoering Jeroen Oerlemans
    http://www.ninefornews.nl/arts-gifgasaanval-syrie-terrorisme/

    En er is meer, veel meer. Stappen worden gezet naar de gewenste kernaanvallen op Rusland en Iran m.n.. De oorlogsmisdadigers/collaborateurs in de Kamer beijveren zich daarvoor.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.