6 augustus 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Amerikaans Congres stemt wet op internetprivacy weg

 5 total views,  3 views today

Het Amerikaans congres heeft gisteren gestemd om een jonge wetgeving over internetprivacy tegen te houden. De wet was pas goedgekeurd in oktober door de federale communicatie commissie (FCC), maar is nooit in werking getreden. De bedoeling was om consumenten meer inspraak te geven over hoe internetproviders omgingen met de verzamelde data. Een belangrijk element van de wet was bijvoorbeeld de expliciete goedkeuring van de gebruiker die vereist was om verzamelde data (waaronder ook persoonlijke informatie zoals zaken van financiële aard of rond gezondheid) te gebruiken of door te verkopen.

De stemming was erg nipt, 215 stemden voor het afschaffen van de wet en 205 congresleden stemden tegen. Vijftien Republikeinen stemden mee met de democraten tegen het terugschroeven van de wet. Nu kan via de ‘Congressional Review Act (CRA)’ de wet teruggeschroefd worden. De CRA is specifiek gemaakt om recent toegelaten reguleringen af te schaffen en verbiedt agentschappen om gelijkaardige regels op te leggen in de toekomst.

Oneerlijk? Consument minder beschermd?

Volgens de Internet Service Providers legde de wetgeving hen harde regels op terwijl andere bedrijven zoals Google en Facebook buiten schot bleven. Nochtans zijn die bedrijven ook enorme verzamelaars van data en digitale reclame. Republikeinen volgden hen dus hierin en zeggen dat de wet niet technologie-neutraal was.

Lees ook:  Het Witte Huis schendt de coronaregels - de reden is absurd

Consumentenorganisaties argumenteerden dat dat geen reden was om de restricties op internetproviders terug te rollen. Bovendien is het makkelijk om die sites niet meer te gebruiken of te bezoeken, terwijl dat bij internetproviders veel moeilijker is. Volgens de Democraten en enkele privacyadvocaten was de wet echter een stap in de goeie richting en hield het providers tegen om data door te verkopen aan adverteerders.

Nancy Pelosi (Dem.) vindt dat aangezien die bedrijven zelfs kunnen bijhouden wat je doet, zelfs al gebruik je een private ‘incognito’ modus, je op z’n minst moeten zou kunnen afdwingen dat die details privé blijven.

Overbodig zeggen Republikeinen

Volgens de Republikeinen was de wetgeving overbodig. Bovendien zou de Federal Trade Commission (FTC) bevoegd zijn voor privacy van consumenten, niet de FCC. Andere instellingen die zich daarmee bezighouden zijn het bewijs van een te grote en bemoeizuchtige overheid. Bedrijven zoals AT&T, Comcast en Verizon juichen de beslissing toe. Consumentenorganisaties zijn meer sceptisch.

In een statement zegt de FCC-voorzitter Ajit Pai dat de wet winnaars en verliezers maakte op de markt en dat dat niet de opdracht is van de overheid. Hij wijst er op dat tot 2015 de FTC de consumenten wel degelijk beschermde en de FCC plots deze taak wilde overnemen zonder uniforme privacyregels te erkennen. De FCC en de FTC kunnen aan een omvattend en consistent kader werken om online privacy te beschermen. Het liefst van al zou Pai dan ook de jurisdictie over breedbandproviders opnieuw bij de FTC zien, waarover ze al vele jaren ervaring en expertise hebben.

Lees ook:  NYT: Trumps gedrag is zo pervers dat je maar 1 besluit kunt trekken: hij werkt voor de Russen of vindt het leuk om te doen alsof
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.


Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren