Iedereen die de vele officiële en niet-officiële verklaringen van de Amerikaanse regering over de relatie van de Amerikaanse regering met de rest van de wereld heeft gelezen, weet dat de houding van die regering concurrentie gelijkstelt aan vijandigheid, en daarom eist dat elk ander land zich zal aansluiten bij de Amerikaanse regering , of anders zal een vijand van die regering zijn.
De Amerikaanse president George W. Bush zei het zo in een toespraak van 16 februari 2002 tot de Amerikaanse troepen over “de coalitie waaraan de minister van Buitenlandse Zaken momenteel werkt”, een “coalitie” die “in de strijd tegen de Verenigde Staten zou staan”. verdediging van de vrijheid’, en die verder ongedefinieerd was, behalve om te zeggen dat elke natie die zich niet zou aansluiten bij deze ongedefinieerde coalitie met de Amerikaanse regering, daardoor ‘tirannie zou steunen’: ‘ Of je bent met ons, of je bent tegen ons‘ zei hij dreigend tegen elke regering die zichzelf NIET ondergeschikt zou maken aan ‘vierkant achter de Verenigde Staten staan in de verdediging van vrijheid’, aangezien de Amerikaanse regering later zou kunnen gaan definiëren wat dat betekent. Hij zei dit na de Amerikaanse invasie van Afghanistan van 7 oktober 2001 tot 17 december 2001, maar vóór de Amerikaanse invasie van Irak op 20 maart 2003.
En dan was er nog de verklaring van 28 mei 2014 van de Amerikaanse president Barack Obama aan afstuderende cadetten aan de West Point Military Academy , waarin hij hen vertelde tegen wie ze zouden vechten als ze afstuderen:
De Verenigde Staten zijn en blijven de enige onmisbare natie. Dat gold voor de voorbije eeuw en dat zal ook gelden voor de komende eeuw. … De agressie van Rusland jegens voormalige Sovjetstaten maakt hoofdsteden in Europa zenuwachtig, terwijl de economische opkomst en het militaire bereik van China zijn buurlanden zorgen baren. Van Brazilië tot India, de opkomende middenklasse concurreert met ons en regeringen streven naar meer zeggenschap in mondiale fora. … Het zal de taak van uw generatie zijn om op deze nieuwe wereld te reageren.
Hij vertelde het Amerikaanse leger dat de economische concurrentie van Amerika, tegen de BRICS-landen, een sleutelkwestie is voor het Amerikaanse leger, en niet alleen voor de Amerikaanse particuliere bedrijven; dat Amerikaanse belastingbetalers het Amerikaanse leger in ieder geval gedeeltelijk financieren om de wil op te leggen en de rijkdom van de aandeelhouders in Amerikaanse bedrijven in het buitenland uit te breiden; en dat de landen waartegen Amerika in economische concurrentie is, “onmisbaar” zijn, maar dat Amerika “de enige onmisbare natie is en blijft”. ALLEEN Amerika is “onmisbaar”; alle ANDERE naties zijn “misbaar”. Dit zou naar verluidt ook de wapens en troepen van Amerika machtigen om te vechten tegen landen waarvan de “regeringen meer zeggenschap zoeken in mondiale fora”. Met andere woorden, hij vertelde deze toekomstige generaals: ze zouden de taak krijgen om te voorkomen dat de groeiende economieën sneller groeien dan die van Amerika.
In tegenstelling tot Bush zei hij niet dat de vijanden van Amerika regeringen waren die zich niet zouden aansluiten bij zijn ‘coalitie’ die ‘de vrijheid zou verdedigen’, maar dat de vijanden in plaats daarvan ‘opkomende middenklassen zouden zijn die met ons concurreren, en regeringen zoeken meer zeggenschap in wereldwijde fora. … Het zal de taak van uw generatie zijn om op deze nieuwe wereld te reageren.” Hij sprak de toekomstige generaals van Amerika toe en vertelde hen dat dergelijke naties – en Rusland en China – de vijanden van Amerika zijn, die ze zullen moeten veroveren.
De laatste officiële belichaming van deze het-onze-weg-of-de-snelweg-officiële houding van de Amerikaanse regering is de “JAARLIJKSE BEDREIGINGSASSESSMENT VAN DE Amerikaanse INTELLIGENTIEGEMEENSCHAP” van 6 februari 2023 , die China identificeert als Amerika’s #1 vijand en Rusland als Amerika’s #1 2 vijand. Het zegt:
Grote mogendheden, opkomende regionale machten, evenals een evoluerend scala aan niet-statelijke actoren, zullen strijden om dominantie in de wereldorde, en wedijveren ook om de opkomende voorwaarden en de regels te bepalen die die orde vorm zullen gevenvoor de komende decennia. Strategische concurrentie tussen de Verenigde Staten en zijn bondgenoten, China en Rusland over wat voor soort wereld er zal ontstaan, maakt de komende jaren van cruciaal belang om te bepalen wie en wat het verhaal zal vormen, misschien wel het meest direct in de context van Ruslands acties in Oekraïne, die dreigen om te escaleren tot een breder conflict tussen Rusland en het Westen. Ten tweede, gedeelde mondiale uitdagingen, waaronder klimaatverandering. … De niet-uitgelokte grootschalige invasie van Oekraïne door Rusland heeft duidelijk gemaakt dat het tijdperk van concurrentie en conflict tussen natiestaten niet tot het verleden is verbannen, maar in plaats daarvan naar voren is gekomen als een bepalend kenmerk van het huidige tijdperk. Terwijl Rusland de Verenigde Staten en enkele normen in de internationale orde uitdaagt in zijn territoriale agressieoorlog, heeft China de mogelijkheid om rechtstreeks te proberen dede op regels gebaseerde wereldordein elk rijk en in meerdere regio’s, als een bijna-peer-concurrent die steeds meer aandringt om wereldwijde normen te veranderen en mogelijk zijn buren bedreigt. De militaire actie van Rusland tegen Oekraïne toont aan dat het een revanchistische macht blijft, met de bedoeling alle middelen te gebruiken die nodig zijn om te proberen een waargenomen invloedssfeer te herstellen, ondanks wat de buurlanden voor zichzelf wensen, en bereid is Washington zowel lokaal als wereldwijd terug te dringen. … China blijft de grootste bedreiging voor het technologische concurrentievermogen van de VS, aangezien Beijing zich richt op sleutelsectoren en bedrijfseigen commerciële en militaire technologie van Amerikaanse en aanverwante bedrijven en instellingen. De regering van China verdubbelt haar inspanningen om inheemse innovatie te stimuleren en zelfvoorzienend te worden. … China staat centraal in wereldwijde toeleveringsketens in een reeks technologiesectoren, waaronder halfgeleiders, kritieke mineralen, batterijen, zonnepanelen en farmaceutica. In een toespraak in april 2020 nam Xi nota van zijn intenties om de wereldwijde afhankelijkheid van de toeleveringsketen van China te vergroten, met als doel de belangrijkste toeleveringsketens te beheersen en die afhankelijkheid van de toeleveringsketen te kunnen gebruiken om tijdens een crisis het buitenland te bedreigen en af te sluiten. De dominantie van China op deze markten zou een aanzienlijk risico kunnen vormen voor de Amerikaanse en westerse productie- en consumentensectoren als de regering van China in staat zou zijn haar dominantie handig te benutten voor politiek of economisch gewin. China is wereldleider in het bouwen van nieuwe chipfabrieken, met plannen om tegen 2024 tientallen halfgeleiderfabrieken te bouwen, waarvan de meeste bestemd zullen zijn voor de productie van oudere, meer volwassen technologieën.…
Het document heeft geen documentatie, maar alleen beweringen, die, gebaseerd op het verleden van dergelijke publiekelijk vrijgegeven documenten van Amerikaanse ‘inlichtingen’-agentschappen, geen intelligente lezer zal lezen als iets anders dan propaganda van het Amerikaanse regime, om het publiek voor de gek te houden op de manieren waarop de Amerikaanse heersers willen dat het publiek voor de gek gehouden wordt.
De uitdrukking “de op regels gebaseerde wereldorde” verwijst naar een orde die de bestaande op internationale wetten gebaseerde internationale orde moet vervangen, die is opgebouwd onder het Handvest van de VN en tot autoriteit is gebracht door een wereldwijde federale democratie (hoe gebrekkig ook). van naties. Het doel is om de bestaande internationale orde te vervangen die is gebaseerd op de wetten die door de VN zijn opgesteld – om deze te vervangen door een toekomstige Amerikaanse internationale dictatuur over alle naties, die in plaats daarvan zal worden gebouwd op “regels” die het Amerikaanse regime zal opstellen. instellen en afdwingen tegen alle andere naties. Dit document beweert dat de Amerikaanse regering al het morele gezag bezit dat zo’n “op regels gebaseerde wereldorde” nodig zou hebben om te kunnen functioneren.
Het is onze weg of de snelweg, hoe je het ook formuleert. Dus: het is duidelijk wat de ‘bondgenoten’ van Amerika steunen. Als het slaagt, zou het de allereerste, allesomvattende, wereldwijde dictatuur zijn.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.