Amerika raakt Trump kwijt, maar niet Trumpisme

Amerika raakt Trump kwijt, maar niet Trumpisme

9 november 2020 0 Door Redactie SDB

Amerika heeft zichzelf gered van de misschien onoverkomelijke schade van een tweede Trump-termijn.

De mate waarin ongeveer de helft van het Amerikaanse electoraat Donald Trump steunde bij deze presidentsverkiezingen, na een gestage stroom van verontwaardigingen in de afgelopen vier jaar, is een triest bewijs van hoe kleinzielig een aanzienlijk percentage van het Amerikaanse publiek blijft. De partijdige strijdlinies zijn alleen maar sterker geworden en lijken onoverkomelijk, althans op korte termijn, aangezien het blauwe en rode Amerika volkomen tevreden lijken om elkaar voor altijd uit te halen. De Founding Fathers zouden in hun graven draaien als ze konden zien wat Amerika is geworden.

Ik publiceerde in juli 2016 een artikel waarin ik zei dat ik geloofde dat Donald Trump een narcistische persoonlijkheidsstoornis had, en probeerde Amerika te waarschuwen wat ons te wachten stond als we hem tot president zouden kiezen. Precies vier jaar geleden, aan de vooravond van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, schreef ik een artikel waarin ik voorspelde dat Trump zou winnen. Mijn mening was grotendeels gebaseerd op de overtuiging dat Hillary Clintons beoogde “kroning” voorbarig was, dat ze een gebrekkige kandidaat was en dat Trump erin was geslaagd een belangrijke ader in de Amerikaanse politieke cultuur aan te boren – de verwaarloosde blauwe-boorden-kiezer. Ik publiceerde dat artikel om 3 uur de ochtend na de verkiezingen, een van de eersten die de geboorte van het Trumpisme erkende.

In dat stuk schreef ik:

“Het valt te betwijfelen of meneer Trump in staat zal zijn om onze vreselijk verdeelde natie, waaraan hij zo handig en succesvol heeft bijgedragen, te genezen. Nu de strijdlijnen zijn getrokken – tussen degenen die vasthouden aan een ‘Ozzie en Harriet’-visie op Amerika, waarin iedereen blank, conservatief, hetero en christelijk is, en degenen die de multiraciale, etnische, religieuze en seksuele geaardheid van dit grote land – er is geen manier om Humpty Dumpty weer bij elkaar te brengen, zeker niet met een leider die vastbesloten is de neiging tot verdeeldheid in plaats van eenheid aan te wakkeren. Hoewel we zeker niet allemaal de handen ineen zullen slaan en kumbaya zullen zingen, ongeacht wie de president is, zullen we daar niet komen door een Divider-in-Chief aan het roer te hebben. “

We hebben het resultaat van vier jaar onder zijn duim gezien. Amerika is zelden meer partijdig of verdeeld geweest. Degenen die hunkerde naar een Ozzie-en-Harriet-visie op Amerika, zijn vier jaar later meer aangemoedigd, blijkbaar in de overtuiging dat Amerika opnieuw een bastion van blank conservatisme kan worden, vol racisme, onverdraagzaamheid en vrouwenhaat. Dat is onwaarschijnlijk. Amerika is te divers geworden en er is voldoende vooruitgang geboekt in de richting van gelijkheid om terug te vallen op die trieste visie. De partijdigheid zal de komende vier jaar zeker alleen maar erger worden. De vraag is: kunnen we ooit terugkeren naar een tijd waarin tweeledigheid heerst?

Het was natuurlijk pas een generatie geleden toen dat de norm was. Ik zou graag willen geloven dat Joe Biden ons enkele wegen in die richting kan brengen, maar wat waarschijnlijk nodig zal zijn om terug te keren naar dat tijdperk, is duurzaam leiderschap door iemand die geen decennia met zijn snuit in de trog in de Beltway heeft doorgebracht. Biden is niet die man, maar dat geldt ook voor de meerderheid van de politici in het Congres die van politicus een manier van leven hebben gemaakt in plaats van een tijdelijke dienst aan hun gemeenschap, staat of natie.

 

Om dat te bereiken, heeft Amerika een grootschalige verandering nodig in de manier waarop het in Washington wordt bestuurd, compleet met schoonmaakhuis, termijnen, verplichte toezeggingen voor verantwoording en een einde aan onder andere speciale belangen, lobbyisten en corruptie. Er is weinig kans dat dit binnenkort zal gebeuren. Het lijkt erop dat we genoegen moeten nemen met het bewandelen van die weg, wat een overwinning op zich zou zijn, wetende dat Amerika zichzelf heeft gered van misschien wel onoverkomelijke schade van een tweede Trump-termijn.

Wat Trump betreft, hij zal zeker niet rustig de nacht in gaan. We kunnen verwachten dat hij de resultaten van de verkiezingen dagen en weken, zo niet maanden, zal aanvechten, terwijl zijn fragiele ego weigert te erkennen dat hij de ultieme “verliezer” is. Terwijl hij zwoegt en kronkelt in egoïstische pijn, zal hij zijn volgende act plannen, die een combinatie kan zijn van reality-televisie of radioshow, het creëren van een media-imperium of het plannen van zijn eigen politieke comeback in 2024. Donald Trump heeft een onmiskenbare, een onuitwisbare stempel op het Amerikaanse politieke landschap, in positieve of negatieve zin, en zijn ego zal niet toestaan ​​dat hij gewoon wegloopt zoals George W. Bush deed.

Wat zijn volgelingen betreft, ze zullen zeker niet snel hun politieke strepen of overtuigingen veranderen, en dat mag ook niet van hen verwacht worden. Vanuit hun perspectief hebben ze een politieke stem gevonden, dus Trump zal een loyaal legioen fans hebben die hem steunen, wat hij ook besluit te doen. Dat zorgt ervoor dat Amerika nog vele jaren Trumpisme zal meemaken, en zijn nalatenschap zal natuurlijk decennialang voortleven in het Hooggerechtshof.

Amerika kreeg de leider die het de afgelopen vier jaar verdiende, maar voor het eerst sinds 1992 heeft het besloten om van koers te veranderen nadat Trump één ambtstermijn heeft vervuld. Laten we hopen dat Joe Biden op zijn minst de weg van genezing van deze gebroken natie kan beginnen en dat alles wat hij in de komende vier jaar kan bereiken, als een nuttig tegenwicht kan dienen voor het Trumpisme. Hoewel Amerika de erfenis van Donald Trump die onder de oppervlakte borrelt, kan verdragen, kan het zich niet nog eens vier jaar Trump-presidentschap veroorloven. We moeten geloven dat Amerika, na nee te hebben gezegd tegen een andere Trump-term, heeft besloten dat nog vier jaar van hem een ​​prijs is die gewoon te hoog is om te betalen. De vraag is: zal het antwoord hetzelfde zijn als Trump in 2024 weer rent?

* [Daniel Wagner is de  auteur  van “The Chinese Vortex: The Belt and Road Initiative and its Impact on the World.”]

Reacties

Reacties