Amerika heeft wereldwijd meer dan 800 militaire bases gebouwd. Dus waarom kan het geen Mexicaanse grensmuur bouwen?
Straatverkopers aan de grens in Tijuana (foto: Toksave)
De Amerikaanse regering heeft voor de belastingbetalers een van de meest indrukwekkende structuren – zowel architecturaal als organisatorisch – van enorme duur gebouwd. Toch heeft het op de een of andere manier gefaald om een levensvatbare muur aan de Mexicaanse grens te bouwen.
In 1931, tijdens de Grote Depressie, begon de Amerikaanse overheid met de bouw van de Hoover Dam, een van de meest ambitieuze civieltechnische projecten ooit geprobeerd.Met duizenden Amerikaanse arbeiders, van wie er zo’n 100 naar verluidt in de loop van het project het leven lieten, is de dam verbijsterend vanwege zijn enorme omvang, die vergelijkbaar is met die van de piramides.
Met een hoogte van 726 voet is de wigvormige structuur aan de basis 660 voet (200 m) dik, met een versmalling tot 14 meter aan de bovenkant, waardoor er voldoende ruimte is voor een snelweg die Nevada en Arizona met elkaar verbindt. Het project vereiste miljoenen kubieke meter beton – naar verluidt genoeg om een tweebaansweg van San Francisco naar New York te effenen – en tientallen miljoenen kilo’s staal.
Vele tientallen jaren later ondernam de Amerikaanse regering een ander uitgebreid project dat bekend staat als de Amerikaanse ambassade in Bagdad. Hoewel zelden besproken in de Amerikaanse media, dit 104-acre stukje van de Amerikaanse onroerend goed in het buitenland is zo immens dat het rivalen Vaticaanstad in termen van grootte [het Vaticaan is een onafhankelijke stadstaat, compleet met een eigen euro gebaseerde valuta en beveiligingsdetails, gelegen in Rome].
Officieel geopend in 2009, is de ambassade van $ 750 miljoen, die zich in de zogenaamde groene zone van Bagdad bevindt, verreweg de duurste en grootste ambassade ter wereld. Waarom heeft een buitenlandse natie een footprint ter grootte van een klein land nodig om een paar duizend diplomaten en privé-aannemers te huisvesten?Dat is een zeer goede vraag, maar een vraag die nooit door wetgevers werd nagestreefd toen het Congres in 2005 plannen goedkeurde voor de mega-structuur onder de regering-Bush.
Tot op de dag van vandaag blijft een groot deel van het complex zwaar onder druk vanwege ‘veiligheidsproblemen’. Toch blijft deze kolossale melkkoe geld uit de schatkist van de overheid zuigen; in 2012, slechts enkele jaren na de bouw ervan, vroeg de regering-Obama en kreeg meer dan $ 100 miljoen voor een “enorme” upgrade naar de compound.
Over Irak gesproken, dat vanaf 2003 door Amerikaanse troepen werd veroverd door de VS, ook de Verenigde Staten hebben manieren gevonden om ongeveer 900+ militaire bases over de hele wereld te bouwen. Onnodig te zeggen dat dit geen goedkope onderneming is en helpt verklaren waarom het Amerikaanse militaire budget jaarlijks $ 1 biljoen dollar nadert – meer dan China, Rusland, Saoedi-Arabië, India, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Japan samen.
In het licht van deze monumentale projecten, is het vanzelfsprekend dat de Verenigde Staten zeker over de technische bekwaamheid en de financiële middelen beschikken om de eenvoudige taak uit te voeren om een muur te bouwen, en meer specifiek, een muur aan de Mexicaanse grens. Maar tot nu toe, en ondanks het feit dat Donald Trump op het campagnepad had beloofd dat hij zijn eerste taak zou vervullen, blijft de muur – een beetje zoals de eerdere belofte van Barack Obama om het gesloten centrum van Guantanamo Bay te sluiten – een pijprus.
Hoe kwamen Amerikanen tot een plek waar zo’n fundamenteel element van de natie – dat wil zeggen het vermogen om onze grenzen te beheersen van alle illegale indringers buiten de deur – als een radicaal begrip wordt beschouwd? Sinds wanneer is het algemeen aanvaarde idee van een sterke nationale grens een onderwerp van discussie en strijd tussen onze wetgevers? Sinds wanneer worden zwakke, poreuze grenzen een gewenste stand van zaken voor een wereldwijde supermacht, en vooral een die de gewoonte heeft om soevereine staten aan te vallen? Een deel van het antwoord lijkt te liggen in de huidige sfeer van politieke correctheid en identiteitspolitiek die de noodzaak van een sterke grens met racisme en zelfs witte suprematische ideologie heeft samengevoegd. Daarover in een ogenblik meer.
Alleen deze week, een deel van de Zuid-Amerikaanse ‘karavaan’ dat de Amerikaanse mainstream media een “mythe” had genoemd is opgedoken op Amerika’s voor de deur in de Mexicaanse stad Tijuana. Afbeeldingen laten tientallen jonge mannen zien die zich uitstrekken over de bovenkant van de grensomheining en geen van de Amerikaanse troepen die Trump geactiveerd heeft in zicht. Nu, als de Amerikaanse democraten hun zin hadden, zouden deze duizenden illegale buitenaardse wezens amnestie krijgen en worden opgevoed in ‘heiligdomsteden’ waar deze personen onopgemerkt in het weefsel van de Amerikaanse samenleving zouden glippen. En voor degenen – inclusief de Amerikaanse president – die tegen deze invasie protesteren, worden ze terloops gebrandmerkt als racist of een blanke supremacist. De echte motivatie voor de Democraten achter dergelijke ad hominem-aanvallen is echter een ruw politiek opportunisme.
De Democraten bouwen feitelijk een deel van hun platform op aan het toekennen van asiel aan illegalen, en ondanks het feit dat veel van deze mensen geen politieke repressie ondervinden thuis. In feite willen de meeste van deze mensen gewoon hun financiële welzijn verbeteren. Met andere woorden, de overgrote meerderheid van deze nieuwkomers – zoals vastgesteld door interviews op de grond – zijn economische migranten.
En wie kan iemand de schuld geven van het willen van een beter leven? Het was immers de stimulans voor economische kansen die in de eerste plaats miljoenen migranten naar Amerika bracht. Het verschil tussen de migranten van vroegere generaties en veel van degenen die vandaag aankomen, is echter dat de eerstgenoemden een lang juridisch proces doorlopen om het land binnen te komen. Tegenwoordig is het nog erger dan alleen maar een kwestie van legaliteit; het is een kwestie van criminaliteit op meerdere fronten.
Wat de Amerikaanse mainstream media er niet in slaagt het Amerikaanse publiek te informeren, is dat de overgrote meerderheid van mensen van deze zogenaamde ‘caravan’ jong, mannelijk en vaak gevaarlijk zijn. Dit werd bevestigd door Chris Farrell van Judicial Watch, een van de weinige westerse journalisten die daadwerkelijk naar Zuid-Amerika reisde en uit de eerste hand rapporteerde over de mars van migranten. Naast het feit dat volgens hem ongeveer 98 procent van de migranten jong en mannelijk was, voegde hij eraan toe dat sommigen van hen tatoeages droegen die hen identificeerden als leden van de beruchte MS13 internationale misdaadbende. Om een beter begrip van deze caravan en de ware samenstelling van zijn deelnemers te krijgen, zou ik de lezer willen aanmoedigen om het interview van Farrell in zijn geheel te bekijken.
Dit brengt ons nu bij de kwestie van het aanleggen van een muur aan de grens tussen de VS en Mexico. Tot op heden zijn die pogingen mislukt. In maart passeerde het Congres zijn biljoen dollar-uitgaven; Schandalig missen op de talrijke pagina’s was financiering voor de bouw van de muur van Trump. In plaats daarvan werd $ 1,6 miljard gereserveerd voor “grensbeveiliging”, evenals het vervangen van delen van het bestaande hek. Met andere woorden, niets dat illegalen verhindert om de Verenigde Staten binnen te komen.
Republikeinse afgevaardigde Jim Jordan zei deze week dat het Witte Huis van Trump nog een laatste kans heeft – met een lame eend Republikeins Congres nog steeds op zijn plaats – om fondsen te werven voor de Amerikaans-Mexicaanse grensmuur.
“We moeten ons in de komende weken op dat ene hoofdpunt concentreren, want we hebben nog een paar weken te gaan terwijl Republikeinen de hele regering controleren,”zei Jordan in een interview.
De tijd tikt als een bom voor het Amerikaanse volk om de controle over de zuidelijke grens te herstellen, en er is geen goed excuus om dit monumentale project niet af te ronden.Amerikanen mogen niet worden misleid door beschuldigingen van ‘racisme’, wanneer het land zelf is gebaseerd op bloed, zweet en tranen van migranten door de geschiedenis heen. Veel van het zogenaamde racisme dat in Amerika bestaat, is een verzinsel van de hyperactieve verbeelding van de media. Noch moeten de kosten van het project – gezien het prijskaartje voor zoveel andere Amerikaanse avonturen en tegenslagen, tot en met oorlogen in het buitenland – een reden zijn om dit te voorkomen.
De totale kosten van het niet beschermen van de Amerikaanse grens overtreffen veruit de totale prijs van een muur als er nu geen actie wordt ondernomen. Het is tijd voor Amerika om zich als een echte natie te gedragen – een superkracht met een ruggengraat – en zijn grens te beschermen.