DELEN
wilders

Mag ik wensen dat er minder Britse jongemannen hun luidruchtige dronken weekendjes komen vieren in het centrum van Amsterdam? Ja toch?
Of minder, minder Duitse kooptoeristen in Venlo, mag ik dat willen? Ja toch?

Ben ik dan een racist? Nee toch?

Vrijdag beslist de rechtbank of Geert Wilders strafbaar is omdat hij graag minder Marokkanen in Nederland ziet. Het is vurig te hopen dat hij wordt vrijgesproken, want anders vindt er een ernstige aantasting plaats van de zo dierbare vrijheid van meningsuiting. Zelfs de toevoeging ‘dan gaan we dat regelen!’ moet door de beugel kunnen. Net zo goed trouwens als de kreet dat ‘we gaan regelen dat er minder PVV-stemmers zijn in Nederland’. ‘We gaan alle Marokkanen het land uitzetten’, dát zou laakbaar, opruiend en strafbaar zijn. Onhaalbaar ook trouwens. Maar de wens om minder Marokkanen in het land te hebben, is dat heus verderfelijk?

Eenieder mag het gerust een dubieuze of kwalijke mening vinden. Maar moet het worden verboden?

De verontwaardiging acht ik overigens stuitend hypocriet; diep van binnen denken heel veel Nederlanders hetzelfde. Draai het anders maar eens om: hoeveel Nederlanders zouden er voor méér Marokkanen in Nederland zijn? ‘Minder Marokkanen’ kan ook op volkomen legitieme wijze worden ‘geregeld’. Beperken van nieuwe immigratie = minder. Tegengaan van importbruidjes = minder. Criminele Marokkanen uitzetten = minder. Afgewezen Marokkaanse asielzoekers terugsturen = minder. En last but not least: stimuleren van vrijwillige remigratie leidt ook tot minder Marokkanen. Waarom zou iemand deze ideeën niet mogen ontvouwen? Waarom wordt er op gereageerd alsof Wilders komt met een voorstel voor deportatie – of erger?

Het is een zeer principieel punt: als Wilders wordt veroordeeld mag ‘men’ dus niet eens meer wensen dat een bepaalde bevolkingsgroep (welke dan ook) minder talrijk is. Óf die wens kan alleen nog in stilte worden gekoesterd. Een ronduit huiveringwekkend idee in een vrij land. Het is teleurstellend en opportunistisch, zelfs een beetje laf, dat de altijd zo principiële Wilders tijdens het proces stelde dat hij alleen criminele Marokkanen bedoelde.

Het ware krachtiger geweest als hij de rechters had gedwongen zich uit te spreken over de principiële kern: mag je hardop wensen/hopen/willen dat er meer of minder leden van welke bevolkingsgroep dan ook in Nederland zijn?

De vrijheid van meningsuiting wordt in Nederland al jaren sluipenderwijs ernstig aangetast. Om de haverklap worden spandoeken (bijvoorbeeld tegen het koningshuis) in beslag genomen, demonstraties verboden en demonstranten opgepakt – met altijd een ‘sorry, foutje’ achteraf.

Recent bestond burgemeester Cox van Sittard- Geleen het zelfs om vooraf te eisen dat bij een Zwarte- Pietendemonstratie ‘alleen positieve geluiden’ mochten klinken. Als Wilders wordt veroordeeld, wordt wederom een onwelgevallige mening hardhandig gesmoord. En daarna maar weer klagen ‘dat de PVV zo groeit’, en ‘dat er zoveel wordt gescholden op sociale media’. Het is een logisch gevolg van het volkomen verstikkende sociale klimaat in Nederland, waar officieren van justitie in een 188 pagina’s tellend requisitoir een gekunsteld verwijt van racisme creëren. Straf voor Wilders zal de onvrede niet wegnemen – enkel versterken.

Ik wil graag dat er minder dronken Britten in Amsterdam zijn en minder Duitse kooptoeristen in Venlo. Ik wil graag minder minder gelovigen in Nederland, (katholieken, protestanten, moslims én joden). Minder Poolse bouwvakkers! Ik wil minder IJslanders in de Benelux, minder Aziaten in Gelderland en minder bijstandstrekkers sowieso. Minder, minder bankiers, minder politici, minder blonde en minder negroïde mensen. Oh en minder minderjarigen en bejaarden. Minder brildragers ook, en vooral minder officieren van justitie die stompzinnige requisitoirs tikken. Ik wil zoveel. En dat ga ik allemaal regelen!

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

1 REACTIE

  1. wat krijgen we nou? Gaan we de geblondeerde roerganger van die nep partij in bescherming nemen, tegen zijn eigen racistische uitlatingen?
    Flauw, om de oproep tot deportatie van Marokkanen goed te praten als zou het recht op vrijheid van meningsuiting inherent vrijbrief geeft voor racistische uitlatingen.

    Ben van SDB een – constant – hoog niveau gewend.
    …. wat Wilders bedoéld zou hebben.. Daar trappen we niet in. Er is genoeg gelekt; de speach was grondig voorbereid. De grenzen werden bewust opgezocht.
    Klein kind, als je in je eigen valkuil valt, daar anderen dan de schuld van te geven.

    Bovendien, we hoeven er niet om heen te draaien. Wilders is schoothondje van de neo-cons, een Likudnik. Hij haalt zijn instructies op de ambassade van ISrel. Grote sommen geld neemt hij aan van neo-cons. (moet je wíllen). Neo-cons zitten achter de gedwongen Islamisering van de EU, en de sodomisering van de Westerse beschaving, alsmede de plundering van Oekraïne.

    Rosenwald also finances the US-based rightwing Gatestone Institute which publishes Douglas Murray’s writing alongside Geert Wilders, ->>
    Rosenwald is one of the key figures in the multi-million dollar, neoconservative/Zionist, Islamophobia-whipping industry ->
    According to one source, British journalist and policy analyst Samer Libdeh, the HJS “acts in Britain on behalf of Israel’s right-wing Likud Party” https://coolnessofhind.wordpress.com/2015/01/01/henry-jackson-society-funded-by-the-islamophobia-industry-must-be-stripped-of-its-charitable-status/
    The Henry Jackson Society wants to be the kernel of a fascist world government that can wield the “military stick” against any nation that it identifies as a threat to its world order.

    Nederland is te klein voor de Geblondeerde Roerganger, hij heeft nooit echt iets gegeven om de belangen van ‘Henk en Ingrid’; ‘t is een kontenkusser van de globalisten.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.