Te lang hebben politici geroepen: ‘Geef mij je zorgen, en wij lossen het voor je op!’ Ook waar politici mensen wijzen op ‘eigen verantwoordelijkheid’, houdt dat in de praktijk slechts in dat die mensen die maar voor zichzelf moeten zorgen, en niet op de overheid terug konden vallen, niet tot de ‘doelgroep’ van die politicus behoren. Voor hun vrienden staat de deur daarentegen permanent wagenwijd open. Toen het hele ‘piramidespel’ van het ‘Fiat-geld’, dat sinds 1971 de drijvende kracht is achter de ‘economische groei’, in 2008 de geest dreigde te geven, werden de banken en financiële instellingen met duizelingwekkende hoeveelheden geld gered. Het argument was dat ze het ’Systeem’ overeind moesten houden. Maar welk ’Systeem’ is dat dan?
DIT ’Systeem’.
Degenen die in die documentaire waar de link naar verwijst uitleggen wat het verschil is tussen ‘money’ en ‘currency’, zijn overtuigde ‘Gold Bugs’. Historisch hebben ze zonder meer een punt. Maar hoe zit dat met de toekomst? Dat is een intrigerende vraag. Want zoals u weet, als u mijn bijdragen al wat langer volgt, of elders uw licht heeft opgestoken over wat ze bij het ‘World Economic Forum’ in gedachten hebben, daar de ‘Big Reset’ genoemd, gokken ze er op dat u niets zult bezitten. Alles wat u nodig heeft zult ‘huren’, waarbij u betaalt vanuit uw ’Social Credit’.
Hoe moet je je dat voorstellen? Hier op dit blog hamer ik al vanaf het begin op het gegeven dat veel banen ‘BullShit’-banen zijn. Echt totaal overbodig, of opzettelijk toegevoegde complexiteit om automatisering en robotisering te frustreren, dat alles aangevuld met mensen die in het geheel niet werken, maar geld binnenharken met speculeren of vegeteren. Zonder enige twijfel vallen velen van u, en ik zelf, in die categorie, waar ik zelf als ‘gepensioneerde werknemer’ ook afhankelijk ben van wat het ‘Fonds’ schuift. U bent niet hét probleem. Althans, niet voor mij. Toegegeven, veel mensen met een ‘BullShit’-baan zitten mij in de weg met hun onnodige handelingen en regels, en niet functionerende ‘oplossingen’, of kapitalen verslindende ‘Fuck-Ups’. Uw ‘aanspraken’ (de ‘beloning’ die u ontvangt), gun ik u echter van harte. Maar waar de ‘politieke dieren’ en oligarchen van het ‘World Economic Forum’ druk zijn met de ‘Volgende Fase’, zitten wij hén wel in de weg. Hoe dan?
Zij zien een toekomst voor zich waarin een select groepje super-rijke ‘wereldburgers’ alles bezitten, waarbij u van hen kunt ‘huren’ wat u nodig heeft. Maar ze hebben u niet nodig als arbeidskracht. In de relatie met u zijn zij onze ‘mecenas’, onze ‘Bill Gates’, onze ‘George Soros’, handelaren in ‘donaties’ voor ‘Goede Doelen’, waarbij u, zonder het te beseffen, dat ‘Goede Doel’ bent geworden. U krijgt geen goud, geen geld, maar ‘Krediet’. Als u zich gedraagt. En dat is dan een soort ‘Bitcoin’, maar geen ‘Bitcoin’ zoals dat nu een ware rage is. Geld vloeit weg naar ‘Bitcoin’, terwijl het vrijkomende geld wordt gebruikt om de ‘rechten’ te kopen van alles wat los en vast zit, en wat u in de toekomst mag ‘huren’. Maar u kunt niet afrekenen in ‘Bitcoins’, goud, Dollars of Euros. Alleen in ‘Krediet’ dat die oligarchen verstrekken. Maar alleen aan wie zich keurig gedraagt. Naar hun normen. Bedenk daarbij dat u voor ‘Bitcoins’ toegang tot het internet nodig heeft. En die infrastructuur is het domein van de oligarchen, en niet van u, zoals de ontwikkelingen in de ‘censuur-sfeer’ nog eens nadrukkelijk onderstrepen.
U begrijpt dan ook waarom men zich in die kringen zorgen maakt over de ‘overbevolking’, want ze willen niet al teveel ‘monden’ moeten voeden. Wat dan weer vloekt met de niet aflatende bemoeienis van Bill en Melinda Gates, via hun ‘Foundation’, met ‘vaccinatieprogramma’s’, waardoor levens worden gered. Wat op zijn beurt weer autonoom de verdenking genereert dat die ‘vaccinatieprogramma’s’ tevens ’sterilisatieprogramma’s’ zijn, waarvoor ‘aanwijzingen’ zijn volgens sommige deskundigen, die dan ‘complot-denkers’ worden genoemd. En wellicht gaan de plannen nog verder, waar het programmeren van ons ‘DNA’ ongekende mogelijkheden biedt. Van prachtige opties om slopende ziektes uit te bannen, tot ‘geprogrammeerde euthanasie’, maar ook de creatie van ’Super-Mensen’. Hoe je dat dan ook zou willen definiëren. ’Super’-mooi. ’Super’-intelligent. ’Super’-soldaat. ’Super’-gewoon. Het is echt cruciaal dat u begrijpt dat dit geen vage toekomstmuziek is. Door ‘CRISPR’ is dat al enige tijd mogelijk, maar we komen er niet aan toe het te bespreken, want eerst moeten we uitsluitsel hebben over het hondje van Gordon, de ‘Face-job’ van Carice van Houten, hoe het Trump vergaat in zijn strijd met de ‘Warparty’, en wel of geen ‘Avondklok’.
Veel mensen zijn al zo ver gaand geconditioneerd, dat ze hun schouders ophalen als je over onderwerpen begint die ver reikende consequenties hebben voor de gehele mensheid. Velen verzuchten dat ik mij niet zo ‘druk’ moet maken. ‘Er komt wel een oplossing’. Zeker! Maar is dat de oplossing die u en mij bevalt? Kunnen we dat met een gerust hart overlaten aan de politici die beloven uw problemen op te lossen, nadat u ze benoemd heeft, als we dit soort problemen niet eens benoemen? En welke stappen worden er nu al gezet door mensen die lak hebben aan de sores van Gordon, Carice van Houten, Trump, of mensen die te hoop lopen tegen de ‘Maatregelen’? Die ons dat soort ‘hondenbrokken’ juist voorzetten om ervoor te zorgen dat we nu even niet de ‘verkeerde’ vragen gaan stellen terwijl ze druk zijn met de implementatie van de ‘Big Reset’?
Laat mij nog eens benadrukken, dat er op dit moment, voorzover ik kan overzien, twee concurrerende ’Systemen’ zijn die aanspraak maken op het recht om straks ‘Krediet’ te verstrekken in een ‘Post-Dollar’, ‘Post-Euro’, ‘Post-Geld’ tijdperk, en daarmee de macht opeisen om uit te maken wie er hoeveel ‘Krediet’ krijgt. De oligarchen/corporaties, of een staatsmacht die ambities heeft om het ‘volk’ en het ‘land’ op te stuwen in de vaart der volkeren, zoals dat in China en Rusland op het menu staat. Interessant daarbij is dat China het eerste en enige land was waar men actief ten strijde trok tegen dreigende overbevolking met restrictieve wetgeving, terwijl Rusland onder Poetin stelde dat de afname van de bevolkingsgroei een probleem was in Rusland, omdat het tot ‘vergrijzing’ leidt. Iets wat ook in Europa, met zijn omvangrijke sociale wetten en pensioensystemen, in het verleden een punt van discussie was. Maar in een wereld waarin de mens niet meer ‘productief’ is, omdat machines en robots het traditionele werk beter en goedkoper kunnen, komen de kaarten anders te liggen.
Het maakt voor de inrichting van de samenleving veel uit of de mensen die de besluiten nemen, en reeds druk zijn met implementeren, gedreven worden door de gedachte dat ze het doen voor de mensheid als geheel, of dat ze die mens zien als een verstorende factor. Een ‘pest’, die het ‘Klimaat’ verziekt en de schaarse grondstoffen uitput, terwijl je ze niet eens met goed fatsoen kunt eten. Al zijn er nieuwe mogelijkheden in ontwikkeling om ze als batterij te gebruiken. Waar het dus op neerkomt is de vraag of we nog ’nut’ hebben? Of is dit het eind van de productielijn? Zijn we de spreekwoordelijke ’stoker op de elektrische trein’?
Mijn idee is dat we als ‘intergalactische reiziger’ nog veel potentie hebben, en dan ook geen belasting zijn voor deze magische planeet, maar dat de investeringen die daarvoor nodig zijn nu wegvloeien naar oorlogen, ‘Regime Change’, en ‘onderzoek’ dat verkeerd gericht is, door de ambitie van ‘zekere’ oligarchen die niet ‘intergalactisch’ kunnen denken. Of die menen dat een gekoesterde, zorgvuldig geselecteerde, qua omvang bescheiden elite hen meer armslag geeft, als ze maar eerst de totale controle op aarde naar zich toetrekken. Zelf wil ik graag meedenken, en helpen om problemen op te lossen, maar ik beschouw het afzijdige deel van de mensheid niet als onderdeel van mijn probleem. Ze zijn lethargisch, of investeren hun energie in gedachtengoed dan niet onmiddellijk nuttig, of in iets dat zelfs maar als plezierig kan worden aangemerkt, maar ’snoeien’ in het bestand om een keurig gecultiveerde eenheidsworst af te leveren die gedisciplineerd opdrachten uitvoert, is de antithese van onze evolutionaire belofte.
Hoe gaan we verder als het ‘geld’ op is? Als collectief? Of als ‘oorlogsmachine’?
