trump

De dreiging van Donald Trump om de toegang van Irak tot zijn rekening van de Federal Reserve Bank of New York te blokkeren als Bagdad blijft volhouden dat Amerikaanse troepen worden teruggetrokken, is niets meer dan een moderne vorm van kolonialisme.

Op 5 januari stemde het Iraakse parlement voor een resolutie waarin werd opgeroepen alle buitenlandse troepen terug te trekken. Een dag later bedreigde de Amerikaanse president Donald Trump de Irakezen met “ongekende economische sancties” als Bagdad probeerde Amerikaanse troepen te verdrijven zonder eerst te betalen voor een “buitengewoon dure luchtmachtbasis” die de VS Militair werd opgericht.

Dagen later gaf Trump Fox News-presentator Laura Ingraham een ​​televisie-interview. Ingraham stelde de vraag of Irak de kosten van de basis niet ‘aan de Amerikaanse belastingbetaler’ zou moeten terugbetalen – waarvan bekend was dat het het gevolg was van een illegale Amerikaanse invasie die het land verwoest had achtergelaten.

De Amerikaanse president pakte de rekening en probeerde zijn bedreiging niet eens goed te dekken, maar koos in plaats daarvan voor een duidelijke afpersing:

We hebben nu veel van hun geld. We hebben $ 35 miljard van hun geld op een rekening – en ik denk dat ze ermee instemmen om te betalen. Ik denk dat ze klaar zijn om te betalen, anders blijven we daar.

Walid on Twitter

How embarrassing for Americans this guy is. A disgrace. He sounds like a mobster or an extortionist. #MAGA ?#Syria #Iraq #Trump https://t.co/XbsNyp8Mi7

Irak stort zijn olieverkoop, die 90 procent van zijn budget uitmaakt, in een regionaal kantoor van de Amerikaanse centrale bank in New York. Net als veel andere landen in de wereld doet Irak dit om Amerikaanse dollars te krijgen – maar het brengt risico’s met zich mee. Iraakse functionarissen zijn van plan een totale economische ineenstorting gewaarschuwd als Trump echt merken de dreiging van nieuwe sancties op te leggen en om geld te nemen van het land in beslag genomen.

In deze context klinkt de verklaring van Trump aan Ingraham als een scène uit een maffiafilm: wees goed, doe wat we zeggen – en dan zullen we misschien je familie niet vermoorden.

Wat is er geworden van de oprechte wens van Washington om vrijheid en democratie voor het Iraakse volk te waarborgen? Een verklaring van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, vrijgegeven nadat het Iraakse parlement had gestemd om de Amerikaanse troepen terug te trekken, negeerde zijn resolutie volledig en wees er in plaats daarvan op dat de VS een “voorgoed” was in de regio. De Amerikaanse aanwezigheid in Irak werd beschreven als “passend” en het idee dat Amerikaanse troepen het land spoedig zouden verlaten, werd geweigerd.

In essentie presenteren de Verenigde Staten zich opnieuw als een ruwe bezettende macht in Irak, waarbij ze het verzoek van premier Adil Abdul-Mahdi aan Washington om de voorbereidingen voor de terugtrekking van Amerikaanse troepen te beginnen volledig negeren. Het proces veroorzaakte nauwelijks enige opwinding in de westerse media omdat eenvoudig wordt aangenomen dat Amerikaanse troepen een onschendbaar recht hebben om in Irak te zijn. Op de een of andere manier is het volkomen normaal dat de Verenigde Staten met Bagdad praten over de voorwaarden voor het overleven van Irak.

De verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt verder dat de Verenigde Staten een “partner” van een “soeverein” Irak willen zijn. Een echte ‘partner’ gebruikt de dreiging van een verwoestende economische oorlog echter niet als hefboom – en als Trump of zijn adviseurs echt geïnteresseerd waren in een soeverein Irak, zouden ze de wensen van het Iraakse parlement respecteren en een plan opstellen om Amerikaanse troepen terug te trekken.

Het is niet de eerste keer dat de Verenigde Staten Irak dreigen zijn New York-bankrekening te bevriezen en de middelen van het land te gebruiken als hefboom om gewenste geopolitieke resultaten te behalen. In 2008 gebruikte de regering Bush dezelfde tactiek om Irak te dwingen een impopulair militair akkoord te ondertekenen dat de vorige bezetting hernieuwde. Barack Obama gaf tenslotte toe dat de VS ‘armworstelen’ om andere landen te dwingen ‘te doen wat we moeten doen’.

Als het er toe doet, wil Washington Irak gebruiken als strijdtoneel voor een oorlog tegen Iran – en dat is de reden waarom Irakezen in toenemende mate een voortdurende aanwezigheid van de VS als een risicofactor beschouwen. De Verenigde Staten zijn verre van een “voorgoed” in de regio, maar zijn in feite een puinhoop – en Irak weet dit beter dan enig ander land.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.