DELEN
buma

Het verschil tussen ‘No Surrender‘ en de landelijke politiek is primair een kwestie van presentatie. Het zijn concurrenten in dezelfde markt, waar ‘Money for Nothing‘ ruim voorhanden is. Maar je kunt ze niet negeren, en trotseren is levensgevaarlijk. Dus wat doe je? Schrijven waar het op staat, en hopen dat mensen zich ervan bewust worden dat ze gepiepeld worden.

CDA en D66 hebben nu weer een ‘plan‘ gelanceerd om het milieu, énGroningen te redden. En voor ik nu verder ga, wil ik graag onderstrepen dat er niks mis is met initiatieven die het milieu redden van onze hebzucht, en dat de politiek eerder, vanuit diezelfde hebzucht, blind en doof gas oppompte terwijl links en rechts de woningen van hardwerkende Groningers instortten, is een regelrechte schande. Toch is mijn kritiek niet dat die partijen te laat zijn, maar dat ze hun ware agenda verbergen achter sympathieke doelstellingen.

Toen ik voor de verkiezingen schreef dat Nederlanders klaar waren met die ‘gepolariseerde‘ politiek, en snakten naar een ‘centrum-regering‘ die gewoon, ‘ouderwets‘, op de toko zou passen en de bemoeizucht aan banden zou leggen, was dat geen stemadvies. Het alles overstijgende probleem in de politiek in de ‘westerse‘ wereld, is dat het in de praktijk niet uitmaakt op welke partij je stemt. Ooit was de ‘Democratische‘ Partij in de Verenigde Staten héttoevluchtsoord voor kiezers die de heksenjacht van de Republikein McCarthy op ‘Landverraders‘ (in dienst van ‘Moskou‘) en de imperialistische oorlogen in Zuid-Oost Azië meer dan zat waren. Ze brachten hun stem uit op de ‘Democratische‘ kandidaten, en wat kregen ze? Meer oorlogen, en de opdracht om ‘Russen‘ te beschouwen als ‘Volksvijand nummer één‘!

Maar wat is er nou mis met dat plan van het CDA en D66 om ‘gasgestookte‘ cv-ketels te vervangen door verwarmingsketels die primair elektriciteit gebruiken? Om te beginnen is ‘elektriciteit‘ helemaal niet ‘milieuvriendelijk‘. Het is een buitengewoon complex verhaal, dat zich niet leent voor een column, maar het is boerenbedrog zoals het wordt voorgesteld door politici en actiegroepen. Als je wilt weten wat de ‘footprint‘ is van een energie-consumerend object, besodemieter je de kluit als je niet naar het totaleplaatje kijkt. Als je kijkt naar een windmolen, maar niet naar de kolengestookte centrales, of de ‘Fukushima’s‘ en ‘Tsjernobyls‘, en je meet het energieverbruik uitsluitend bij het object, maar vergeet de verliezen bij de opwekking, het transport, de productie en het onderhoud van de eenheid die de energie opwekt, of de belasting van onverwerkt afval, verkoop je ‘snake-oil’.

Een feilbare, maar in het kapitalistische systeem algemeen gangbare methode om te weten te komen welk product het best is, is kijken naar de prijs. En dan in relatie tot de kwaliteit, wat uiteindelijk een andere manier is om weer tot dat toaalplaatje te komen. Iets kan spotgoedkoop zijn, maar als je er veel van nodig hebt om continuïteit te bieden, terwijl een duurder product aanzienlijk langer meegaat, dan is dat duurdere product uiteindelijk toch het goedkoopst. En ‘milieutechnisch‘ het minst belastend. Maar dan moet je wel naar de ‘kale‘ prijs kijken! En daar wringt ‘m de schoen als we het over energie hebben, want wie heeft er nog zicht op de werkelijke kostprijs in een wereld die volkomen aan elkaar hangt van reeksen belastingtarieven, bergen subsidies en door sancties afgesloten opties?

En dan ‘Groningen‘. Uiteraard moet er iets gebeuren om die ‘Man-Made‘ ramp daar te stoppen. Maar waar leg je het prijskaartje neer? Moeten we de export van gas de nek omdraaien? Of de Nederlandse burger? Voor mij is die keuze niet zo ingewikkeld. Maar voor politici die zich verplicht hebben Russisch gas buiten de deur te houden in Europa, en Oekraïne te subsidiëren door gas te leveren onder de kostprijs, ligt dat anders. Dus moeten u en ik bloeden. Want nu het plan om Syrië te ‘bevrijden‘, om er een pijpleiding doorheen te leggen die ons gas uit Qatar zou leveren, in de ijskast is gezet, en Qatar zelf ook is overgelopen naar het ‘Russische‘ kamp, terwijl het alternatief van gas uit Azerbaijan, via een pijpleiding door Turkije, ook volop tegenwind heeft door die mislukte couppoging in ‘doorvoerland‘ Turkije, trekken we in Europa binnenkort vacuüm. Gas uit de Verenigde Staten wordt nu aangeboden voor een concurrerende prijs, maar de bedrijven die dat gas oppompen, middels de milieu-verwoestende en energie-vretende techniek van ‘fracking‘, houden die prijs op dit moment kunstmatig laag door ‘asset-stripping‘. Ze verkopen alles wat los en vast zit aan ‘geïnteresseerde partijen‘, die met vers-geperste Dollars, of energie-vretende ‘Bitcoins‘ betalen, om zo kunstmatig hun winst-verlies-rekening op te vrolijken. Een eindige propositie. En ‘eindig‘ in de betekenis van ‘System Failure‘, zoals ik dat gisteren beschreef.

De politici die ons aan de elektrische ketel, en elektrische auto willen hebben zijn zich er terdege bewust van dat het ‘prijstechnisch‘ onverkoopbaar is. Die ketels en auto’s zijn onbetaalbaar, en gas en olie zijn vooralsnog onvergelijkbaar veel goedkoper dan elektriciteit als je allebelastingen en subsidies uit de vergelijking haalt. Dus inclusief de subsidies voor de aanleg en het onderhoud van ‘windmolenparken‘, en subsidies en belastingvoordelen voor ‘innovatieve‘ bedrijven die windmolens ontwerpen en bouwen, en het geld dat naar wetenschappelijke instituten gaat die vervolgens gratis hun kennis doorgeven aan geselecteerde bedrijven, maar niet kunnen functioneren zonder belastinggeld. Dus stellen die politici voor de belasting op gas en fossiele brandstoffen te verhogen………..

Voordat u mij nou radbraakt omdat ik overduidelijk een ‘Russische trol‘ ben, en een ‘koolstof-verslaafde‘ die niet los kan komen van zijn addictie, moet u toch eens proberen los te komen van uw verslaving aan sprookjesPrincipiële keuzes, voor het milieu, en tegen ‘de Russen‘, zijn legitiem. Maar vertel dan het eerlijke verhaal! Zeg dan gewoon dat je een pesthekel hebt aan die ellendige Poetin, en die achterlijke Russen, omdat ze een streep hebben gezet door de ‘Atlantische‘ expansie, en dat je het ze betaald wil zetten. En dat het je worst zal zijn of het milieu er onder lijdt. Wat mij mateloos irriteert is die onvoorstelbare hypocrisie! En het gemak waarmee mensen zich om de tuin laten leiden.

Steeds als politici voorstellen de belasting te verhogen op dit of dat product, of een ‘dienst‘, omdat het voor ons eigen bestwil is als we ons gedrag veranderen, moet u zich realiseren dat het doel niet die gedragsverandering is, maar het binnenharken van nóg meer geld. Als die belasting succesvol is, en u verandert uw gedrag, dalen de belastinginkomsten, en zoeken ze wat anders. U bent die ezel die blijft lopen om die lekkernij te bemachtigen die voor uw neus bungelt, hangend aan een touwtje, dat is vastgemaakt aan het uiteinde van een stok, vastgehouden door de voerman op uw rug. Het is misschien beter dan een voerman die u met die stok afranselt om u te dwingen, maar het resultaat is hetzelfde.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.