27 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

AIVD onderzoek concludeert: Islam en Zwarte Piet wakkeren rechts-extremisme aan

denk

Foto: Een screenshot van het DENK-filmpje over een woordenwisseling tussen Kuzu en Wilders, die door DENK wordt aangeduid als "extreem-rechtse leider".

De AIVD doet een gooi naar het kampioenschap open deuren in trappen. Islam en Zwarte Piet doen rechts-extremisme sinds 2014 opleven. Ook ‘studiegenootschap’ Erkenbrand zou met hun rassenleer een bedreiging voor de Nederlandse democratie kunnen worden. Dat meldt het AD.

Het frappante is dat in het onderzoek gewoon duidelijk de conclusie staat dat extreem-rechts geweld weliswaar verheerlijkt, maar zelden daadwerkelijk tot geweld overgaat. De AIVD maakt zich dan ook meer zorgen om ‘het klimaat dat in Nederland ontstaat’.

De laatste publicatie van de AIVD over extreem-rechts was uit 2010, vanaf 2014 deden zij opnieuw onderzoek en weten slechts één geval van geweld te noemen, waarbij een moskee met molotov-cocktails werd bestookt door vijf mannen. Er is dus niet zozeer sprake van ondergrondse groeperingen die langzaam kritische massa bereiken, maar een verandering in algeheel politiek klimaat. Dit politieke klimaat zou volgens de AIVD een potentiële bedreiging voor de Nederlandse democratie kunnen vormen.

Dit klinkt dus een beetje als van een mug een olifant maken. Er gebeurt bijna niks, er is niet echt wat op komst op een paar gemarginaliseerde groepjes die lezingen houden en meme’s delen na. De AIVD probeert nog een bruggetje te slaan naar de vermeende dreiging door te beweren dat wanneer het extremistische gedachtegoed doorsijpelt naar het openbaar bestuur, de democratie gevaar loopt. Maar hier falen zij behoorlijk want hoe zouden gemarginaliseerde groepjes met duidelijk weinig aanhang, dermate veel invloed kunnen krijgen dat hun denkbeelden beleid worden via openbaar bestuur?

Voor zover we tot nu toe hebben kunnen lezen is van geweld praktisch geen sprake en nemen groeperingen niet in significante aantallen toe. In hoeverre is, op sommige denkbeelden na, deze groep dan nog extreem te noemen? Pleiten voor een blanke etnostaat en tegen rassenmenging valt bijvoorbeeld prima onder die noemer, maar anti-islam, anti-migratie en ideeën over nationale identiteit niet perse, tenzij er geweld aan gekoppeld wordt natuurlijk.

De AIVD lijkt dan ook de term rechts-extremistisch enigszins uit te hollen door allerlei standpunten die niet onder deugend links vallen maar op één hoop te gooien en extreem te noemen.

Via:http://www.dagelijksestandaard.nl/

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.