Actieve virussen gedetecteerd in vaccin: Brazilië weigert goedkeuring van Sputnik V.

Het Russische coronavaccin Spoetnik V wordt in Brazilië niet goedgekeurd. De reden: een onderzoek vond intacte virussen in het vaccin. Critici van vectorvaccins zien zichzelf bevestigd, terwijl Moskou de aantijgingen ontkent.

Volgens een rapport van journalist Boris Reitschuster vond de Braziliaanse drugautoriteit Anvisa intacte virussen in het vaccin tijdens een onderzoek naar het Russische coronavaccin Sputnik V. Reitschuster schrijft:

Het gebruikte dragervirus, adenovirus 5, is volgens de staatsautoriteit niet inactief. Het zou daarom kunnen vermenigvuldigen. Daarom zal het Russische vaccin in Brazilië niet worden goedgekeurd.

De premier van Beieren, Markus Söder (CSU), wil het vaccin van Moskou kopen, dat is ontwikkeld aan het Gamaleja-instituut, en heeft al een voorlopig contract getekend voor 2,5 miljoen doses, hoewel het vaccin nog niet is goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau ( EMA) voor de EU werd goedgekeurd. In Hongarije heeft Sputnik V al een nationale goedkeuring gekregen en wordt hij al ingeënt.

Viel Moskou onderuit?

Sputnik V is een vectorvaccin zoals het AstraZeneca- of Johnson & Johnson-vaccin. Er is nu voldoende bewijs dat dit type vaccin verantwoordelijk is voor talrijke gevallen van gevaarlijke cerebrale veneuze trombose met de dood tot gevolg.

Spoetnik V bevat twee verschillende soorten menselijke adenovirussen (nr. 5 en nr. 26) als genenveerboot voor de constructie-instructies voor het spike-eiwit uit het coronavirus, de ene wordt aanvankelijk als starter gegeven en de andere na vier weken als versterker .

Beide menselijke adenovirussen zijn recombinant, wat betekent dat een deel van het genetisch materiaal van het coronavirus Sars-CoV-2, dat de ziekte Covid-19 veroorzaakt, in het DNA van de adenovirussen is ingebouwd. Bovendien werden de genen voor hun reproductievermogen in het laboratorium uitgesneden.

Dit lijkt echter niet veilig te werken – of de virussen hebben om een ​​andere reden hun vermogen om zich voort te planten teruggekregen, omdat ze zeker genen van buitenaf kunnen opnemen. In ieder geval kunnen actieve virussen als ziekteverwekkers werken als ze door vaccinatie in het lichaam worden gebracht. Adenovirussen vallen de keel en amandelen aan.

Tegelijkertijd wordt het genetisch materiaal van het coronavirus in de celkern gebracht en met enige zekerheid opgenomen in het menselijk genoom. Met andere woorden: je kunt deze buitenaardse genetische opmaak niet kwijtraken.

Hockertz waarschuwt

Het hoofd van Anvisa, Gustavo Mendes, vertelde CNN over de weigering om Sputnik V in Brazilië goed te keuren:

Het vaccin kan een genetisch gemodificeerd adenovirus produceren, waarvan de reacties in het menselijk lichaam en de mogelijke risico’s onbekend zijn.

De beslissing bevestigt de immunoloog en toxicoloog Prof. Dr. Stefan Hockertz in zijn recensie. Hockertz waarschuwde al dringend voor vectorvaccins in een interview met Reitschuster in 2020, omdat deze virussen introduceren in de menselijke celkern, die daar niet alleen hun eigen genetisch materiaal deponeren, maar ook dat van het coronavirus.

Als de adenovirussen weer actief worden – dat wil zeggen, ze kunnen zich weer vermenigvuldigen – wordt het immuunsysteem bedreigd en kan de gevaccineerde persoon ziek worden of zelfs sterven als gevolg van deze dubbele aanval.

Het inactiveren van virussen in vaccins bestaat meestal uit het gedurende enkele dagen blootstellen aan formaldehydebehandeling. Ze kunnen echter hun vermogen om zich voort te planten herwinnen als ze in een ander milieu worden gebracht. Of bepaalde vectorvirusgenen die verantwoordelijk zijn voor reproductie, worden verwijderd. Deze genen E1 en E3 werden niet verwijderd uit de onderzochte monsters in Brazilië, wat verdere vragen oproept.

Westerse sabotage?

In maart 2021 was er in Slowakije al veel opwinding over het vaccin uit Rusland. Het State Institute for Drug Control (SUKL) ontdekte dat de 200.000 toegediende vaccindoses gedeeltelijk niet identiek waren aan het Sputnik-V-vaccin dat in andere landen wordt gebruikt. “Deze vaccins hebben alleen de naam gemeen”, vatten de Slowaakse inspecteurs samen. één Focus-rapport. Er was een gewelddadig geschil tussen de twee landen.

Het lijkt in ieder geval vreemd dat de Amerikaanse viroloog Dr. Angela Rasmussen van het Center for Global Health Science and Security van Georgetown University goot onmiddellijk olie op het vuur nadat het Braziliaanse incident bekend werd en kondigde op Twitter aan dat mensen die met Spoetnik V waren gevaccineerd vrijwel direct met de ziekteverwekker zouden worden geïnjecteerd en ziek zouden worden. Je vraagt ​​je af: waar was de kritiek van Rasmussen toen de vele ernstige en zelfs fatale bijwerkingen van de westerse coronavaccins van Biontech / Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson bekend werden?

Er zou dus eerst gekeken moeten worden of de ampullen die officieel in Brazilië werden onderzocht nog origineel waren verzegeld, temeer daar Moskou ontkent dat Sputnik V actieve virussen kan bevatten.

Men mag niet vergeten: dit is een miljardenbedrijf, want Brazilië heeft meer dan 211 miljoen inwoners. Het zou de moeite waard zijn om een ​​concurrent te verdringen – met welke middelen dan ook.

Horsmakreelvaccin als alternatief

Het zou het beste zijn om alle vaccinaties tegen genetische manipulatie te stoppen – of het nu gaat om mRNA- of vectorvaccins – aangezien de effecten op lange termijn niet zijn onderzocht. In plaats daarvan moet u overschakelen op een peptidevaccin met een laag risico, omdat het de cel niet binnendringt, maar buiten blijft en ook het immuunsysteem niet overbelast.

Het grotendeels onschadelijke en goedkope peptidevaccin van prof. Dr. Winfried Stöcker zou de voorkeursmethode moeten zijn, zowel voor Europese als niet-Europese landen.

Het is echter typerend voor Duitsland dat dit effectieve en laag-risico antigeenvaccin geen officiële goedkeuring krijgt, hoewel Stöcker al in mei 2020 een aanvraag had ingediend voor testen en erkenning, toen er nog geen ander goedgekeurd vaccin was.

Waarom dit werd ontkend, is de grote vraag. Misschien is het mogelijk dat Stöcker uit de gratie raakte bij de politieke superieuren omdat hij kritiek had op het vluchtelingenbeleid van de federale regering in 2015 en opriep tot de “omverwerping van bondskanselier Merkel”.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.