Connect with us

Politiek Internationaal

Achterin de financiële maffia: bondskanselier Olaf Scholz en het moeras van het bankwezen

Published

on

Olaf Scholz

Heeft hij de Warburg Bank geholpen of niet, was hij op de hoogte van de vooronderzoeken van de openbare aanklager tegen hem of niet, onze bondskanselier Olaf Scholz? Dat is de vraag die de pers stelt. Maar eigenlijk zou ze moeten vragen waarom er nog steeds een Warburg Bank is.

Eigenlijk is het een goed teken dat de advocaat van Olaf Scholz meerdere brieven heeft geschreven aan het parket van Hamburg , waarin hij eist dat het onderzoek tegen zijn cliënt wordt stopgezet. Ondanks het feit dat Scholz tegelijkertijd in een examencommissie van de Hamburgse Senaat zei, dat hij niet meer kon op de inhoud van zijn gesprekken met de eigenaren van MM Warburg & CO (AG & Co.) limited by shares, kortweg Warburg Bank in Remember the year 2016, terwijl zijn advocaat opmerkingen maakte over dezelfde vergeten inhoud.

Waarom? Omdat deze brieven in de eerste plaats zijn geschreven. Naar een openbaar ministerie, waarvan bekend is dat het in Duitsland aan instructies is gebonden, dat wil zeggen dat het verantwoordelijke ministerie van Justitie de opdracht kan krijgen om iets te doen of niet te doen, en de Hamburgse senator van Justitie van de Groenen is een coalitiepartner van de SPD in Hamburg, wiens eerste burgemeester Olaf Scholz jarenlang weg was.

Dat is het probleem met het Duitse recht. Als Olaf Scholz als eerste burgemeester van Hamburg in 2016 het belastingkantoor van Hamburg had gebeld en expliciet de verjaringstermijn had gelast voor de belastingvorderingen tegen de Warburg-Bank, zou dat strafbaar zijn. Het is echter niet strafbaar als belastingambtenaren in anticiperende gehoorzaamheid in het belang van een bank handelen, in afwachting van een overeenkomstige houding van de senator financiën of de burgemeester, zonder dat zij daartoe uitdrukkelijk opdracht hebben gekregen.

Het ging om cum-ex deals, een oplichterij waarbij banken eerst zo snel pakketten met effecten heen en weer schuiven dat de fiscus niet meer wist wat van wie was en wanneer, om vervolgens onopgemerkt kapitaal terug te vorderen winstbelasting die nooit is betaald. Schattingen van de schade die alleen al door deze fraude wordt veroorzaakt, bedragen meer dan zeven miljard euro – alleen al in Duitsland. De enige vordering van de belastingdienst van Hamburg op de Warburg Bank, die in 2016 werd verjaard, bedroeg al 47 miljoen euro. En er was deze zomer een uitspraak van het Federale Hof van Justitie nodig om duidelijk te maken dat Cum-Ex niet alleen illegaal, maar ook crimineel was.

In de vele jaren sinds dit financiële schandaal aan het licht kwam (BaFin wist het sinds 2007), was er slechts één veroordeling tot gevangenisstraf – tegen de algemeen agent van de Warburg Bank. De BaFin (Federale Financiële Toezichthoudende Autoriteit) heeft ondanks haar kennis dit bedrijf jarenlang laten voortbestaan. Het is verbazingwekkend dat er een zaak bij het Federale Hof van Justitie nodig was om duidelijk te maken dat de zwendel gewoon oplichterij was. Als je dit vergelijkt met de manier waarop de rechterlijke macht optreedt tegen de armere delen van de bevolking, of het nu is met het sanctieregime in SGB II of met het feit dat een derde van de gedetineerden een gevangenisstraf uitzit voor het rijden met zwarte kaarten, dan zijn dit twee verschillende rechten in twee verschillende werelden.

Advertisement

Scholz had dus – dit is de kennis uit de brieven van zijn advocaat – opnieuw gelogen voor een onderzoekscommissie. De eerste keer was voor een onderzoekscommissie van de Bondsdag, waarvoor hij verklaarde dat hij de eigenaren van de Warburg Bank slechts één keer had ontmoet, terwijl er in werkelijkheid drie vergaderingen waren. We hebben dus een bondskanselier die niet tegen één maar tegen twee onderzoekscommissies loog.

Maar is dat de grootste zonde die samenhangt met cum-ex? Of in een van de vele andere financiële schandalen , van IKB tot Wirecard? Nee, er is een veel grotere omissie die niet alleen door Olaf Scholz is begaan. Hoe crimineel Duitse banken ook optreden, er werd niet eens geprobeerd om ook maar één bankvergunning in te trekken. Integendeel. Banken waarvan is aangetoond dat ze zeer crimineel zijn, werden gered met belastinggeld.

Het bekendste voorbeeld hiervan is Deutsche Bank. In 2007 was het een van de vijf grootste emittenten van door hypotheek gedekte effecten (MBS) in de VS. Nadat deze papieren eerst hadden geleid tot de ineenstorting van Lehman Brothers en vervolgens tot een wereldwijde financiële crisis, was er een onderzoekscommissie van de Senaat in de Verenigde Staten.

Aangezien laatstgenoemde veel uitgebreidere bevoegdheden heeft dan de onderzoekscommissies van Duitse parlementen, kan men de interne mails van Deutsche Bank over sommige van deze documenten lezen in het rapport van deze onderzoekscommissie. Deze e-mails laten zien dat de leidende spelers in het Amerikaanse filiaal van Deutsche Bank wisten dat deze papieren waardeloos waren en dat ze investeerders oplichtten door het te doen.

Delen van deze papieren, de zogenaamde senior tranches, de meest winstgevende pakketten van obligatieklasse A, die de banken grotendeels zelf hebben veiliggesteld, zijn waarschijnlijk ingeschakeld door de Deutsche Bank van de IKB – op tijd voordat de MBS-zeepbel barstte – en daarmee de ineenstorting van het IKB hebben veroorzaakt. Iedereen die een kijkje mocht nemen in het destijds opgerichte depot van de Bad Bank, kon dat controleren. Maar deze informatie is zo geheim dat het antwoord op een overeenkomstig verzoek van de Bondsdag destijds was dat een persoon mocht kijken, maar niet opschreef of doorgeven wat hij zag. …

Advertisement

Eigenlijk zijn de regels voor banken strenger dan voor andere bedrijven. Eigenlijk moeten ze een hoger niveau van betrouwbaarheid bewijzen dan een gewone zakenman. En eigenlijk zou bij elke frauduleuze activiteit op grote schaal de vraag moeten rijzen of de afgegeven bankvergunning nog geldig is. Zeker als banken op grote schaal de staat bedriegen.

Maar fraude is een kwestie van dimensie. Zoals Brecht zei: wat is inbreken bij een bank versus het oprichten van een bank? De gemiddelde buit van een bankoverval in 2012 bedroeg minder dan 30.000 euro. De Warburg Bank heeft in één jaar tijd 47 miljoen euro geplunderd.

Met veel moeite – en omdat het zelfs aan de domste echt niet meer verkocht kan worden – heeft de Duitse Bondsdag deze buit, zoals gebruikelijk bij andere opbrengsten uit criminele transacties, definitief voor recupereerbaar verklaard, wat betekende dat de Hamburgse verjaringstermijn was ongeldig en de bank moest terugbetalen. Van de eerste kennis van de BaFin, die haar taak meer ziet in het dekken van banken dan in het controleren ervan, tot juridische verduidelijking, het heeft 15 jaar geduurd. De Warburg Bank had pech omdat Deutsche Bank, die zich voor en na 2007 met criminele activiteiten op een heel andere schaal bezighield, veel te belangrijk is. Het mooie woord dat er in 2008 in het Duits voor is uitgevonden is systeemrelevant; in het Engels zegt men simpelweg TBTF: “too big to fail”, dus “too big to fail”,

Uiterlijk sinds 2008 moet het voor iedere politicus in dit land duidelijk zijn dat veel banken criminele zaken doen. Niet alleen in de zin van witwassen, d.w.z. dienstverlening aan gewone gangsters, of medeplichtigheid aan belastingontduiking van bijzonder vermogende klanten, maar in de zin van een zelfstandige, bewust onwettige handeling, voortgezet en op grote schaal. Sindsdien is het enerzijds duidelijk dat dit zo zal blijven zolang er geen daadwerkelijke gevolgen zijn voor de banken (en verder dan het veroordelen van individuele zondebokken of het confisqueren van de door criminelen gegenereerde winst), en anderzijds, het is duidelijk dat de politieke wil hiervoor niet bestaat.

Een eerste burgemeester Olaf Scholz van de Hanzestad hoeft niet eens instructies te geven. De regel om bij twijfel voor de bank te kiezen is al lang op alle niveaus ingeburgerd. Erger nog – was er niet deze Hessische belastingonderzoeker-affaire , die op grote schaal aantoonde wat er kan gebeuren met degenen die te diep boren? Ja, de getroffenen zijn nu gerehabiliteerd; dat mag de afschrikkende werking op professionele collega’s niet veranderen. Wie knoeit met banken van de financiële autoriteiten kan rekenen op weinig steun van de grote politiek.

Advertisement

De tijd dat leiders dergelijke instructies moesten geven, is lang voorbij. Na verloop van tijd past het personeel zich aan de omstandigheden aan; dit geldt voor de politieke klasse, waar men nu soms wenst dat ze op zijn minst gekocht zouden moeten worden en niet al voor vrije oligarchen, maar ook voor de top van de regering.

En ook de berichtgeving stopt halverwege. Ze drijft de spot met de leugens van Olaf Scholz, een passende vertegenwoordiger van deze republiek, maar durft er niet eens meer aan te denken de banken te temmen. Of zelfs om de politici in twijfel te trekken, niet alleen vanwege hun nabijheid tot de rijksten van de republiek, maar om de verwachting uit te drukken dat de uitoefening van het recht weer gericht zal zijn op de vereisten van rechtvaardigheid. Dat zou betekenen dat winkels zoals de Warburg Bank moeten sluiten.

Zelfs als de belastingclaim destijds niet verjaard was, zelfs als Olaf Scholz zo onschuldig zou zijn in de hele affaire – zolang criminele acties van banken geen gevolgen hebben, zal het moeras steeds dieper worden. Zelfs zonder de weinige handelingen die in Duitsland onder het strafbare feit van omkoping vallen. Het is niet één Olaf Scholz die gevaarlijk is, maar de velen die dergelijke omstandigheden tolereren.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Roddels Yvonne Coldeweijer geen grap

Yvonne Coldeweijer is flink in een nepvideo van BNR getrapt, zo bleek onlangs. Ze plaatste een video van een ‘snuivende’ Talitha Muusse, maar die was in scène gezet. Volgens BNR-hoofdredacteur Mireille van Ark… [...]

Rutte en zijn telefoon

Toegegeven, dit is een weinig spectaculaire foto, gemaakt op 23 september 2021, tijdens de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. Demissionair premier Rutte kijkt op zijn telefoon, zoals we… [...]

Kernwapens de moorddadige waanzin

kernwapens het steunen van biljoenen dollars “om ons nucleaire arsenaal bij te werken en te moderniseren” is vergelijkbaar met pleiten voor meer productie van  Zyklon B  en verbeterde gaskamers. kernwapens –… [...]

Eurogendfor Europese politie – de nieuwe Gestapo

Eurogendfor is de nieuwe gestapo, maar misschien begrepen ze niet dat we met velen zijn en als er een revolutie uitbreekt, zal deze de geschiedenis ingaan. Eurogendfor Het is een… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım