orban

Achter Viktor Orban’s verzet tegen een Brusselse ‘rechtsstaat’

Binnen de Europese Unie zijn de regeringen van Hongarije en Polen de afgelopen weken onder enorme druk van de EU-Commissie in Brussel gekomen vanwege hun dreigement met een veto over de buitengewone € 1,8 biljoen EU-begroting omdat deze bepalingen bevat met betrekking tot verplichte immigranten- of vluchtelingenquota voor elk land moet accepteren. Zowel Hongarije als Polen worden beschuldigd van het overtreden van iets dat de “rechtsstaat” wordt genoemd. Wanneer we echter verschillende EU-wetten nader bekijken, wordt het duidelijk dat de uitdrukking wordt gebruikt als een zoveelste neuro-linguïstische manipulatie, net als de eerdere ‘Responsibility to Protect’ die door de regering-Obama werd gebruikt om Libië tot het stenen tijdperk te bombarderen. .

Op 26 november maakten de Poolse premier Mateus Morawiecki en premier Viktor Orbán in Boedapest tijdens een gezamenlijke persconferentie over het Hongaars-Poolse vetorecht over het meerjarig financieel kader van de Europese Unie en het Next Generation Recovery Fund bekend dat ze een gemeenschappelijk standpunt hadden ondertekend. een veto uitspreken over de EU-begroting, tenzij een sectie wordt geschrapt die voorschrijft dat de lidstaten zich moeten houden aan iets dat Brussel de “rechtsstaat” noemt. Verwijzend naar de EU-top in juli, waar Duitsland zijn rotatie van zes maanden begon als voorzitter van de Raad van de Europese Unie, merkte Orban op dat ondanks meerdere pogingen om het gedeelte over de rechtsstaat van het financiële pakket te scheiden van de financiële delen, Duitsland onder de zware hand van bondskanselier Merkel, weigerde toe te geven.en de rechtsstaat. ” (nadruk toegevoegd)

“ Het voorstel blijft op tafel, waardoor crisisfondsen worden gekoppeld aan criteria voor de rechtsstaat, en dit is niet legaal, maar politiek van aard; en dit voorstel, vanuit het standpunt van Hongarije, is niet aanvaardbaar ”, zei premier Orbán. Hij benadrukte dat het veto een legitiem juridisch instrument is dat wordt geboden door de EU-Verdragen: “In een geval waarin een lidstaat van mening is dat zijn wezenlijke belangen worden geschaad in een bepaalde kwestie, is het gebruik van het veto mogelijk”, zei hij .

Alleen door te dreigen met een veto over de begroting, wat is toegestaan, kan hij de EU onder druk zetten om de sectie Rechtsstaat te schrappen. De meeste reguliere EU-media zien over het hoofd dat over bepaalde vitale beslissingen van de EU-landen niet wordt beslist door de complexe procedure van ‘gekwalificeerde meerderheid’, maar dat er zelfs een enkel lid een vetorecht op kan richten als dit de vitale soevereine belangen van een land schaadt. staat. In dit geval hebben Orban en de Poolse regering het idee verworpen dat Brussel verplichte quota voor immigratie of vluchtelingen vaststelt voor alle lidstaten van de EU onder de dekmantel van een vage, door Brussel gedefinieerde rechtsstaat.

De rechtsstaat valt terug?

Het gebruik van de term rechtsstaat door de Europese Commissie in Brussel is een gevaarlijke manipulatie van enig overgebleven overblijfsel van nationale soevereiniteit van de 27 lidstaten van de EU. Het is een slimme poging om de nationale soevereiniteit te beroven door te suggereren dat de niet-gekozen EU-commissie de macht heeft om elk aspect van het nationale leven van de lidstaten te beslissen, een belangrijke reden waarom Britse burgers voor Brexit hebben gestemd.

Het gebruik van de term Rule of Law wordt gepromoot door hoogleraren in de rechten van de Central European University, een universiteit die wordt gefinancierd en opgericht door financier George Soros en zijn Open Society Foundations. In april 2016, ruim voor de begrotingscrisis van het coronavirus, schreven twee hoogleraren in de rechten verbonden aan de Centraal-Europese Universiteit van Soros een paper met de titel: “Een EU-mechanisme voor democratie, de rechtsstaat en grondrechten.” Daar schreven de auteurs, Dimitry Kochenov, en Petra Bard, van de Centraal-Europese Universiteit van Soros, dat Polen en Hongarije schuldig waren aan de bizarre beschuldiging van ‘een terugval van de rechtsstaat’, op zijn zachtst gezegd een Orwelliaanse formulering. Dit was in verwijzing naar hun verzet tegen de eisen van de EU-Commissie om een ​​gemandateerd aantal nieuwe vluchtelingen op te nemen na de letterlijke invasie van meer dan een miljoen vluchtelingen uit Syrië, Libië en zelfs Afghanistan in 2015. In die tijd lobbyde George Soros openlijk dat de EU-landen jaarlijks minimaal een miljoen vluchtelingen toelaten. De regering van Orban legde de kwestie zelfs voor aan een volksreferendum dat hij overweldigend won, nauwelijks een teken van een autoritair regime. Duitsland verbiedt alle populairereferenda .

Soros valt de Hongaarse soevereiniteit aan

In april 2020 schreef Philippe Dam van de Human Rights Watch, een van de talloze ngo’s die door Soros werden gefinancierd, een vernietigende aanval op de regering van Orban voor wat Dam de “autoritaire overname” van Orban noemde. Hij verwees naar het Hongaarse parlement dat een reeks noodwetten heeft aangenomen om het hoofd te bieden aan de buitengewone situatie van het coronavirus. Dam beweerde leugenachtig dat Orban wetten had aangenomen die hem tot leider voor het leven en andere gruwelijke voorzieningen maakten. In tegenstelling tot Duitsland, waar de Merkel-coalitie niet de moeite nam om een ​​parlementaire goedkeuring te raadplegen, zocht en kreeg Orban de meerderheid van het parlement. De maatregelen werden in juni opgeheven met instemming van het Parlement, aangezien de coronavirus-tests geen noodniveaus meer lieten zien .

Op 18 november schreef Gorge Soros zelf, in reactie op het Hongaarse en Poolse veto van het financiële pakket van € 1,8 biljoen, een vernietigende tirade tegen zijn bittere vijand, Orban, en de Poolse regering: “De EU kan het zich niet veroorloven om compromissen te sluiten over de bepalingen van de rechtsstaat. Hoe het reageert op de uitdaging van Orbán en Kaczyński, zal bepalen of het overleeft als een open samenleving die trouw is aan de waarden waarop het is gebaseerd. ” Soros voegde toe: “De vraag is of de EU, met misschien  de Duitse bondskanselier Angela Merkel voorop , de politieke wil kan opbrengen.”

Soros, wiens door de Open Society gefinancierde ngo’s, evenals zijn Budapest Central European University, herhaaldelijk Viktor Orban hebben aangevallen vanwege Orban’s uitgesproken kritiek op Soros ‘inmenging in binnenlandse Hongaarse aangelegenheden, beschuldigt de Hongaarse premier van’ persoonlijke en politieke corruptie ‘, maar zonder bewijs geleverd. Soros speelt sluw het joodse slachtoffer en merkt op: “Omdat ik van Hongaarse joodse afkomst ben, maak ik me vooral zorgen over de situatie in Hongarije …” Soros verzuimt te zeggen dat hij tijdens de oorlog, naar eigen zeggen, valse papieren kreeg die zich voordeden als een niet-Joods en werkte samen met het pro-Duitse regime om te helpen bij het identificeren van eigendommen van Joodse families die naar concentratiekampen werden geëxporteerd. Dat gaf hij op tv toe. Het Amerikaanse programma, 60 minuten, meldde in 2006: “Terwijl honderdduizenden Hongaarse Joden naar de vernietigingskampen werden verscheept, vergezelde George Soros zijn neppe peetvader op zijn afgesproken rondes, waarbij hij eigendommen van de Joden in beslag nam.”

Orban antwoordde op de Soros-tirade: “Het Soros-netwerk, dat zich heeft geweven door de Europese bureaucratie en zijn politieke elite, heeft jarenlang gewerkt om van Europa een immigrantencontinent te maken. Tegenwoordig vormt het Soros-netwerk, dat een mondiale open samenleving bevordert en probeert nationale kaders op te heffen, de grootste bedreiging voor de staten van de Europese Unie. De doelen van het netwerk liggen voor de hand: multi-etnische, multiculturele open samenlevingen creëren door migratie te versnellen, en de nationale besluitvorming te ontmantelen en deze in handen te geven  van de mondiale elite. “

De Hongaarse premier werkte de Soros-agenda uit: “Veel hooggeplaatste EU-bureaucraten werken samen met het Soros-netwerk om een ​​verenigd rijk te creëren. Ze willen een institutioneel systeem opbouwen dat, onder auspiciën van de open samenleving, een verenigde manier van denken, een verenigde cultuur en een verenigd sociaal model probeert op te dringen aan Europa’s vrije en onafhankelijke naties. Ze proberen het recht van elk volk om zijn eigen lot te bepalen, in te trekken. Dit is ook het doel van hun voorstel voor de “rechtsstaat” – dat in feite niet de rechtsstaat erkent, maar juist kracht. Het zou eerlijker zijn om het de ‘regel van de meerderheid ‘ te noemen .

Wat is de rechtsstaat?

Bureaucraten van de Europese Commissie gebruiken steeds vaker de neuro-linguïstische term “Rule of Law” om een ​​top-down totalitair bewind over lidstaten op te leggen. Dat, ongeacht of de staat in kwestie, zoals Hongarije of Polen, democratisch hun regering heeft gekozen en de regeringen zich houden aan hun eigen nationale rechtsstaat.

In mei 2018 kondigde Commissievoorzitter Juncker tijdens een plenaire vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg aan dat de Europese Commissie in de EU-begroting 2021-2027 had voorgesteld om de toegang tot betalingen te koppelen aan een reeks rechtsstatelijke criteria. In een verhit debat in juli 2020 over de begroting van de Europese Commissie voor 2021-27 van € 1,8 biljoen, hebben de leden de rechtsstaatbepaling opzettelijk niet opgenomen vanwege bezwaren van Hongarije en andere landen. Desondanks zei de Duitse bondskanselier Angela Merkel dat het Duitse EU-voorzitterschap ervoor zal zorgen dat de procedure van artikel 7 van de rechtsstaat tegen Hongarije wordt afgerond. Ze deed het .

De EU van Brussel is geen natiestaat die vergelijkbaar is met bijvoorbeeld de Verenigde Staten, die een geratificeerde nationale grondwet heeft en die in dat document de principes definieert waarop de Amerikaanse rechtsstaat berust. Er is geen echte “Verenigde Staten van Europa”. Er is geen democratische verkiezing van EU-commissarissen. Beslissingen in de EU worden doorgaans genomen door een Frans-Duitse sterke-man-coalitie die aan kleinere staten wordt opgedrongen. Orban is zeldzaam omdat hij terecht weigert een dergelijke top-down controle te accepteren.

De term Rule of Law is een van die gladde termen die kunnen worden gebruikt om een ​​groot aantal misdaden te verbergen. Er is niets dat we “wet” kunnen noemen zoals de Amerikaanse Bill of Rights die door alle lidstaten is geaccepteerd. Welke wet heeft Orban geschonden door het toegestane veto uit te oefenen? Hongarije en Polen hebben aangeboden de begroting goed te keuren als de EU de politieke eis voor de rechtsstaat scheidt van het pakket, iets wat Merkel weigert.

Brussel verbindt de term rechtsstaat gewoonlijk met iets dat zij “fundamentele waarden” van de EU noemen. Elke natie die zijn definitie van de rechtsstaat verwerpt, wordt automatisch gebrandmerkt als een antidemocratische paria-staat die de waarden van de EU niet deelt. Onderdeel van de strategie van de EU is om de lijst van ‘EU-misdrijven’ uit hoofde van artikel 83, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) uit te breiden tot haatmisdrijven en haatzaaiende uitlatingen, ook wanneer deze gericht zijn op LGBTIQ-mensen. Wie definieert fundamentele waarden? Is er een naar behoren goedgekeurde Bill of Rights voor de Europese Unie? De EU heeft niet eens een gemeenschappelijke centrale bank, aangezien veel staten de beperkingen van de ECB weigeren. Europa is op dit moment geen natie, en de rechtsstaat zoals die wordt gebruikt door Brussel of de Soros-netwerken betekent slechts een nauwelijks verhulde top-down totalitaire controle over soevereine staten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.