23 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Absurde uitspraak van de rechtbank in Münster: Italië is geen veilig land van herkomst voor asielzoekers

turkije

De administratieve rechtbank in Münster heeft de repatriëring van twee migranten naar Italië verboden door middel van een absurde uitspraak. In Italië kun je nauwelijks geloven dat Duitse rechters je op hetzelfde niveau plaatsen als schurkenstaten.

Zelden regelt een Duitse rechtbank wat de administratieve rechtbank in Münster deed: één beslissing haalde de Italiaanse media. Het dagblad Il Giornale nam een ​​speciale uitspraak aan dat twee asielzoekers, en dus illegale migranten, niet op het laatste moment naar Italië mogen worden teruggestuurd. De krant kopte : “Nu komen de Duitsers met hun moraal ook met de migranten naar ons toe”.

Volgens de rechters van Münster moet in de toekomst gevreesd worden voor een onmenselijke behandeling van asielzoekers in Italië die zich feitelijk verkeerd in Duitsland bevinden. Dus Italië presenteerde zich van de Duitse gerechtelijke kant alsof er gevaar was voor het leven en de ledematen van de twee mannelijke migranten, of op zijn minst onmenselijke behandeling en discriminatie. In Italië moet men de rechters begrijpen, de twee Afrikanen wachten op de dagelijkse beproeving.

Volgens Duitse rapporten ging het om een ​​Somalische burger en een andere man uit Mali, die beiden geen recht hadden om in Duitsland te blijven. De overbrenging, de terugkeer per vliegtuig naar Italië, is legaal volgens de Dublin-procedure, aangezien beiden ooit eerst in Italië waren aangekomen en Italië dus moest beslissen over hun asiel, werd dus opgeschort.

De Dublin-procedure, die nu al 30 jaar deel uitmaakt van wetteksten, benoemt en regelt heel duidelijk welk land, wanneer, hoe en waar verantwoordelijk is voor de aankomende migranten. Er ontstaat echter altijd wrevel tussen de Europese landen aan de Middellandse Zee die het dichtst bij zijn en waar de boten van de illegale migranten, of in ieder geval de vermeende NGO-reddingsschepen met smokkelorders, aankomen. Dus bijna altijd in Italië, Griekenland, Spanje, maar ook op Malta. Dankzij de open en doorlaatbare Europese grenzen bereiken echter veel migranten het aantrekkelijkere Duitsland.

Als voormalig vluchtelingencoördinator en integratiefunctionaris kan ik uit talrijke gesprekken en de bijbehorende biografieën getuigen dat een groot aantal asielzoekers aanvankelijk minimaal een half jaar tot twee jaar in Italië verbleef voordat ze via een omweg in Duitsland aankwamen. Heel vaak zeiden ze dat het weer in Italië beter was en dat de mensen ook heel hartelijk waren, maar in Duitsland zou er meer financiële steun en werk zijn (wie vertelt dit soort dingen altijd? Cockaigne Germania als een verhaal), en de Italiaanse politie is strenger. Ja, natuurlijk, zeker met mannelijke delinquenten.

Terug naar de zaak, die de Italianen verbaasde, want het was slechts een kwestie van tijd voordat de mannen Italië opnieuw zouden treffen. Dus uiteindelijk niet, want Italië is te onzeker, volgens de laatste juridische situatie uit Munster. Italië is dus eigenlijk gelijkgesteld met een land waar de mensenrechten niet worden gerespecteerd en waar migranten mishandeld worden. Een beetje zoals in de bekende schurkenstaten. Het is niet duidelijk op welke basis de Duitse rechters een dergelijk vonnis hebben gewezen. Misschien is het terug te voeren op het aandringen van groepen vrienden van asiel, tot advocaten aan toe, die heel vaak lobbyen met dit soort verhalen, zoals de auteur van deze regels vaak heeft ervaren; Al in 2017 beoordeelde een moderator en expert op het gebied van asielkwesties, Italië, tijdens een seminar en netwerkbijeenkomst

Sinds 2018 worden er jaarlijks gemiddeld tot 2.000 migranten teruggevlogen, en het hadden er zeker meer kunnen zijn als de druk op peil was gehouden. Maar als dit vonnis aanslaat, zal men nog steeds ervaren, afgezien van de ernstige imagoschade, dat het land zelfs een sensationele daling zou kunnen ervaren van het aantal vluchten met migranten aan boord die Italië als bestemming hadden gekozen.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.