iran

Deskundigen waarschuwen dat het akkoord wordt ingegeven door de wens om een ​​verenigd front tegen Iran te verzekeren voor een mogelijke toekomstige oorlog – een conflict dat Irak en Afghanistan er in vergelijking daarmee waarschijnlijk mild uit zou laten zien.

In de krant gingen de door de VS gesponsorde overeenkomsten tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein van vorige maand allemaal over vrede. Maar achter de krantenkoppen duikt een donkerder, veel verontrustender beeld op van regionale allianties, wapenhandel, destabilisatiecampagnes en messiaanse profetieën.

Het Abraham-akkoord, zoals het bekend is, zal waarschijnlijk de macht van de Golfdictaturen uitbreiden en het aantal verwoestende high-tech wapens in het Midden-Oosten vergroten, wat verdere instabiliteit en bloedvergieten aanwakkert, een welkom vooruitzicht voor neoconservatieve haviken en religieuze fanatici die zien de deal als vervulling van oude profetieën over het einde van de wereld. Bovenal kan de deal worden gezien als een poging om een ​​verenigd front tegen Iran te presenteren voor een mogelijke toekomstige oorlog – een conflict dat Irak en Afghanistan er in vergelijking daarmee waarschijnlijk mild uit zou laten zien.

Maar in de bedrijfsmedia werd het akkoord bijna universeel geprezen  als een ‘vredesovereenkomst’ – en een potentieel enorme doorbraak. De redactie van de Wall Street Journal presenteerde  Trump als een meester-dealmaker, waarmee hij de ‘mislukte conventionele wijsheid’ in het Midden-Oosten doorbrak en beweerde dat hij veel meer lof verdiende van de media voor zijn doorbraak, wat suggereert dat hij die niet kreeg vanwege hun anti-Trump-vooringenomenheid. Maar zelfs MSNBC , niet een netwerk dat bekend staat om het prijzen van de president, vond het moeilijk om een ​​invalshoek te vinden die hem niet als een grote vredestichter schilderde. Trump is vervolgens genomineerd  voor de Nobelprijs voor de vrede en behoort volgens bookmakers tot de favorieten om deze te winnen.

Israëls man

Hoewel het Trump is die lof verdient, is de man die de operaties organiseert in werkelijkheid zijn schoonzoon Jared Kushner. Kushner heeft zijn hele volwassen leven besteed aan het organiseren van zionistische groepen en het leggen van contacten met Israëlisch recht. De liefdadigheidsorganisatie van zijn familie heeft  duizenden gedoneerd aan de IDF en aan illegale nederzettingen die alleen Joods zijn. Kushner leunt zwaar  op Saoedi-Arabië om zich bij de nieuwe alliantie aan te sluiten en belooft hen ultramoderne nieuwe wapens en een groot aantal economische voordelen. Als sekte-achtige held in een groot deel van Israël, heeft hij keer op keer zijn afkeer getoond voor het Palestijnse leven en beweert ze hebben “niets goed gedaan in hun trieste, zielige leven” en bezitten een “perfecte staat van dienst van het missen van kansen”. De presentatie van zijn zogenaamde “Deal of the Century” was voor hen een kans om eindelijk te stoppen met het spelen van het slachtoffer. Velen aan de religieuze rechterkant in Israël spreken bijna eerbiedig over Kushner en zien hem als een goddelijke missie.

Trump voerde campagne op een platform van “het droogleggen van het moeras” – dwz het verwijderen van de corrupte warhawks uit het Witte Huis. Toch heeft hij zich omringd  met veel van de ‘gekken’ en ‘zelfs gekken’ uit het Bush-tijdperk, waaronder Michael Flynn en John Bolton, die door Bush als te veel van een los kanon werden beschouwd. Kushner was ” de achterdeur van de neocons ” terug naar het Witte Huis, waar Iran, niet met hun acties in Irak en Afghanistan, het belangrijkste doelwit is geworden.

 

Het Abraham-akkoord lijkt erg impopulair te zijn geweest bij de bevolking van de VAE en Bahrein, die ernstige gevolgen riskeerden door op sociale media tegen het besluit te protesteren. Niettemin rechtvaardigden hun regeringen het door te beweren dat ze hadden gegarandeerd dat Israël de Jordaanvallei niet zou annexeren zoals aangekondigd in de zomer. Maar premier Benjamin Netanyahu maakte later duidelijk dat de plannen nu slechts “vertraagd” waren en dat ze op tafel blijven liggen.

Een vreemde “vredes” -overeenkomst

Maar een aantal experts die met MintPress spraken, plaatsten  vraagtekens bij de volledige formulering van het Abraham-akkoord als een vredesovereenkomst, en beweerden in plaats daarvan dat dit veel minder over vrede ging dan over oorlog, vooral met Iran.

Phyllis Bennis , directeur van het New Internationalism Project bij het Institute for Policy Studies en auteur van ” Understanding the Palestinian-Israeli Conflict: a Primer “, dat nu in de zevende editie is, zei over de deal:

Iran was een van de eerste landen die eerder dit jaar door de COVID-19-pandemie werd getroffen, en de Amerikaanse regering heeft hard gewerkt om alle landen ervan te weerhouden de Islamitische Republiek gezichtsmaskers, medicijnen of andere uitrusting te verkopen of zelfs te geven. Uiteindelijk kwam de Wereldgezondheidsorganisatie tussenbeide en gaf de Iraniërs direct wat ze konden, een belangrijke reden waarom de regering-Trump heeft besloten de organisatie te verlaten. In 2018 beloofde Bolton  de Iraanse groepering in ballingschap, de Mujahedeen Khalq (MEK), dat ze binnenkort over Iran zouden heersen, wat in wezen een regimewisseling zou garanderen voor het land van 82 miljoen mensen. In januari van dit jaar besloot Trump te vermoorden publieke figuur en staatsman Qassem Soleimani in Bagdad terwijl hij regionale vredesbesprekingen bijwoonde. Trump-donoren zoals Sheldon Adelson willen dat de president verder gaat en een atoombom  op het land laat vallen. Ondanks het terugtrekken van de nucleaire deal zelf, heeft de regering-Trump onlangs de niet-naleving door Iran van hetzelfde verdrag gebruikt als een reden om nog zwaardere ‘snapback’-sancties tegen Teheran in te leiden.

Voor Bennis ging de deal Israël-VAE-Bahrein minder over vrede, maar meer over het opzetten van een verenigd front in een mogelijke komende oorlog met de Iraniërs, waarbij hij opmerkte dat het centrale buitenlandse beleidsdoel van Trump voor het Midden-Oosten is: het middelpunt van een coalitie tegen Iran. Dat is nu al jaren aan de gang… wat we hier hebben is een consolidatie van de door de VS gesteunde anti-Iran coalitie in de hele regio. “

Terwijl media gericht op een meer massamarkt dit feit verborgen hielden, waren elite, insider-tijdschriften eerlijker. Buitenlands beleid schreef bijvoorbeeld  dat het Akkoord van Abraham Trump’s “Maximale druk” -beleid van economische verstikking tegen Teheran effectiever en pijnlijker heeft gemaakt dan de sanctiecampagne van zijn voorganger. “

De toegenomen Arabische samenwerking met Israël en de Verenigde Staten heeft de laatste geholpen om clandestiene financiële kanalen en ontsnappingskleppen te blokkeren die traditioneel door de Iraanse autoriteiten en instellingen worden gebruikt om Amerikaanse sancties te omzeilen. “

Wat zijn de gevolgen voor Iran onder dit nieuwe partnerschap? Shupak waarschuwde dat degenen die vrede wensen in de regio de deal met argwaan moeten behandelen, en vertelde MintPress ,

De VAE en Bahrein kunnen nu openlijk en uitvoerig samenwerken met Israël in de door de VS geleide poging om het te vernietigen. Omdat het niet langer nodig is om zelfs maar te doen alsof Israël partners is met de VAE en Bahrein, kan deze alliantie samenwerken om elkaar volledig te steunen. Dat betekent dat het nu mogelijk is om een ​​effectievere handhaving te hebben van de toch al verpletterende economische blokkade van Iran, gezamenlijke inspanningen om subversie binnen Iran uit te voeren, een meer intieme uitwisseling van inlichtingen en misschien van wapens, evenals meer logistieke steun en mogelijk militaire coördinatie en integratie. als er een volledige aanval op Iran plaatsvindt.

Jemenitische aanval

Bahrein, een klein eiland met slechts 1,5 miljoen inwoners, is niettemin een belangrijke strategische staat in het Midden-Oosten. Het land is de thuisbasis van de Vijfde Vloot van de Verenigde Staten, de belangrijkste basis voor de hele regio West-Azië en het Midden-Oosten. De basis is de afgelopen decennia van vitaal belang gebleken als lanceerplatform voor Amerikaanse invasies in naburige staten en blijft een rol vervullen als uitvalsbasis voor de VS.

Zowel Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten zijn ook partners in de agressie van de Saudi-geleide coalitie in Jemen, niet alleen aanvallen militaire doelen maar opvallend tegen medisch en water faciliteiten meer dan 200 keer  sinds de oorlog in 2015. De Verenigde Naties begon heeft opgeroepen  het land “s werelds ergste humanitaire crisis ”, schatend  dat 14 miljoen mensen – meer dan de helft van de bevolking – het risico lopen op hongersnood, en dat 20,5 miljoen mensen hulp nodig hebben bij het verkrijgen van drinkbaar water. Het Abraham-akkoord zal zeker de hoeveelheid high-tech wapens die beschikbaar zijn voor zowel Bahrein als de VAE vergroten, die onmiddellijk zullen worden gebruikt in hun Jemen-campagne.

De destabilisatie van het land heeft ertoe geleid dat het Wereldvoedselprogramma heeft gewaarschuwd  voor een “hongersnood van bijbelse proporties” als er niets aan wordt gedaan. De VAE en Bahrein zijn hun betrokkenheid bij het conflict blijven rechtvaardigen op basis van de vermeende banden van de Houthi-milities met Iran, en beweren dat ze de legitieme regering moeten steunen als een bolwerk tegen de Iraanse overheersing van de regio.

Het idee dat dit op de een of andere manier een vredesovereenkomst was, impliceert dat op de een of andere manier tot aan deze ‘fantastische deal’ Israël de VAE en Bahrein op de een of andere manier geen vrede, maar oorlog voerden. En dat is gewoon niet waar; ze hadden zeer goede banden, ze hadden commerciële, handels- en veiligheidsbanden die in het geval van de VAE tientallen jaren teruggaan. Maar ze waren altijd erg stil, omdat de officiële positie van de Arabische Liga en de feitelijke positie van de Arabische bevolking in de regio sterk gekant waren tegen normalisatie met Israël zolang de onderdrukking van de Palestijnen voortduurt. “

Voor zo’n ‘vredesovereenkomst’ leken de onderhandelingen zeker vrij zwaar te draaien rond wapenoverdrachten. Een groot deel van het akkoord was gericht op Amerikaanse plannen om de hightech bewapening in de VAE en Bahrein te verkopen, waaronder de kostbare Lockheed Martin F-35-jagers, de EA-18G Growler-jets van Boeing en de MQ-9 Reaper-drones van General Atomics, die voorheen niet toegankelijk waren voor iedereen in de regio behalve de Israëli’s. Het is dus moeilijk in te zien hoe het overspoelen van de meest door oorlog verscheurde regio ter wereld met nog geavanceerdere wapens, vooral voor landen die momenteel betrokken zijn bij de bombardementen op Jemen, vrede zal verzekeren.

“De VAE en Bahrein zijn belangrijke klanten van de Amerikaanse wapenhandel”, legt Bennis uit.

Ze willen heel graag meer kopen. Dus ze krijgen browniepunten van de Trump-administratie. Ze krijgen beloften dat ze meer en betere militaire uitrusting kunnen kopen, en Israël zal zelfs nog meer wapens krijgen om zijn door het congres gegarandeerde ‘kwalitatieve militaire voorsprong’ te behouden. Ze geven niets op omdat ze deze relaties al hebben met Israël, dat de dreigende annexatie al had opgeschort. Het is nu een kwestie van openbaar maken. Dus iedereen wint behalve de Palestijnen. “

Vrijwel onmiddellijk nadat het akkoord was aangekondigd, reisde het hoofd van Mossad, Yossi Cohen, naar de VAE om de veiligheidsfunctionarissen van de Emiraten te ontmoeten om “samenwerking op het gebied van veiligheid” en regionale kwesties te bespreken, meldde Al-Jazeera  . Dus, zoals Greg Shupak van de Universiteit van Guelph, Ontario, en auteur van ” The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media “, betoogde , is “vredesakkoord” een misleidende omkadering van wat meer lijkt op het begin van een militaire alliantie. . “In de taal van landen met een flagrante reputatie op het gebied van mensenrechten, zoals Israël en de VAE, is ‘veiligheid’ een eufemisme voor gewelddadige onderdrukking”, voegde hij eraan toe.

Iran in het vizier

Van een belangrijke bondgenoot van de Verenigde Staten onder de sjah, is Iran sinds de revolutie van 1979 een obsessie geworden voor planners in Washington. De VS voeren momenteel een totale economische oorlog tegen Teheran, in de hoop een antiregeringsbeweging op gang te brengen. Amerikaanse sancties hebben de waarde van de Iraanse rial gedecimeerd en de prijzen van consumptiegoederen doen stijgen. Persoonlijke besparingen zijn weggevaagd en levens zijn belemmerd. Velen hebben door economische druk kansen misgelopen om in het buitenland te studeren of zelfs te trouwen. Erger nog, de VS hebben het ook buitengewoon moeilijk gemaakt om levensreddende medicijnen in te voeren, met talloze doden tot gevolg.

“De sancties zijn opzettelijk gericht tegen gewone Iraniërs, vrouwen en kinderen”, vertelde Seyed Mohammad Marandi, hoogleraar Engelse literatuur aan de Universiteit van Teheran aan MintPress . “Ze zijn ontworpen om ziekenhuispatiënten te doden en armoede te creëren. Ze hebben gedeeltelijk succes gehad. “

“De VAE is een van de hoofdrolspelers in de cataclysmische agressieoorlog tegen Jemen – naast belangrijke partners zoals Saoedi-Arabië, de VS, het VK en Canada – dus er is een grote kans dat de VAE deze moordmachines op de verarmde Jemenitische bevolking die ze al zoveel heeft verwoest, ”zei Shupak. “Evenzo zou een grotere uitwisseling van inlichtingen tussen Israël en de VAE ertoe kunnen leiden dat Israël de VAE helpt met meer en mogelijk meer geavanceerde informatie die het kan gebruiken om Jemenieten te verminken en te doden.”

Palestina: geen gerechtigheid. Geen vrede

Opvallend door hun afwezigheid bij de onderhandelingen was elke Palestijnse vertegenwoordiging, en volgens Shupak heft de deal feitelijk de internationale druk op Israël op met betrekking tot Palestina, precies het tegenovergestelde van wat de VAE en Bahrein beweren.

Wat voor Palestijnen het meest significant is aan normalisatie, is dat het betekent dat Israël niet langer de politieke en economische kosten hoeft te dragen van de boycot door de VAE en Bahrein of een staat die ervoor kiest om hen te volgen: een mechanisme dat dus een rol had kunnen spelen bij het beëindigen van het Israëlische kolonialisme is niet langer beschikbaar, ”vertelde hij MintPress.

In feite heeft Israël niet formeel afstand gedaan van zijn claim op het vruchtbare Jordaanvallei-gebied van de Westelijke Jordaanoever, noch heeft zijn belofte om zijn gedrag jegens Palestina te matigen, geleid tot de stopzetting van het bombarderen van Gaza , wat het tijdens de gesprekken bleef doen, laat staan ​​blokkades tegen Palestijnen op te heffen of hun het recht op terugkeer naar hun huizen te garanderen.

Daarom, terwijl sommigen in de media proberen  de deal rond te draaien als een goede zaak voor de Palestijnen, zal er in de nabije toekomst waarschijnlijk geen vermindering komen, laat staan ​​een einde aan hun lijden. Dit was voor Bennis het feit dat het hele concept van een vredesakkoord ondermijnde:

De definitie van vrede moet terugkomen op wat we hebben geleerd van dr. Martin Luther King, namelijk dat vrede niet alleen de afwezigheid van oorlog is, maar de aanwezigheid van gerechtigheid. Als je niet in ieder geval over gerechtigheid voor de Palestijnen gaat praten, dan neem je vrede niet serieus. “

En hoewel  columnisten van de New York Times  het nieuws misschien omschrijven als “een zeldzame triomf in het Midden-Oosten”, blijft de vraag, een triomf voor wie? Misschien voor oorlogshaviken uit Washington, defensie-aannemers en ondemocratische heersers uit het Midden-Oosten, maar niet voor de mensen in de regio. “[Het akkoord] is erg somber als je geeft om mensenrechten en alles wat maar enigszins op gerechtigheid lijkt,” voegde Bennis toe.

Functiefoto | Leden van het Iraanse leger nemen deel aan de jaarlijkse militaire oefening Zolphaghar 99 in de Golf van Oman, 10 september 2020. Foto | WANA

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.