DELEN
MH17
Het wrak van vlucht MH17. © ANP

Vijf jaar geleden, op 17 juli 2014, werd Malaysia Airlines Flight 17 (MH17) neergeschoten op ongeveer 30 mijl van de Oekraïens-Russische grens, terwijl de gevechten woedden onder West-gesteunde groepen en door Moskou gesteunde separatisten.

In de late namiddag lokale tijd verloren 298 mensen, inclusief bemanningsleden, hun leven toen het geplande passagiersvliegtuig uit de lucht werd geblazen. In de volgende tijd werden sommige doden verspreid gevonden in de omliggende zonnebloemvelden.

Veel rapporten kwamen later uit Westerse media, zonder noodzakelijk ondersteunend bewijsmateriaal, bewerend dat “door Rusland gesponsorde militanten” verantwoordelijk waren voor het afvuren van een Buk-grond-luchtraket in het vliegtuig. Buk-raketsystemen zijn namelijk in bezit van zowel Moskou als Kiev.

Bijna 200 van de slachtoffers hadden de Nederlandse nationaliteit – met het vliegtuig zelf, een 64 meter lange Boeing 777-200ER, die bedoeld was om Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, te bereiken na ongeveer drie uur eerder vanuit Amsterdam te zijn vertrokken.

Ook onder de doden bevonden zich tientallen Maleisiërs en Australiërs, samen met kleinere aantallen overledenen uit Indonesië, Groot-Brittannië, Duitsland, enz. Men zou eerst moeten afvragen wat de planning is van het toestaan ​​van een burgerlijk vliegtuig, hoe hoog ook, over een van ‘s werelds meest vluchtige oorlogsgebieden; terwijl in de voorafgaande weken verschillende gevechtsvliegtuigen in nabijgelegen gebieden waren neergeschoten. Dat is de niet-aflatende vooruitgang in militaire technologie die maar weinig uit de weg kan worden geruimd.

De gevechten die uitbraken in het oosten van Oekraïne zijn te herleiden tot een door de VS ingestelde coup d’ é tat van februari 2014 – bevestigd door president Barack Obama op CNN een jaar later toen  hij vertrouwde  dat Washington “een overeenkomst had gesloten om over te schakelen” in het land, dwingt Viktor Janoekovitsj uit zijn ambt.

Ondanks het feit dat hij schuldig was aan het neerschieten van MH17, zou er weinig kans zijn geweest op zo’n tragedie als de VS niet consequent tussenbeide was gekomen in een land dat een grens van duizend kilometer aan Rusland in het oosten deelt. Je kunt je voorstellen dat Moskou een regering in Mexico destabiliseerde.

Amerikaanse inbraak in Oekraïense staatszaken vond vele jaren plaats. Toen de Sovjet-Unie uiteenviel, maakten de Verenigde Staten bewegingen om de traditionele “achtertuin” van Rusland binnen te gaan. Victoria Nuland , een toenmalig Amerikaans staatssecretaris, bevestigde in een interview in december 2013 dat  ze dat zei ,

“Sinds de verklaring van de Oekraïense onafhankelijkheid in 1991” heeft de VS “meer dan vijf miljard dollar geïnvesteerd om Oekraïne te helpen”.

Ook in december 2013 waren de Amerikaanse senatoren John McCain en Christopher Murphyondergedompeld in de ‘Maidan-protesten’ die plaatsvonden in Kiev, en moedigden ze actief de demonstranten aan; dat vormde flagrante inmenging door buitenlandse verkozen vertegenwoordigers in een soeverein land, laat staan ​​een die een brede grens met een nucleaire grootmacht in Rusland deelde.

Wat meer is, veel van de demonstranten bestond uit gewapende extreem-rechtse bendes die behoren tot fascistische partijen zoals Svoboda en Right Sector. Onder hen was de neonazi Dmytro Yarosh , een toekomstig en actueel Oekraïens parlementslid (MP), dat in het verleden kort op Interpol’s internationale lijst met gezochte personen werd geplaatst. Yarosh is al lange tijd bewonderaar van de nazi-medewerker Stepan Bandera .

Nuland assisteerde zelf in de organisatie van de Maidan-protesten, wiens doel het snelle vertrek van president Janoekovitsj was, terwijl ze in contact bleef met McCain en Murphy in Kiev. Bovendien bezocht Nuland de Oekraïense hoofdstad in december 2013, waar ze onder andere Oleh Tyahnybok , leider van de extreemrechtse Svoboda-partij, ontmoette . Tyahnybok was een andere sleutelfiguur te midden van de zogenaamd democratisch ingestelde Kiev-demonstranten, die zo vaak over het westerse publiek werden geïnformeerd.

De realiteit was anders. Een lokale waarnemer van de schermutselingen op het Maidanplein in Kiev  merkte op dat ,

“Ik vind het erg grappig om te zien hoe Europese politici grootse uitspraken doen over ‘Maidan’ en democratie, terwijl vrijwel al deze typen die met de politie in de straten worden geconfronteerd, fascisten zijn. Het is een grote hypocrisie. De Euro-Atlantics zijn bereid met iedereen samen te werken zolang dit bijdraagt ​​aan verzwakking van Rusland. “

De echte identiteit die aan veel van die protesten ten grondslag lag, werd niet gerapporteerd of werd verkeerd voorgesteld door journalisten; die waarschijnlijk geen ondubbelzinnige termen mogen schrijven zoals “neo-nazi’s” en “fascisten”, in plaats daarvan obscure beschrijvingen te gebruiken zoals “ultraconservatief” of “buitenbeentje”.

Bovendien nam Nuland in februari 2014 deel aan de keuze voor de potentiële opvolger van Janoekovitsj, zoals de mate van controle die Washington in de Oekraïne heeft. Toen Nuland werd geïnformeerd over de Europese ambivalentie in het uitlokken van Moskou met betrekking tot Oekraïense overheidsinstellingen – vanwege Europa‘s economische afhankelijkheid van het Kremlin –  antwoordde ze: “Faak de EU”.

Ondanks een duidelijk verhoogd risico op een nucleaire oorlog tussen Amerika en Rusland, zoals van te voren bekend was, onderging de staatsgreep een snelle implementatie. Ousted was Janoekovitsj, een impopulaire maar democratisch gekozen leider, te vervangen door Petro Poroshenko, een nog slechter boegbeeld. Poroshenko zou een absoluut minimum aan kritiek en kritiek ontvangen terwijl hij zijn benoemde rol als Amerikaanse proxyleider diende.

In de meer dan vijf jaar sinds het aflopen, volgde een opmerkelijke bereidheid van het Westen om de extreem-rechtse elementen van het regime van Kiev te ondersteunen, bewapenen en over het hoofd te zien. Met betrekking tot MH17 is het niet verrassend dat vanaf het begin de achterdocht werd omgeleid van door de VS gesteunde elementen, ondanks hun dubieuze banden.

Het MH17-vliegtuig werd verwoest boven een regio waarin de Slag bij Shakhtarsk zich hieronder afspeelde, als onderdeel van de oorlog in Donbass. Tijdens deze botsing, onder degenen die vochten in de door het Westen gesteunde Oekraïense strijdkrachten, bevond zich het Azov-bataljon, een volwaardig neo-naziregiment.

Het Azov-bataljon, dat Hitlerite-insignes op zijn uitrusting en gepantserde voertuigen droeg , werd destijds geleid door Andriy Biletsky , de oprichter ervan. Hij is een nogal formidabele blanke supremacist, die sinds november 2014 als Oekraïens parlementslid werkt. Eerder in 2014 heeft Biletsky  geschetst dat  hun “missie” is “de witte rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht om te overleven. Een kruistocht tegen de semietgeleide Untermenschen [sub-mens] “.

Biletsky is slechts een van de vele extremisten die als parlementsleden zijn gekozen sinds de ‘pro-democratische revolutie’ van begin 2014 plaatsvond. Vele andere extreemrechtse personen werden de volgende maanden beëdigd, van Dmytro Yarosh en Ihor Mosiychuk tot Boryslav Bereza, Semen Semenchenko en Volodymyr Parasyuk .

In Duitsland werden beelden van Azov-bataljonsoldaten uitgerust met heli’s versierd met nazi-swastika’s op de nationale televisie vertoond. Duitse kijkers waren ontsteld dat dergelijke groepen geassocieerd werden met het Westen, toen eerdere visies overstromingen kregen.

Er waren geen oproepen om te onderzoeken of het Azov-bataljon, of andere extreem-rechtse regimenten, verantwoordelijk konden zijn geweest voor het neerschieten van MH17; de vinger wees met enige aarzeling naar pro-Russische rebellen en hun bewakers uit het Kremlin, terwijl leden  van het Azov-bataljon  door de Washington Post werden afgeschilderd als ‘door de slag geslagen patriotten’.

Het doel van het Pentagon bij het omvallen van Janoekovitsj was overduidelijk, omdat het de Oekraïne uit de invloedssfeer van Rusland verwijderde en in het Westen verwerkte. Deze regio’s grenzend aan Rusland zijn ook rijk aan natuurlijke hulpbronnen, van landbouw met een hoge winst tot olie en schaliegas.

Een heropend Kremlin is onverenigbaar met het beleid van de NAVO (wat de VS betekent), dat deze eeuw heeft uitgebreid tot de werkelijke grenzen van Rusland – opnieuw leidend tot een groeiende kans op uitbarsting van nucleaire oorlog, maar beleid dat algemeen aanvaard is. De uitbreiding van de NAVO op zich heeft een aanzienlijke rol gespeeld bij de opbouw van de crisis in Oekraïne.

Met betrekking tot de shoot-down van MH17, kan men zich alleen afvragen welk voordeel deze handeling zou hebben gehad voor het Kremlin. Bij nadere beschouwing wordt duidelijk dat er geen overtuigende reden kan worden gegeven aan de Russen die opzettelijk een dergelijke actie ondernemen.

Het MH17-vliegtuig had geen banden met de gevechten die zich toen verspreidden in het oosten van Oekraïne, of op dezelfde manier om buitenlandse beleidsinitiatieven waarmee Moskou verwikkeld was te scheiden. Nog vijf jaar later blijft de New York Times het Kremlin ter verantwoording  roepen en  beschrijft het MH17-incident als: moord gepleegd door mannen die op bevel van Moskou handelden in een proxy-oorlog tegen Oekraïne “.

Niet vermeld in de redactie van de New York Times, is het neerschieten van Iran Air Flight 655 in juli 1988 door de USS Vincennes, een groot Amerikaans oorlogsschip – dat eerder de bijnaam “Robo Cruiser” had gekregen vanwege zijn agressieve gedrag. Bij deze gelegenheid stierven 290 mensen, 238 van hen Iraniërs, en het is een oorlogsmisdaad waarbij er geen twijfel bestond over de daders.

De neergang van Air Flight 655 vond plaats aan het einde van de Iran-Irak-oorlog (1980-1988), waarin de regering-Reagan Iraakse dictator Saddam Hoessein steunde ; en in oppositie tegen een Iran dat zich tijdens de revolutie van 1979 uit de greep van Washington had losgemaakt.

In plaats van dat de schuldigen ter verantwoording werden geroepen, werden ze later versierd met onderscheidingen voor niet-verwante exploits in de Perzische Golf, waaronder de commandant van Vincennes, William C. Rogers III , die werd onderscheiden met “bijzonder verdienstelijk gedrag”. In dit geval was de reactie van de New York Times enigszins anders, omdat de krant de vernietiging van het vliegtuig beschreef als “een ongeluk” en dat “het moeilijk te zien was wat de marine had kunnen doen om het te vermijden”.

David Carlson , kapitein van een Amerikaans oorlogsschip gestationeerd op korte afstand van de Vincennes, was het niet eens met de analyse van de Times. Carlson schreef in de Naval Proceedings van de VS dat hij zich “verbaasd stond in ongeloof” als “De Vincennes kondigden haar intenties aan” om een ​​burgerlijk vliegtuig op zijn normale vliegroute aan te vallen. Carlson vermoedde dat de Vincennes “behoefte hadden om de levensvatbaarheid van Aegis in de Perzische Golf te bewijzen”.

Het Aegis-radarsysteem was toen het meest geavanceerde ter wereld, dat gemakkelijk een passagiersvliegtuig kon onderscheiden van dat van een oorlogsvliegtuig.

Op het moment dat Air Flight 655 werd geraakt, vloog het op een hoogte van 13.500 voet, terwijl MH17 op een hoogte van 33.000 voet vloog. Ter vergelijking: Mount Everest’s top staat op 29.000 voet. Degenen die schuldig zijn aan het neerhalen van MH17 waren er misschien niet zeker van dat het in de eerste plaats een civiel passagiersvliegtuig was.

Een Nederlands geleid onderzoek naar MH17, met Australische hulp, heeft de afgelopen weken vastgesteld dat Rusland “aansprakelijk” en “verantwoordelijk” is voor de ondergang van het vliegtuig. Het is niet meer dan logisch dat de Nederlandse regering zich verdrietig zou voelen over de dood van bijna 200 van zijn burgers, maar het bewijs is nog lang niet duidelijk dat Moskou direct of gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het verlies van MH17.

Russische analisten zijn uitgesloten van het onderzoek en het is aan speculatie over waarom dit het geval is. Wanneer je wordt beschuldigd van een misdrijf, moet je zeker de kans krijgen om jezelf te verdedigen en mogelijk bewijs van het tegendeel leveren.

Vorige maand vaardigden Nederlandse aanklagers internationale arrestatiebevelen uit tegen vier mannen – drie Russen en een Oekraïens – ondanks het feit dat de hoofdaanklager Fred Westerbekedat toegaf,

“De mogelijkheid bestaat ook dat ze een Oekraïens militair vliegtuig wilden neerschieten. We houden ze echter nog steeds verantwoordelijk “.

Westerbeke heeft bevestigd dat de mannen in kwestie niet eens worden beschuldigd van het afvuren van het wapen, maar  in plaats daarvan  ‘net zo strafbaar zijn als de persoon die de misdaad heeft begaan’ naar Nederlands recht.

Bijna twee weken geleden werd een andere man, de Oekraïense burger Vladimir Tsemakh , gearresteerd, maar hij wordt niet verdacht van het aanvallen van MH17; en in plaats daarvan wordt gerapporteerd als een “waardevolle getuige”, terwijl zijn familieleden beweren dat Kiev van plan is hem “in te kaderen”. Tsemakh wordt ook verdacht van “het creëren van een terroristische groep” wat zou kunnen resulteren in 15 jaar gevangenisstraf.

Het zou onverstandig zijn om de waarschijnlijke invloed van de Amerikaanse overheid achter veel van wat zich hier voltrekt, over het hoofd te zien. Het Nederlandse onderzoek naar MH17 is consequent ondersteund door functionarissen van Washington, zoals Heather Nauert .

In internationale aangelegenheden dicteren de grootmachten en hun belangen routinematig de acties van kleinere landen. Dit is met name het geval met verkleinwoorden die de bonden aangaan die worden gedomineerd door de sterkste landen.

De Nederlandse toetreding in 1949 tot de NAVO, de Amerikaanse militaire organisatie, heeft hun onafhankelijkheid al tientallen jaren aanzienlijk ondermijnd. Het meest ernstige is dat Nederland een de facto kernmacht is, en in feite deze status heeft behouden sinds april 1960, toen het land voor het eerst begon met het accepteren van Amerikaanse kernwapens als onderdeel van de NAVO-strategie.

De betrokkenheid van Australië bij de MH17-procedure verdient ook enige behoedzaamheid. In de afgelopen jaren hebben de Australische administraties, in navolging van het Westen, een reeks sancties tegen Rusland ontwikkeld en uitgebreid – met betrekking tot de overname van de Krim in maart 2014 tot het incident met de straat Kerch Strait van afgelopen november.

De VS-Aussie-relaties werken al lange tijd samen en komen dichterbij in een poging de stijgende Chinese macht in de Pacific-regio te compenseren. Australische regeringen keurden militaire betrokkenheid naast Amerikaanse troepen goed in de zeer destructieve oorlogen in Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak.

*

Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op je blogsite, internetforums. enz.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.