Connect with us

Politiek Internationaal

44 procent van de Duitsers vindt dat je niet meer vrijuit je mening kunt uiten

Published

on

censuur

Dit zijn cijfers die op het eerste gezicht misschien niet zo dramatisch lijken. Maar ze zijn absoluut verwoestend voor een vrije democratie. “In juni 2021 zei slechts 45 procent dat je vrijuit kon spreken, praktisch hetzelfde aantal, 44 procent, was het daar niet mee eens”, schrijft Thomas Petersen van het Allensbach Institute for Demoscopy vandaag in een artikel in de Frankfurter Allgemeine Zeitung , verwijzend naar een enquête voor de krant. Helaas is het artikel alleen achter een betalingsbarrière te lezen. Bijzonder interessant: 62 procent van de aanhangers van de Groenen vindt dat men vrijelijk zijn mening mag uiten. Logisch, want wie dicht bij deze partij staat, zal eerder een mening hebben die bij de tijdgeest past dan bijvoorbeeld een aanhanger van de AfD.

Onder de aanhangers van de Unie, die onder Angela Merkel duidelijk groener was, is nog steeds 53 procent van mening dat men zich vrij kan uiten. Onder de aanhangers van alle overige partijen, van “links” tot de SPD en FDP tot de AfD, is er slechts een minderheid die zich vrij voelt om hun mening te uiten. Van de AfD-sympathisanten heeft slechts 12 procent de indruk vrijuit te kunnen spreken; daarvoor komen FDP-aanhangers met 35 procent, aanhangers van links (40 procent) en de SPD (43 procent).

De specifieke vraag van het al lang bestaande instituut was: “Heeft u het gevoel dat u vandaag in Duitsland vrijuit uw politieke mening kunt uiten, of is het beter voorzichtig te zijn?” In eerdere enquêtes antwoordde een duidelijke meerderheid altijd dat ze geloofden je kon vrijelijk je mening uiten. “Van de jaren zestig tot het laatste decennium was meer dan twee derde van de ondervraagden regelmatig van mening, maar de antwoorden zijn sindsdien drastisch veranderd”, schrijft Petersen.

“Men kan aannemen dat de overgrote meerderheid van de mensen die klagen dat je je mening niet vrijuit kunt uiten, weet dat er geen wet is die hen verbiedt van vrijheid van meningsuiting”, vervolgde de enquêteur: “Daarom verwijzen we in deze context ook naar de vrijheid van meningsuiting die in de grondwet is vastgelegd, is zinloos. In plaats daarvan verwijst de rechtszaak naar de sociale sancties die dreigen als je de regels van ‘Politieke Correctheid’ overtreedt.”

“Hoeveel is het klimaat in dit opzicht de afgelopen twee decennia veranderd”, aldus de antwoorden op een vraag waarin de interviewers een lijst met sociaal-politieke kwesties presenteerden, aldus Petersen in het artikel van de FAZ. De respondenten werd gevraagd om aan te geven welke van deze ze zien als “gevoelige onderwerpen” die gemakkelijk “je mond branden”. Vergeleken met 1996 – toen deze vraag voor het eerst werd gesteld – nam de frequentie waarmee respondenten verschillende onderwerpen als ‘gevoelig’ beschouwden enorm toe. In 1996 vond 15 procent het moeilijk om over moslims en de islam te praten. Dat aantal is vandaag bijna verviervoudigd tot 59 procent. 25 jaar geleden vond slechts 19 procent patriottisme en patriottisme problematisch. Nu is dat 38 procent.

‘Genderneutrale taal niet populair’

Slechts 19 procent vindt gendergevoelig taalgebruik in persoonlijke gesprekken belangrijk, zodat niemand zich gediscrimineerd of beledigd voelt. 71 procent vindt ‘gendering’ in dergelijke gevallen overdreven; Zelfs een tweederde meerderheid van de vrouwen ziet het zo: 65 procent. Volgens het onderzoek zijn het niet alleen de ouderen die weinig gevoel voor ‘gendering’ hebben: 65 procent van de respondenten onder de 30 vindt dit taalgebruik ook overdreven. Zelfs onder aanhangers van de Groenen is slechts 25 procent compromisloos ten gunste van “gendergevoelige taal” – 65 procent is er ook tegen in dit politieke kamp.

Advertisement

Het taboe op termen als “zigeunerschnitzel”, “negerkuss” of “mohrenkopf” beschouwt 68 procent (voor “mohrenkopf”) tot 77 procent als onjuist (voor “zigeunerschnitzel”). De meerderheid van de mensen negeert ook debatten zoals die over de “Cancel Culture” – het “streven om mensen die bepaalde uitspraken doen die als ongepast worden beschouwd geen ruimte te geven om hun mening te uiten en, indien mogelijk, ze uit hun standpunten, zodat hun mening uit de publieke sfeer verdwijnt”, aldus de opiniepeiler in de FAZ. Hij legt uit dat “slechts 24 procent van de ondervraagden had gehoord van de term ‘cancel culture’. Op de vraag wat de term betekende, kon slechts elf procent informatie geven die in ieder geval niet duidelijk verkeerd was.”

Petersen schrijft verder in het artikel: “Ook in veel specifieke gevallen is de bevolking minder onverdraagzaam jegens mensen die normen overtreden dan men op grond van de tone of voice in de publieke discussie zou denken.” zaken van de afgelopen maanden waarin mensen in het kruisvuur van kritiek kwamen vanwege controversiële uitspraken. Volgens het onderzoek geloofde 67 procent nog steeds dat de DFB-president moest aftreden na een vergelijking tussen zijn vice-president en nazi-rechter Roland Freisler. Het feit dat een ex-nationale speler meerdere banen verliest omdat hij een zwarte tv-expert omschreef als een “quotumzwart” is wat 49 procent denkt dat correct is, 50 procent vindt het overdreven. 87 procent “kan het niet begrijpen”

Het feit dat de perceptie van mensen over het privéleven en de indruk die ze in het openbaar maken zo uiteenlopen, kan volgens Petersen alleen worden verklaard “als men rekening houdt met de rol van de massamedia in dit proces”. Zonder hen zou een dergelijke publieke druk tegen de houding van de meerderheid niet kunnen worden opgebouwd, aldus de opiniepeiler: “Er zijn enkele aanwijzingen dat de intellectuele discussies over dergelijke onderwerpen – inclusief die in de relevante massamedia – gedeeltelijk zijn losgekoppeld van de realiteit van het leven van de burgers.”

Grote vervreemding

De uitspraken van de deskundige komen precies overeen met wat mijn subjectieve en niet wetenschappelijk onderbouwde indruk is uit talloze gesprekken en correspondentie met veel mensen. De vervreemding tussen grote delen van de bevolking en wat de journalist Alexander Fritsch het politiek-mediacomplex noemt, is zeer groot. Tegelijkertijd wordt elke verwijzing naar deze vervreemding gestigmatiseerd en belasterd door degenen die ervoor verantwoordelijk zijn. Bijvoorbeeld door de term ‘populisme’ als instrument te gebruiken. Jarenlang heb ik herhaaldelijk met collega’s, hoofdredacteuren, uitgevers en politici gesproken over wat ik als een enorme vervreemding beschouw. In de meeste gevallen stuit ik op onbegrip. En bij afwijzing, die dan vaak overgaat in het persoonlijke.

Ik ben ervan overtuigd dat het niet benoemen van deze grieven het grote probleem is voor onze democratie en onze vrijheid. Maar hun verhulling en taboe. Op middellange termijn kan dit tot ernstige breuken leiden. Of, meer precies, tot zijn uitbarsting-achtige uitbarsting – omdat de splitsing er al is. En zo diep dat elke dag een veilige uitkomst minder waarschijnlijk wordt.

Advertisement

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Moskeeën Zweden en Nederland Prostitutie in de naam van Allah

Moskeeën in Zweden werken moedwillig mee aan het voor korte tijd uithuwelijken van vrouwen voor seks. Dat blijkt uit een opzienbarende aflevering van een Zweeds onderzoeksprogramma. De politie in Zweden… [...]

Viaplay over aanhoudende F1 klachten

Streamingdienst Viaplay zegt de aanhoudende klachten van abonnees over de beeldkwaliteit en stabiliteit van de streams van de Formule 1 ‘serieus te nemen’. Het Zweedse bedrijf belooft de komende jaren… [...]

Rutte in zijn Nokia

Rutte heeft jarenlang elke dag sms’jes van zijn telefoon gewist. De berichten die hij zelf relevant achtte stuurde hij door naar ambtenaren, schreef de Volkskrant vorige week. Rutte beweerde dat… [...]

CHECK – Nee, apenpokken zijn geen “gordelroos”

Op sociale media circuleren berichten dat de recente internationale uitbraak van apenpokken eigenlijk “gordelroos” zou zijn, zogenaamd een bijwerking van coronavaccinatie. Dat klopt niet: apenpokken en gordelroos worden veroorzaakt door… [...]

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Indignatie

MÁXIMA bij het WEF

MÁXIMA IN DAVOS BIJ WORLD ECONOMIC FORUM, ALTIJD WAT… MÁXIMA in Davos, Waarom ligt dit toch zo gevoelig? Op zich is het allemaal niet zo bijzonder: royal econome bezoekt in… [...]

who doet wereldwiijde machtsgreep

De Wereldgezondheidsorganisatie staat op het punt een wereldwijde machtsgreep op het gebied van gezondheidsbeheer te plegen, en tenzij we een postdemocratische wereldregering willen, moeten we ze stoppen en de wereld… [...]

Apenpokken: wonder van de natuur – of “nasleep” van de veiligheidsconferentie van München 2021?

Apenpokken Vermoedens over het recente internationale infectieproces worden al vroeg geuit. Voorafgaand aan de G7-simulatiegame Leopard Pox, ging de beveiligingsconferentie van München in 2021 toevallig over het onderwerp apenpokken. De… [...]

EU-lid Rutte legt uit waarom toetreding van Oekraïne onwaarschijnlijk is

Rutte zegt dat er te veel lidstaten tegen het idee zijn Rutte, de kansen van Oekraïne om toe te treden tot de Europese Unie, of zelfs de status van kandidaat-lidstaat… [...]

Nokiagate alles is oud aan Rutte

Eigenlijk is alles oud aan Rutte. Een Saab met roetpluim, alleenwonend op een flat met bloemetjesgordijn en een Nokia uit het bakelieten tijdperk. Rutte met z’n stoffige verhalen en vergeten… [...]

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım