DELEN
Netanyahu

In de maanden voorafgaand aan de 25e verjaardag van de  Oslo-akkoorden , hebben de VS samengewerkt met Israël in een reeks beleidslijnen en besluiten die de legitimiteit van de overeenkomst volledig ondermijnen, om nog maar te zwijgen van Palestijnse aanspraken op gerechtigheid, vrijheid en uiteindelijk vrede. Terwijl dit beleid zich ontvouwt, kan men het niet nalaten de woorden van de grote Palestijnse schrijver Ghassan Kanafani te herinneren  , die zei dat praten met de Israëli’s “een gesprek tussen het zwaard en de nek” is.

Er is een duidelijke rode draad doorheen het Amerikaanse beleid van president Donald Trump sinds december vorig jaar. Verhuizing van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem; zich terugtrekken uit de Iran-overeenkomst; defunding UNRWA, en het sluiten van de PLO-missie in DC voldoen allemaal aan de doelstellingen van de Israëlische regering, terwijl de Verenigde Staten er in het minst niet van profiteren. Je zou je kunnen voorstellen dat de Verenigde Staten het Israëlische beleid uitvoeren, als het ware uit een menu lezen dat door Benjamin Netanyahu is verstrekt. In feite is de Trump-regering de droom van elke Israëlische premier.

Jeruzalem

Het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem was roekeloos, gevaarlijk en absurd. De bezetting en annexatie van Jeruzalem door Israël was in strijd met resolutie 181 van de VN vanaf november 1947, waarin staat in “Deel III, Stad Jeruzalem” dat:

De stad Jeruzalem wordt gevestigd als een corpus-separatum onder een bijzonder internationaal regime en wordt beheerd door de Verenigde Naties. De Trustschapsraad zal worden aangewezen om de verantwoordelijkheden van de Besturende Autoriteit namens de Verenigde Naties te vervullen. “

Resolutie 194 uit december 1948 – met andere woorden, meer dan een jaar nadat resolutie 181 was aangenomen en de oostelijke helft van Jeruzalem bezet was en onderworpen aan een totale volledige etnische zuivering, waar geen enkele Palestijn mocht blijven – herhaalt dit:

8 | Besluit dat, gelet op de associatie met drie wereldreligies, het gebied rond Jeruzalem, inclusief de huidige gemeente Jeruzalem plus de omliggende dorpen en steden, waarvan de meest oostelijke plaats Abu Dis zal zijn; het zuidelijkste, Bethlehem; de meest westelijke, Ein Karim (inclusief ook de bebouwde kom van Motsa); en de meest noordelijke, Shu’fat, moet een speciale en aparte behandeling krijgen van de rest van Palestina en moet onder effectieve controle van de Verenigde Naties worden geplaatst …

Om deze reden zijn alle diplomatieke missies naar Israël gelegen in Tel Aviv en niet in Jeruzalem. De diplomatieke missies in Jeruzalem zijn meestal van vóór de oprichting van de staat Israël en worden beschouwd als soeverein en onafhankelijk van de ambassades van hun landen in Tel Aviv. Zelfs het Amerikaanse consulaat dat tot voor kort rechtstreeks aan Washington werd gerapporteerd, en de consul-generaal was in feite een ambassadeur. Dit was niet anders dan het plaatsen van de Amerikaanse ambassade in Berlijn in Frankrijk en – volgens bronnen die ik sprak op het Amerikaanse consulaat in Jeruzalem – nu het kantoor van de ambassadeur naar Jeruzalem is verhuisd, bevindt de plaats zich in een staat van verwarring en is het er niet alles duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk is.

Naast al het bovenstaande legitimeert de erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israël de misdaad van etnische zuivering en vernietiging die Israël sinds 1948 in Jeruzalem heeft gepleegd. Deze stap heeft de VS op geen enkele wijze ten goede gekomen, maar het heeft Benjamin Netanyahu’s politieke macht, en kan worden beschouwd als niets minder dan een persoonlijk politiek geschenk van de president van de Verenigde Staten aan Netanyahu.

Iran Deal

Vooral Israël en Netanyahu zijn vanaf het begin tegen de nucleaire deal met Iran geweest. Het is een noodzaak om af te wijken van zijn eigen oorlogsmisdaden en schendingen van het internationaal recht, maar Israël heeft jarenlang gewezen op Iran als een bedreiging voor zichzelf en de rest van de wereld. Dit was een punt van ernstige onenigheid tussen de regering-Obama en Israël en toen Donald Trump het meningsverschil tot rust bracht en de VS zich terugtrokken uit de overeenkomst.

Volgens een  stuk  in Rand.com trok Trump de VS terug van de overeenkomst “ondanks een gebrek aan bewijs dat Iran de overeenkomst overtreedt. Integendeel, de Internationale Organisatie voor Atoomenergie heeft de naleving door Iran vele malen geverifieerd. “Het artikel gaat verder met te zeggen:” de implicaties van deze beslissing kunnen desastreus zijn voor het Midden-Oosten in elk denkbaar scenario. “

Een  stuk  in de British  Independent  beweert botweg dat:

Het buitenlandse beleid van de president is tot nu toe gekenmerkt door een aanzienlijke vertraging van de spanningen met Iran, gedreven door de bekende vriendelijkheid van zijn regering jegens  Israël , die zich tegen de [Iran-nucleaire] deal verzet. “

Volgens een  rapport  van de IAEA van augustus 2018  heeft de International Atomic Energy Agency:

“Sinds de implementatiedag heeft het Agentschap de uitvoering door Iran van zijn nucleaire verplichtingen in het kader van het JCPOA geverifieerd en gecontroleerd.” In het verslag staat onder meer:

Sinds 16 januari 2016 [implementatiedag JCPOA] heeft het Agentschap de uitvoering door Iran van zijn nucleaire verplichtingen geverifieerd en gevolgd in overeenstemming met de modaliteiten die in het JCPOA zijn uiteengezet. “

In het verslag staat duidelijk dat Iran op alle gebieden van de overeenkomst in overeenstemming was en blijft. Alle andere landen die de overeenkomst hebben ondertekend, blijven zich eraan houden en allen hebben erop aangedrongen dat een Amerikaanse terugtrekking een vergissing was. Slechts één persoon stond erop dat de VS zich terug moesten trekken, en dat is Benjamin Netanyahu, en hij is de enige persoon wiens  claims president Trump heeft besloten te accepteren. Nogmaals, de Verenigde Staten hadden niets te winnen en alles te verliezen door de terugtrekking en Netanyahu heeft persoonlijk opnieuw politieke kracht gekregen als de enige stem waar de president van de Verenigde Staten naar luistert.

UNRWA

De Verenigde Staten zien geen enkel nut bij het ontkennen van UNRWA-financiering; maar toch heeft de Trump-regering  besloten dit  te doen. Het agentschap dat verantwoordelijk is voor het verlenen van hulp, zij het ontoereikend, aan de vluchtelingen van Palestina ontving 300 miljoen dollar per jaar, wat neerkomt op een daling in termen van verlichting en natuurlijk in termen van het totale budget van de Amerikaanse regering. In een open  brief  aan Palestijnse vluchtelingen en UNRWA-medewerkers, gedateerd op 1 september 2018, schrijft Pierre Krähenbühl, Commissaris-generaal van UNRWA,

De behoefte aan humanitaire actie … in het geval van Palestijnse vluchtelingen, werd veroorzaakt door gedwongen verplaatsing, onteigening, verlies van huizen en middelen van bestaan, alsook door staatloosheid en bezetting. … [T] hij ontegenzeggelijk feit blijft dat ze rechten hebben onder internationaal recht en een gemeenschap vertegenwoordigen van 5,4 miljoen mannen, vrouwen en kinderen die niet zomaar kunnen worden weggewenst. “

“De poging om UNRWA op de een of andere manier verantwoordelijk te maken voor het bestendigen van de crisis is op zijn minst onoprecht”, zei de commissaris, die reageerde op de  beweringen  van Netanyahu dat “UNRWA een organisatie is die het probleem van de Palestijnse vluchtelingen bestendigt.” Netanyahu verklaarde ook dat UNRWA ” bestendigt het verhaal van het zogenaamde ‘recht op terugkeer’, dat de staat Israël vreest, en daarom moet volgens UNANNABU de UNRWA verdwijnen.

Volgens  The New York Times werd deze actie door Jared Kushner, de schoonzoon van Trump, hard geduwd “als onderdeel van een plan om Palestijnse politici ertoe te brengen de eisen voor veel van die vluchtelingen te laten vervallen.” Het recht van de vluchtelingen terugkeren is verankerd in VN-  resolutie 194 en men vraagt ​​zich af waarom de VS bezwaar zouden moeten maken tegen de Palestijnse eis om de vluchtelingen terug te brengen naar hun huizen? Nogmaals, dit is een geschenk aan Netanyahu, die het vluchtelingenprobleem wil zien verdwijnen.

PLO-missie

Een product van de Oslo-akkoorden, de PLO-missie in Washington, is de de-facto ambassade van Palestina, het gezicht en de stem van de Palestijnse Autoriteit in de VS Nu, bijna precies op de 25ste verjaardag van de ondertekening van de Accords, de Trump administratie kondigt de sluiting van de missie aan. Het was misschien geen verrassing dat Netanyahu, die fel tegenstander was van de akkoorden,   het besluit van de Amerikaanse regering toejuichte . Dit was nog een onbeduidende stap voor de VS en een groot geschenk aan Benjamin Netanyahu.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. A) er bestaat geen proces voor “erkenning” van hoofdsteden! Dat is puur een interne beslissing van een soevereine staat!

    B) UNGA 181 (zoals alle GA resoluties) heeft geen wettige verplichting! Je kunt het het beste zien als een aanbeveling. Niet meer.

    C) Niet Israël maar de omringende landen hebben UNGA 181 verbroken door het aanvallen van Israël. Daarme is UNGA naar de prullenbak van de geschiedenis verwezen!

    D) U had het over het fijt dat zogenaamd geen enkele zn Palestijn (die naam hadden ze nog niet eens toen) niet mocht blijven. Dat is dus een grove leugen. Wat wel de waarheid is is dat Joden niet in zn oost Jerusalem mochten blijven. Ze werden allemaal er uit geknikkerd! En daarna heeft Jordanië alle joodse synagogen plat gelegd.

    E) Over zn Palestijnen gesproken, kunt U uitleggen waarom die de ENIGSTE groep fluchtelingen zijn waar men de status fluchteling erft? Waarom is bv Linda Sarsoer (haar ouders hebben Amerikaanse nationalitijd, zij ook) nog steed “vluchteling”?!…

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.