10 stappen om een ​​pandemie in het moedige nieuwe normaal te veranderen

pandemie

Nu, beste lezer, ik weet dat u geen lid bent van een institutioneel sociopathische elite-kaste, die probeert uw macht terug te breiden tot de goede oude tijd van opperste vorsten die door God zelf zijn ingesteld.

Maar stel je voor dat je dat was.

Stel je voor dat je een van de rijkste mensen ooit was, en je enorme netwerk van rijkdom en invloed was gebaseerd op wat denkbeeldig geld en de wijdverbreide overtuiging dat “er geen alternatief is”.

Stel je nu de leugens voor die je positie veilig stellen en worden plotseling en gewelddadig uitgedaagd. Stel je voor: gele protestacties in de straten van Parijs, een onafhankelijk referendum in Catalonië. Antiglobalisten, links en rechts, worden wereldwijd steeds populairder.

Stel je Brexit en Bitcoin en PirateBay voor en de ontelbare kleine manieren waarop mensen niet zullen doen wat hen wordt verteld.

Waar je last van hebt, is het verlies van controle over het verhaal. Wat je echt nodig hebt, is een nieuw verhaal. Iets om iedereen een gevoel van gemeenschappelijk doel bij te brengen. Om ze bang te maken, af te leiden en bezig te houden.

Je hebt een bedreiging nodig, iets waardoor iedereen ‘samenkomt’. “Divisies” en “haat” opzij te zetten en allemaal samenwerken om een ​​”gemeenschappelijke vijand” het hoofd te bieden

En vijanden, zoals cakes en limonade, geven altijd veel meer voldoening als je ze zelf maakt.

Dit zijn de 10 stappen die u moet nemen als u van een niet-bedreigend virus een wereldwijde machtsgreep wilt maken.

  1. Begin met een slecht gedefinieerd virus, voeg er een onnauwkeurige test voor toe en moedig zoveel mogelijk terminaal of ernstig zieke mensen aan om opnieuw te worden getest totdat ze positief testen.
  2. Meld uw onvermijdelijk zeer hoge sterftecijfers en word vaag of deze mensen stierven aan het virus of gewoon ermee .
  3. Creëer een ‘reactie’ op de ‘crisis’ die een enorm netwerk van autoritaire maatregelen uitrolt , waarvan sommige al lang in voorbereiding zijn, en waarvan slechts een minderheid een mogelijke toepassing heeft op pandemische preventie. (Zorg ervoor dat u de verkiezingen tot nader order annuleert en de arrestatie- en bewakingsbevoegdheden van de politie enorm vergroot)
  4. Sluit uw ziekenhuizen af ​​voor alles behalve ‘covid gevallen’. Annuleer electieve operaties, nierdialyse, kankerbehandelingen, normale huisartsconsulten en alle ‘niet-spoedeisende zorg’. Dus onvermijdelijk toenemende sterfte door alle oorzaken .
  5. Verander uw wetten op tal van manieren zodat bijna al deze nieuwe sterfgevallen de normale checks and balances kunnen omzeilen en gemakkelijk kunnen worden gediagnosticeerd als ‘covid-19 gerelateerd’ , hetzij met de onnauwkeurige test of gewoon door ‘klinische presentatie’.
  6. In het geval dat sommige behandelend artsen terughoudend zijn om hiermee mee te gaan, wijzig dan de wet zodat een enkele arts, die de patiënt in kwestie misschien nooit heeft gezien, covid19 naar eigen inzicht kan diagnosticeren.
  7. Vermeld de verrassende aantallen ‘nieuwe gevallen’ die u als gevolg van deze verschillende manipulaties aantreft, als bewijs voor hoe essentieel de nieuwe autoritaire maatregelen zijn voor ‘levens redden’.
  8. Zonder gevoel voor ironie, introduceer verplichte Do Not Resuscitate (DNR) s voor elke doelgroep die u als nutteloze eters beschouwt. (Indien uitgedaagd praten over menselijk lijden, beperkte middelen voor gezondheidszorg en ventilatoren)
  9. Vergeet niet de daaropvolgende sterfgevallen toe te voegen aan de covid19-totalen.
  10. Zorg ervoor dat de media iedereen die een deel van deze vragen in twijfel trekt een ‘complottheoreticus’ noemt .

Met deze tien stappen kun je niet alleen een quasi-fascistische politiestaat creëren, maar de babbelende klassen zullen je eigenlijk bekritiseren omdat je niet genoeg bent van een politiestaat en smeken om meer.

Sommigen zullen ongetwijfeld zeggen dat dit overdreven cynisch is, misschien zelfs ‘samenzweerderig’. Maar is dat zo?

Sinds februari 2020 hebben we deze site gewijd aan het brengen van de feitelijke realiteit van de entiteit genaamd de “covid19-pandemie” . We hebben dit gedaan met behulp van officiële statistieken en gegevens en de genegeerde getuigenis van experts in het veld .

Wat heeft het orthodoxe verhaal in hetzelfde tijdsbestek gebracht?

De bewering dat dit een unieke pathologie is die unieke interventieniveaus vereist, wordt elke dag gedaan, in vrijwel alle reguliere verkooppunten, veel alt-nieuwsuitzendingen en door vrijwel elke grote regering en gezondheidsgerelateerde NGO.

Het is een oorverdovende kakofonie, een 24/7 megafoon van angst en zekerheid, een mist van krantenkoppen en speculatie en ‘wat als’ en ‘sommige experts beweren’ en bossen van niet-uitbestede of onverklaarde aantallen.

Maar waar is het op gebaseerd? Welke gegevens, welke statistieken, welke observaties vormen de basis van dit verhaal?

Zit er iets vast achter het geluid?

Ondanks de sfeer van paniek en ondanks het veelvuldig gebruik van scheldwoorden als ‘dodelijk virus’ in de populaire pers, beweert niemand dat covid19 veel mensen doodt.

In feite precies het tegenovergestelde, als we erop gewezen onlangs. Dezelfde bronnen die de noodzaak van unieke actie tegen dit virus promoten, zullen u in de volgende adem vertellen dat er helemaal niets unieks gevaarlijks aan is.

Volgens de Chief Medical Officer van het VK krijgt 80% van de geïnfecteerden geen symptomen of een lichte verkoudheid , slechts een kleine minderheid heeft zelfs behandeling in het ziekenhuis nodig, en zelfs van hen zal de overgrote meerderheid overleven.

Dus wat wordt er in de praktijk in de echte wereld beweerd? Als het probleem niet is dat dit virus veel mensen doodt, wat is dan het probleem?

Het enige antwoord daarop is te praten over gezondheidsdiensten die worden overspoeld door de ‘R0’. Alsof je dat nummer afzonderlijk kunt nemen en het iets wilt laten betekenen.

Het is nonsens. Een hoge R0 maakt niet uit of het virus onschadelijk is voor de meeste mensen die het tegenkomen. Verkoudheid heeft een R0 tussen 2-3 , vrijwel hetzelfde als SARSCOV2 . Het kan ook kwetsbare mensen doden, soms in grote aantallen.

Dus als dit argument logisch is, moeten we permanent worden opgesloten uit angst om te snuffelen.

Het R0-argument werd gebruikt om extra krediet te krijgen door te verwijzen naar het imperiale model en de voorspelling dat de gezondheidsdienst zou worden genegeerd als een bepaalde vorm van lockdown niet werd opgelegd.

Maar dit is meer dan problematisch. Het imperiale model is nu wijdverbreid in diskrediet gebracht en de auteur ervan, Neil Ferguson, is ontmaskerd als een seriële incompetentie of seriële datafudger voor de overheid of de Gates Foundation. Het kan niet langer worden gebruikt om de claim voor uniciteit of het argument voor lockdown te ondersteunen. Er is niets om aan te tonen dat het óf helemaal niet goed werkt.

Wat betekent dat de hele meme ‘flatten the curve’ trouwens ook in diskrediet is gebracht. De NHS is verre van overspoeld, maar wordt praktisch gesloten , afgezien van die bijna lege covid19-afdelingen. Maar het zal de Britse regering blijkbaar 12 maanden kosten om de electieve operaties terug te krijgen .

Omdat, weet je, redenen.

19 redenen.

GEEN opportunistisch bod om eindelijk de NHS te sluiten en te privatiseren of anderszins te bevelen.

Dat is duidelijk.

Maar serieus, mensen. Als je denkt dat er een coherente, rationele gedachte of gegevens achter het wereldwijde, officiële Gatesiaanse standpunt zitten , vertel me dan waar het is.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.