28 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

10 jaar liegen en bedriegen van Mark Rutte het lijkt wel een film

rutte

Toen 2010 ten einde liep, bleef het internationale nieuws gericht op de gevolgen van de grote gebeurtenissen van het jaar: het begin van de Arabische Lente, de aardbeving in Haïti, de olieramp in de Deepwater Horizon. Filmbezoekers waren enthousiast over de recente tophits The King’s Speech en The Social Network, en de hitparades werden gedomineerd door jonge whippersnappers zoals Usher, Nelly en Eminem. In de politiek begon David Cameron ondertussen net aan een gelukkige coalitie met Nick Clegg in het VK, had Nicholas Sarkozy nog steeds gewaagde plannen om Frankrijk te transformeren, en een jeugdige Barack Obama bevond zich in de beginperiode van zijn presidentschap. En in Nederland was Mark Rutte, voormalig mid-level manager bij een pindakaasbedrijf, onlangs premier geworden.

Meer dan een decennium later is er veel veranderd. Politieke carrières zijn afgebrokkeld, revoluties zijn mislukt en de wereldeconomie is net op tijd hersteld van de eenmalige crisis in een generatie voor een volgende. Sarkozy is veroordeeld voor corruptie, Cameron lummelt in een herderskaravaan en Obama wedijvert met Prins Harry voor de meest lucratieve deal met Netflix. Mark Rutte is echter niet alleen nog aan de macht, maar zal daar waarschijnlijk ook blijven. Enquêtes suggereerden dat wanneer Nederland naar de stembus gaat De partij van Rutte zal winnen en ze hadden gelijk, de VVD-partij van Rutte zal niet alleen de meeste zetels in het parlement winnen, maar ook weer de premier leveren. Een overstuur is altijd mogelijk, maar het ziet er naar uit dat na meer dan een decennium aan de macht, en na een recente economische crisis, dodelijke pandemie, rellen en nog veel meer, de nieuwe baas er uiteindelijk precies hetzelfde uitziet als de oude baas. Zoals ik ooit ergens anders schreef: Rutte is de Japanse duizendknoop van de Nederlandse politiek: onmogelijk om er vanaf te komen.

rutte

Het aanhoudende succes van Rutte is in sommige opzichten een mysterie. Wat je ook van zijn politiek denkt, hij is geen grote visionair. In toespraken en persconferenties is hij een goede communicator, maar er is geen stijgende retoriek: de algemene toon is minder ‘Yes We Can’ en meer ‘I Suppose We Might’. Ondanks zijn lange ambtstermijn is Rutte’s staat van dienst op zijn best ook saai bekwaam in plaats van glorieus of transformerend. Sommige dingen zijn aantoonbaar beter geworden tijdens zijn wacht en andere dingen zijn erger; in een decennium van ronddwalen door Nederland en met mensen praten, heb ik veel ontmoet die hem respecteren, maar bijna niemand die echt een gepassioneerde fan was. En misschien nog wel het allerbelangrijkste: de prestaties van de regering tijdens recente crises waren op zijn best fragmentarisch. Sterfgevallen tijdens de coronaviruspandemie waren in Nederland lager dan in sommige vergelijkbare landen, maar hoger dan in sommige andere, het lockdown-beleid leek vaak verwarrend en het nationale vaccinatieprogramma is net zo snel gegaan als een schaatser die vastzit in een grasrijk koeienveld . In januari leden Rutte en zijn kabinet zelfs onder de vernedering massaal af te treden; neergehaald door een schandaal met betrekking tot ernstig wanbeheer van het uitkeringsstelsel. Voor een man wiens politieke verkooppraatje altijd in wezen was: “Ik ben niets bijzonders, maar ik vermijd drama en je zult nauwelijks merken dat ik hier ben”, is het gevoel van een rollende crisis schadelijk geweest. Rutte en zijn kabinet leden zelfs de vernedering massaal te moeten aftreden; neergehaald door een schandaal met betrekking tot ernstig wanbeheer van het uitkeringsstelsel. Voor een man wiens politieke verkooppraatje altijd in wezen was: “Ik ben niets bijzonders, maar ik vermijd drama en je zult nauwelijks merken dat ik hier ben”, is het gevoel van een rollende crisis schadelijk geweest. Rutte en zijn kabinet leden zelfs de vernedering massaal te moeten aftreden; neergehaald door een schandaal met betrekking tot ernstig wanbeheer van het uitkeringsstelsel. Voor een man wiens politieke verkooppraatje altijd in wezen was: “Ik ben niets bijzonders, maar ik vermijd drama en je zult nauwelijks merken dat ik hier ben”, is het gevoel van een rollende crisis schadelijk geweest.

Maar op andere manieren is het niet moeilijk in te zien waarom Rutte populair blijft. Ten eerste is er het simpele feit dat het leven tijdens de pandemie voor veel Nederlanders eigenlijk helemaal niet zo erg is geweest. Ja, er zijn veel doden gevallen, de middelen van bestaan ​​verloren gegaan en veel mensen hebben zwaar geleden. Maar de Nederlanders hebben ook een mate van vrijheid genoten die elders ongehoord zou zijn. Afgelopen zomer kregen Parijzenaars boetes als ze hun huis verlieten zonder de juiste papieren en mochten kinderen in Spanje hun huis niet verlaten, maar in de meeste Nederlandse steden bleef het leven heel normaal, met niet-essentiële winkels open en weinig beperkingen op persoonlijke activiteiten. Zelfs nu, onder een “strikte” lockdown, mogen mensen nog steeds thuis bezoek en zijn ze vrij om door het land te reizen; scholen zijn open en u kunt op afspraak terecht bij niet-noodzakelijke winkels. Toen ik vorige week even in Delft was, waren de straten propvol, met lange rijen bij de ijssalon, groepen mensen die bij elkaar kwamen voor koffie en misschien wel een op de honderd voetgangers met een masker op straat. Bars en restaurants waren gesloten, maar anders zou een alien die van Mars was geland nooit raden dat er iets was veranderd sinds 2019.Als je de stelregel van James Carville accepteert dat het enige dat telt de economie is (stom), dan is het ook niet moeilijk te begrijpen waarom Rutte is populair gebleven. De Nederlandse economie heeft het afgelopen jaar, net als alle anderen, flink te lijden gehad, maar uit statistieken van de Europese Commissie blijkt dat de werkloosheid in januari een van de laagste in Europa was, met Nederlanders die minder dan de helft minder werkloos waren dan Fransen. mensen. Veel bedrijven hebben het nu moeilijk, maar de meeste kiezers zijn (in puur economische termen) beter af dan in 2010, en er is een gevoel dat we na tien jaar met Rutte aan het hoofd een stuk slechter kunnen doen dan nog eens tien jaar van hetzelfde. De verkiezingscampagne zelf voelde vreemd gedempt aan, met live-evenementen geannuleerd en de meeste campagnes vonden online plaats. Triviale kwesties zoals het roosteren van chatshows zijn in detail besproken, terwijl sommige kritisch belangrijke slechts terloops worden genoemd. Voor een waarnemer maakt dit het hele proces vreemd saai en bloedeloos – maar het komt ook een politicus ten goede die ernaar streeft de huidige orde te behouden in plaats van deze op zijn kop te zetten. met live-evenementen geannuleerd en de meeste campagnes vinden online plaats. Triviale kwesties zoals het roosteren van chatshows zijn in detail besproken, terwijl sommige kritisch belangrijke slechts terloops worden genoemd. Voor een waarnemer maakt dit het hele proces vreemd saai en bloedeloos – maar het komt ook een politicus ten goede die ernaar streeft de huidige orde te behouden in plaats van deze op zijn kop te zetten. met live-evenementen geannuleerd en de meeste campagnes vinden online plaats. Triviale kwesties zoals het roosteren van chatshows zijn in detail besproken, terwijl sommige kritisch belangrijke slechts terloops worden genoemd. Voor een waarnemer maakt dit het hele proces vreemd saai en bloedeloos – maar het komt ook een politicus ten goede die ernaar streeft de huidige orde te behouden in plaats van deze op zijn kop te zetten.

Meer in het algemeen weerspiegelt de populariteit van Rutte ook de heersende Nederlandse voorkeur voor een bepaald type leider. Ondanks alle vrijgevochten internationale stereotypen van het roken van wiet, is dit in wezen een vrij conservatief land, in beide betekenissen van het woord: er zijn de afgelopen vierenveertig jaar slechts vijf premiers geweest (allemaal blanke mannen van middelbare leeftijd) ; en volgens mijn ruwe telling lijken de rechtse partijen samen deze keer ongeveer twee derde van de stemmen te winnen. Voor veel Nederlanders is verandering het enige dat erger is dan een crisis, en Rutte voelt zich de levende belichaming van de status quo: een krijger-monnik-achtige figuur zonder duidelijk achterland. Hij is ongehuwd en woont beroemd alleen in een bescheiden appartement, rijdt in een tweedehands auto, geeft parttime les, ruimt zijn eigen gemorste koffie op en fietst tussen belangrijke vergaderingen door, half opgegeten appel altijd in de hand. Toen zijn moeder vorig jaar stierf, kwam Rutte niet bij haar op bezoek omdat dat de lockdown-regels zou hebben geschonden; iets dat moeilijk voor te stellen is dat sommige andere staatslieden zouden doen. In een tijdperk van enorme autocars en enorme beveiligingsdetails, is dergelijk gewoon gedrag voldoende om een ​​leider viraal te laten gaan – maar ook perfect gepitcht voor een land waar nederigheid wordt gewaardeerd, en een ernstige belediging is “doe gewoon normaal ”. Toen ik een paar jaar geleden Rutte tegen het lijf liep bij een sjofel Rotterdams café, kwam hij alleen te voet aan, zonder enige beveiliging, wachtte op een tafel en at toen wat appeltaart met een vriend, die Rutte meestal negeerde tijdens het spelen zijn telefoon. Toen mijn hond een hap van zijn taart probeerde te stelen, leek de premier het niet erg te vinden.

Dit alles wil niet zeggen dat Rutte onomstreden is. Veel mensen schrikken van de wending die Nederland het afgelopen decennium heeft genomen; het gevoel dat (net als in het VK) jaren van bezuinigingen de kwaliteit van openbare diensten gestaag hebben aangetast. Hoewel de kwaliteit van de Nederlandse openbare dienstverlening in het algemeen opmerkelijk goed blijft, zijn er op sommige gebieden groeiende problemen. Dakloosheid neemt toe en huisvesting in sommige grote steden wordt rampzalig duur. Het recente uitkeringsschandaal ( Toeslagenaffaire) was een echt lelijke zaak, met raciale profilering van uitkeringsgerechtigden, valse beschuldigingen van fraude, faillissementen van gezinnen en jaren van verduistering en tegenslag door machthebbers, waaronder de premier. Meer in het algemeen heeft Rutte ook de slechte gewoonte gehad om rechtse kiezers te vertellen wat ze willen horen, in de hoop dat ze hem niet in de steek laten voor extremere partijen. Deze moderne, liberale, mediavriendelijke leider heeft mensen die zich niet aan de traditionele ‘Nederlandse waarden’ hielden openlijk verteld om terug te gaan naar waar ze vandaan kwamen, verbood moslimhoofddoeken in het openbaar vervoer en was het opgewekt eens met een lid van het publiek dat dat uitriep hij zou geen geld moeten geven aan Italianen of Spanjaarden. De mythische huidige immigratiecrisis lijkt vaak voorrang te krijgen op de echte coronaviruscrisis. Alleen deze weekdicht grenzen ”(grenzen gesloten) – iets waarvan hij consequent beweerde dat het onmogelijk was toen de pandemie zich uitbreidde. Dergelijke opmerkingen hebben de liberale Twittersphere met afschuw vervuld, en er is een sterk argument dat Rutte, door ‘hard te praten’ over kwesties als Europa, de islam en immigratie, de vlammen van onverdraagzaamheid heeft aangewakkerd en dezelfde extreemrechtse partijen heeft aangemoedigd die hij hoopt. verslaan. Het lijdt echter ook weinig twijfel dat dergelijk gedrag populair is bij een groot aantal Nederlandse kiezers. Het vermogen van de premier om een ​​schandaal te ontwijken, blijft indrukwekkend. Teflon Mark zou in een melkveehouder kunnen vallen en er nog steeds schoon uitkomen.

Voor internationale waarnemers is misschien wel het meest opvallende aan Rutte het eerder genoemde gebrek aan visie. Met name in de Angelsaksische wereld zijn we enigszins gewend geraakt aan het idee dat onze leiders bombastisch of op zijn minst gepassioneerd moeten zijn, aangrijpende toespraken moeten houden en beloven een betere toekomst te zullen leveren. De Nederlandse politiek werkt echter niet zo. Hoewel de baan van een Britse, Amerikaanse of Franse leider deels leidinggevend en deels symbolisch is, heeft men in dit land weinig gevoel dat de premier een bron van inspiratie of moreel gezag is. In een systeem met tientallen verschillende partijen in het parlement, en drie of vier die samen regeren in een coalitie, lijkt de taak van premier meer op die van een huwelijksadviseur: ongelukkige partners overhalen om wat langer bij elkaar te blijven in plaats van iets nieuws te proberen. De nadruk ligt niet op grootse visioenen of radicale veranderingen, maar op de saaie zaak om iedereen niet al te ongelukkig te houden. In die context is het misschien niet verwonderlijk dat een voormalig HR-manager als Rutte het goed zou doen; niet alleen de saaie sleur van interparty management tolereren, maar er ook van lijken te gedijen. Nadat hij als tiener bij de VVD kwam, klom Rutte gestaag door de partijstijlen en heeft hij bewezen een volmaakte pragmaticus te zijn, blijkbaar bereid om principes over te nemen of te laten varen, afhankelijk van wat er in de mode is. Al vroeg in zijn ambtsperiode werkte hij samen met de extreemrechtse brandweerman Geert Wilders; nu met links-liberalen D66. Tot aan de pandemie was deze vormverandering aantoonbaar behoorlijk succesvol, en hielp Nederland op evenwicht te blijven tijdens crises, waaronder de ramp met MH17, de nasleep van de financiële crisis, Brexit en Trump. Hoewel er zeker veel te bekritiseren is over de ambtstermijn van Rutte, is het nog steeds moeilijk om iemand te vinden die slecht over hem spreekt in plaats van over zijn beleid, en er is nooit een spoor van persoonlijk schandaal geweest. Op het internationale toneel is de natuurlijke vergelijking met Angela Merkel: een andere centristisch-conservatieve Noord-Europese leider die al langer bestaat dan Twitter. Maar voor mij lijkt Rutte ook een soort Nederlandse Joe Biden: een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons in 2012 te houden voor altijd. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. het is nog steeds moeilijk om iemand te vinden die slecht over hem spreekt, in plaats van over zijn beleid, en er is nooit een spoor van persoonlijk schandaal geweest. Op het internationale toneel is de natuurlijke vergelijking met Angela Merkel: een andere centristisch-conservatieve Noord-Europese leider die al langer bestaat dan Twitter. Maar voor mij lijkt Rutte ook een soort Nederlandse Joe Biden: een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons in 2012 te houden voor altijd. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. het is nog steeds moeilijk om iemand te vinden die slecht over hem spreekt, in plaats van over zijn beleid, en er is nooit een spoor van persoonlijk schandaal geweest. Op het internationale toneel is de natuurlijke vergelijking met Angela Merkel: een andere centristisch-conservatieve Noord-Europese leider die al langer bestaat dan Twitter. Maar voor mij lijkt Rutte ook een soort Nederlandse Joe Biden: een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons in 2012 te houden voor altijd. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. de natuurlijke vergelijking is met Angela Merkel: een andere centristisch-conservatieve Noord-Europese leider die al langer bestaat dan Twitter. Maar voor mij lijkt Rutte ook een soort Nederlandse Joe Biden: een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons in 2012 te houden voor altijd. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. de natuurlijke vergelijking is met Angela Merkel: een andere centristisch-conservatieve Noord-Europese leider die al langer bestaat dan Twitter. Maar voor mij lijkt Rutte ook een soort Nederlandse Joe Biden: een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons in 2012 te houden voor altijd. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons voor altijd in 2012 te houden. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie. een opgewekte dealmaker wiens grootste kracht zijn vermogen is om als een fatsoenlijke kerel over te komen terwijl hij katten in dezelfde richting drijft – maar die geen transformatieve agenda heeft die verder gaat dan ons voor altijd in 2012 te houden. Rutte is het soort man waar je blij mee zou zijn als je zus trouwt, maar vergeet ook tien minuten na een ontmoeting op een conferentie.

Tijdens de huidige verkiezingscampagne heeft Rutte ook geprofiteerd van de ellende van zijn rivalen. Aan de linkerkant heeft D66 (de Nederlandse versie van de liberaal-democraten) een paar goede weken gehad, voerde ze felle campagne over liberale kwesties en distantieerde zich effectief van hun eigen staat van dienst. Misschien zorgen ze volgende week voor een bescheiden verrassing, waarbij ze Sigrid Kaag de rol van kingmaker toekennen. Anderen (GroenLinks, PvdD) hebben moeite om aandacht te krijgen in een tijd dat de meeste mensen gefocust zijn op zaken die enigszins buiten de comfortzones van die partijen liggen. GroenLinks-leider Jesse Klaver lijkt overduidelijk fatsoenlijk, maar is niet langer de new kid on the block, brak niet door in het televisiedebat en zijn gepraat over klimaatcrisis voelt minder urgent wanneer mensen zich zorgen maken hoe ze hun kinderen moeten lesgeven terwijl ze die 9 uur ook voorzitten.  Zoomvergadering. De centrumlinkse PvdA (PvdA) heeft ondertussen een solide campagne gevoerd, maar werd gehavend door het uitkeringsschandaal en is nog steeds niet hersteld van het trauma dat hij tijdens zijn laatste ambtstermijn in coalitie met Rutte diende, waardoor veel van hun linkse aanhangers ontsteld waren. . Rechts hebben Rutte’s huidige coalitie-bondgenoten, het CDA, een beetje pit gewonnen onder de nieuwe leider Wopke Hoekstra, en zullen het waarschijnlijk redelijk goed doen. Maar Hoekstra heeft ook een aantal misstappen campagne gevoerd, en heeft (net als Rutte) vaak onhandig toegegeven aan extreemrechts op het gebied van immigratie en Europa. Net als andere coalitiepartners worstelt het CDA een beetje om krediet te claimen voor de recente successen van de regering, terwijl het afstand neemt van recente crises, en nieuwe kiezers aanspreekt terwijl het hun conservatieve basis bevredigt. In vergelijking met Rutte ziet Hoekstra er stoerder uit, jonger en veel onstuimiger – maar ook niet helemaal gevormd; iemand die (zoals Jens Spahn of Keir Starmer) over vijf of tien jaar het land zou kunnen leiden, maar ook niet aan de verwachtingen zou kunnen voldoen. Een premierschap van Hoekstra blijft aannemelijk, maar zijn rijzende ster kan ook omslaan in een schietende.

In delen van de pers ligt de focus onvermijdelijk op populistisch rechts, en de twee mannen die de twee meest opvallende rechtse partijen leiden en illustreren: Geert Wilders en Thierry Baudet. Tijdens deze verkiezingscyclus heeft Wilders minder uitzinnige media-aandacht gekregen dan in het verleden – na decennia in de nationale politiek is hij geen nieuws meer en zijn boosheid op alles is een beetje mager geworden. Uit de meeste peilingen blijkt dat de steun voor de PVV-partij van Wilders een beetje valt, en de partij heeft onlangs zetels verloren in zowel de Eerste Kamer als het Europees Parlement. De partij heeft onlangs ook gezorgd voor een nogal on-Nederlands schandelijk schandaal, waarbij een van Wilders ‘belangrijkste parlementaire aanhangers ervan beschuldigd werd zijn ex-vrouw te dwingen seks te hebben met lijfwachten van de politie in het Nederlandse parlement. Wilders heeft zelf toegegeven dat het huidige klimaat de zittende partij begunstigt in plaats van uitdagers zoals hij, door te zeggen “corona is de nummer één kwestie” en “in tijden van crisis hebben mensen de neiging om zich rond de vlag te scharen”. Maar het lijdt ook geen twijfel dat wanneer de verkiezingsdag komt, hij nog steeds een kracht is om rekening mee te houden. Het is verrassend hoeveel media-aandacht en vakmanschap nalaat te vermelden dat de PVV consequent tweede staat in de peilingen, achter alleen de VVD van Rutte, en het stemaandeel in de afgelopen anderhalf jaar grofweg heeft verdubbeld. Nog leuker is dat er ook Thierry Baudet is, een soort millennial-vriendelijke reboot van Wilders die een paar jaar geleden op het politieke toneel crashte, enorme aandacht trok met zijn ouderwets-Gap-model uiterlijk en gelikte, YouTube-vriendelijke stijl van campagnes. Baudet lijkt vaak meer aandacht te krijgen dan hij verdient, maar het lijdt geen twijfel dat hij een invloedrijke figuur is (of in ieder geval was); handig stemmen stelen van Wilders en de eerste plaats winnen bij de provinciale verkiezingen van twee jaar geleden. Sindsdien is Baudets fortuin echter ondermijnd door partijstrijd en schandalen over vermeend antisemitisme. In de zomer van 2019 stond de FvD op ongeveer vijftien procent, maar nu is het amper een vijfde van dat niveau. Tijdens de campagne heeft Baudet ook een alarmerende uitwijking naar rechts genomen, waarbij hij lockdown-busting bijeenkomsten hield, bewerend dat de tribunalen van Neurenberg onwettig waren, waarbij hij beweerde dat er grote internationale samenzweringen waren en dat hij zich verzette tegen vaccinaties tegen het coronavirus. Dit mag allemaal een onthulling zijn van wat Baudet echt denkt, maar het voelt voor mij meer als een strategische keuze: wanhopig om zijn invloed te behouden, Baudet keek rond en zag een gat in de markt voor een partij die in feite een boze pro-Trump Facebook-pagina tot leven is gebracht. Het is gemakkelijk te bespotten, maar zijn analyse lijkt niet verkeerd: verbazingwekkend genoeg is het verwachte stemaandeel van het FvD sterk gestegen sinds Baudet volledig debiel ging. Al met al is het echter duidelijk dat zowel Baudet als Wilders zichzelf in een hoek hebben geschilderd. Hun partijen zullen zeker een behoorlijk aantal stemmen winnen, maar ook vrijwel zeker uitgesloten worden van de regering, gezien de onwil van andere grote partijen om een ​​coalitie met hen aan te gaan. het is duidelijk dat zowel Baudet als Wilders zichzelf in een hoek hebben geschilderd. Hun partijen zullen zeker een behoorlijk aantal stemmen winnen, maar ook vrijwel zeker uitgesloten worden van de regering, gezien de onwil van andere grote partijen om een ​​coalitie met hen aan te gaan. het is duidelijk dat zowel Baudet als Wilders zichzelf in een hoek hebben geschilderd. Hun partijen zullen zeker een behoorlijk aantal stemmen winnen, maar ook vrijwel zeker uitgesloten worden van de regering, gezien de onwil van andere grote partijen om een ​​coalitie met hen aan te gaan.

Na de verstoringen van de Brexit en Trump zou het dwaas zijn om te veel vertrouwen te stellen in verkiezingen voorafgaand aan de verkiezingen. Maar op dit punt is de voorsprong van Rutte zo groot dat het bijna gegarandeerd is dat hij een beetje achterblijft bij zijn vorige hoogtepunt en toch alle rivalen verplettert. Coalitieonderhandelingen zullen minstens drie maanden in beslag nemen en zouden wel eens een zwak kunnen zijn voor de vorm van de regering, waarbij een kleinere partij als de CU misschien afhaakt en een andere partij in de plaats treedt. Er is ook nog een buitenkans dat kleinere partijen het goed genoeg kunnen doen om hun deelname aan de regering afhankelijk te stellen van een verandering aan de top en Rutte eruit te dwingen. (In Den Haag wordt er gesproken over de mogelijkheid dat Rutte nog een paar jaar kan dienen, en dan zonder een volledige termijn opzij kan stappen, misschien om een ​​topbaan in Brussel aan te nemen). Het is ook mogelijk dat de pandemie het resultaat op onverwachte manieren kan beïnvloeden – bijvoorbeeld door oudere kiezers aan te moedigen thuis te blijven, en zo de kansen te vergroten van partijen die steun krijgen van de delen van de samenleving die TikTok gebruiken in plaats van Yahoo Mail. Nieuwere, kleinere partijen zoals alt-right JA21 en “D21” pro-Europeanen Volt zullen waarschijnlijk een paar stoelen bemachtigen. Afgaande op zijn recente tweets en toespraken, is er ook een reële mogelijkheid dat Baudet elke verkiezingsuitslag zal afwijzen die hij niet leuk vindt – een gebeurtenis waarvan ik niet zeker weet of de Nederlandse samenleving daar goed op is voorbereid. Maar na het meest turbulente en traumatische jaar in de naoorlogse geschiedenis blijft de meest waarschijnlijke verkiezingsuitslag de saaiste: meer van hetzelfde. Over het algemeen zien Nederlandse kiezers eruit als klanten in een lokaal afhaalrestaurant: ze besteden eeuwen aan het doorbladeren van een lang menu met keuzes, voordat ze uiteindelijk dat favoriete oude gerecht bestellen dat ze toch elke keer kiezen. Het is een andere vreemde ironie: een verkiezing die door tientallen partijen wordt betwist, kan een volkomen saai resultaat opleveren; en de langstzittende premier in de Nederlandse geschiedenis zou iemand kunnen zijn die bijna geen zichtbare erfenis nalaat. Wat zou nog een decennium Rutte voor het land betekenen? Niemand lijkt het te weten, ook de man zelf niet. Maar we staan ​​misschien op het punt om erachter te komen.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.