1.000 juridische experts ondertekenen brief waarin ze ‘beschamende aanval’ op democratie veroordelen terwijl Trump doorgaat met ongegronde verkiezingsleugens

1.000 juridische experts ondertekenen brief waarin ze ‘beschamende aanval’ op democratie veroordelen terwijl Trump doorgaat met ongegronde verkiezingsleugens

14 november 2020 0 Door Redactie SDB

“De president streeft naar een ongrondwettelijke ‘beperking van het stemrecht’ … Hij schendt zijn plicht om de Grondwet te verdedigen.”

Een coalitie van 1.000 juridische experts en geleerden heeft vrijdag de voortdurende weigering van president Donald Trump om de verkiezingsuitslagen te accepteren aan de kaak gesteld en zijn juridische team opgeroepen om aan hun “ethische verplichtingen” te voldoen door hun steun voor zijn valse beweringen en beweringen stop te zetten.

Een open brief ondertekend door gepensioneerde federale en staatsrechters, voormalige procureurs-generaal die onder Republikeinse en Democratische gouverneurs dienden, en hoogleraren veroordeelden de beweringen van Trump over fraude als zijnde gepresenteerd ‘zonder bewijs en vals’, waarbij Republikeinse functionarissen werden uitgekozen die de de inspanningen van de president om duizenden stembiljetten te laten weggooien.

“Er is nog nooit een belangrijker moment geweest voor de Amerikaanse advocaten om het belang van deze plechtige toezeggingen te erkennen en om verantwoording te eisen voor die advocaten en federale functionarissen die hun eden en ethische verplichtingen niet nakomen.”
—1.000 juridische experts

“De president van de Verenigde Staten heeft het indienen van rechtszaken gericht om te voorkomen dat stembiljetten worden geteld op grond van het feit dat er wijdverbreide stemfraude heeft plaatsgevonden”, schreven de juridische experts. “Zijn zonen hebben scherpe kritiek geuit op Republikeinen die de beweringen van hun vader niet steunen. Naar aanleiding van deze opmerkingen namen senatoren Ted Cruz en Lindsey Graham, beide advocaten, en House Minority Leader Kevin McCarthy deel aan interviews waarin ze de beweringen van de president van fraude herhaalden.”

Door er bij het justitieel systeem op aan te dringen de stembiljetten van in aanmerking komende kiezers te diskwalificeren, schreven de experts, “streeft de president naar een ongrondwettelijke ‘beperking van het stemrecht’ onder Reynolds v. Sims . Hij schendt zijn plicht om de Grondwet te verdedigen.”

No Title

Legal experts say there is no credible path for outgoing President Trump to challenge and change the election results. The only questions remaining are the extent to which Trump will continue to be a sore loser and the lies he will tell his supporters. https://t.co/A1lmFaMc4H

Grote nieuwsuitzendingen voorspelden donderdagavond dat Biden officieel Arizona won, de president met meer dan 11.000 stemmen voor, en kondigde vrijdagmiddag aan dat hij ook de winnaar was in Georgië. Biden leidt de president met ongeveer 14.000 stemmen in Georgië, waar een hertelling is begonnen . Volgens de meeste overeenstemt, Biden nu houdt 306 kiesmannen versus Trump’s 232. In de stemmen, meer dan vijf miljoen kiezers steunde de Democratische voormalige vice-president meer dan Trump.

De president heeft rechtszaken aangespannen in Pennsylvania, Arizona, Michigan, Georgia en Nevada – ondanks het feit dat hij de rechtbanken ervan zou moeten overtuigen dat tienduizenden stemmen in elke staat frauduleus waren.

No Title

Biden’s lead in AZ: 11,434Biden’s lead in GA: 14,149Biden’s lead in PA: 54,726Biden’s lead in Michigan: 148,382Biden’s current lead in electoral college: 290-217Biden’s lead in popular vote: 5.3 million votesTop WH official on Trump: “We think he won that election” https://t.co/DymuqCk5D3

Eerder deze week gaf een advocaat van Trump in een rechtbank in Pennsylvania toe dat meer dan 500 stemmen die de Trump-campagne twijfelachtig achtte, niet echt frauduleus waren. Het team van de president trok donderdag ook verbijsterde reacties van politieke waarnemers toen het 238 pagina’s met beëdigde verklaringen van opiniepeilers in Michigan produceerde, waarin werd beweerd dat onbeschofte gezichtsuitdrukkingen van verkiezingsmedewerkers en harde geluiden in een stembureau neerkwamen op geknoei met verkiezingen.

“Advocaten die de president, of zijn campagne, vertegenwoordigen bij het betwisten van deze verkiezing – zoals alle advocaten die voor de rechtbank verschijnen – hebben een ethische verplichting om openhartig te zijn voor de rechtbank”, schreven de juridische experts. “Er is nog nooit een belangrijker moment geweest voor de Amerikaanse advocaten om het belang van deze plechtige toezeggingen te erkennen en om verantwoording te eisen voor die advocaten en federale functionarissen die hun eden en ethische verplichtingen niet nakomen.”

Voormalig ambtenaar van het ministerie van Justitie Stuart Gerson, die werkte onder de regeringen van George HW Bush en Bill Clinton, vertelde USA Today dat hij de brief heeft ondertekend omdat “het een misbruik van de rechtsstaat is om aanklachten in te dienen die geen objectieve bewijsgrondslag hebben”.

“Het is een schending van de ethiek van advocaten om een ​​partij te vertegenwoordigen die dergelijke aanklachten puur voor politieke doeleinden indient,” voegde Gerson toe.

De brief bevat ook een veroordeling van procureur-generaal William Barr, die volgens de experts zijn eigen “beschamende erfenis” heeft toegevoegd toen hij toestemming gaf voor onderzoek naar verkiezingsfraude in de dagen na de verkiezingen.

“Dit ongekende moment overstijgt partijdigheid”, aldus de experts. “Het land en de wereld kijken toe om te zien hoe Amerika reageert op de beschamende aanval van de president op de legitimiteit van het Amerikaanse stemproces.”

Reacties

Reacties