DELEN
zika

In Miami werden kort geleden de eerste vier zika-gevallen vastgesteld waarbij het virus door muggen in de VS is overgedragen. In Florida wordt de mug inmiddels vanuit de lucht bestreden met insecticiden. Het virus kan ernstige schade veroorzaken bij ongeboren kinderen.

Een update van ons eerder verschenen artikel over de schaduwzijde van Zika, waarover de belangrijke media niet berichten.

We lazen op de site van NU.nl [1] een paar dagen geleden het volgende:

Om het zikavirus de kop in te drukken, vallen de autoriteiten in de Amerikaanse staat Florida de mug die het virus verspreidt sinds donderdag vanuit de lucht aan.

Het gebied bij de stad Miami waar het virus is aangetroffen, wordt met een insecticide bespoten.
Door vanuit de lucht te sproeien, worden plekken bereikt waar voertuigen of mensen op de grond niet bij kunnen. Doelwit van de actie is de Aedes aegypti. Die steekmug heeft tot nog toe voor zover bekend vijftien mensen besmet met zika.

Het bericht werd door onze zoekmachines wel opgemerkt, maar op dat moment deden wij er weinig mee. Gisteren kwam ons echter een artikel onder ogen van de website van CBS Miami [2], getiteld: “Wynwood A ‘Ghost Town’ As Spraying For Zika Continues”.

Gaan bij ons meteen wat alarmbellen rinkelen.
Wat is nu het geval.

Vorige week begonnen dus de autoriteiten van de staat Florida het gebied rond en in de stad Wynwood te besproeien met een insecticide genaamd Naled. De officiële reden die daarvoor werd aangevoerd: het bestrijden van het Zika-virus, dat in die regio door de zogenaamde Aedes-mug zou worden verspreid.

Volgens officiële bronnen zouden er tot op heden 15 personen in de regio van Wynwood door de mug met het virus besmet zijn. Of dat waar is, of dat het Zika-virus alleen maar een verzinsel is van de “inentingslobby”, of dat glyfosaat de werkelijke veroorzaker is van de aan malaria verwante symptomen (die bij het Zika-virus zijn vastgesteld), staat niet in de nieuwsberichten van de Amerikaanse mainstream media.

We gaan eerst in op het besproeien van de regio, en de gebruikte insecticide Naled [3].

Volgens de Cornell University [4] is de organofosfaatverbinding Naled matig tot sterk giftig als het wordt ingeademd, het door de huid wordt opgenomen of per ongeluk wordt doorgeslikt:

Vapors or fumes of Naled are corrosive to the mucous membranes lining the mouth, throat and lungs, and inhalation may cause severe irritation. A sensation of tightness in the chest and coughing are commonly experienced after inhalation. As with all organophosphates, Naled is readily absorbed through the skin. Skin which has come in contact with this material should be washed immediately with soap and water and all contaminated clothing should be removed.

In laboratoriumonderzoeken veroorzaakte Naled een verhoogde aggresiviteit en een afname van de aandacht en het leervermogen bij de proefpersonen. Het is evenwel ook een zenuwgif dat de hersenen van ongeboren kinderen aantast, en in het menselijk lichaam splitst het zich op in kankerverwekkende componenten [3]:

Naled’s breakdown product Dichlorvos (another organophosphate insecticide) interferes with prenatal brain development. In laboratory animals, exposure for just 3 days during pregnancy when the brain is growing quickly reduced brain size 15 percent.

Dichlorvos also causes cancer, according to the International Agency for Research on Carcinogens. In laboratory tests, it caused leukemia and pancreatic cancer. Two independent studies have shown that children exposed to household “no-pest” strips containing Dichlorvos have a higher incidence of brain cancer than unexposed children.

Aerial applications of Naled can drift up to one-half mile. According to the U.S. Environmental Protection Agency, Naled is moderately to highly toxic to birds and fish. It also reduced egg production and hatching success in tests with birds and reduced growth in tests with juvenile fish.

We zien dus dat Naled helemaal geen “onschuldig insecticide” is (als zoiets überhaupt bestaat), en juist de neurologische schade die het middel kan toebrengen zou de autoriteiten moeten alarmeren. Maar behalve met het besproeien met Naled houden de Amerikaanse autoriteiten er een dubbele strategie op na om de Aedes-mug (en kennelijk dus ook het Zika-virus) te bestrijden. Die tweede methode bestaat eruit dat er miljoenen genetisch veranderde muggen de Aedes-mug moeten verdringen – ondanks de weerstand van de bevolking. Het door de Melinda en Bill Gates stichting gefinancierde programma is in de kern een enorm onderzoeksexperiment waarvan de gevolgen niet zijn te overzien of te voorspellen.

We hebben vaker geschreven over Bill Gates en zin vrouw Melinda. Beiden zijn er rotsvast van overtuigd dat de wereldbevolking veel te groot is voor deze planeet, en zijn zogenaamd filantropisch bezig door projecten financieel te ondersteunen. De uitspraak van Bill Gates “if we do a really great job on new vaccines… we could lower [world population] by perhaps 10 or 15 percent” laat meteen zien waarom zijn stichting graag veel mensen laat vaccineren. In ieder geval niet om ze beter te maken! [5]

Het massaal besproeien met Naled en het loslaten van genetisch gemanipuleerde muggen door de Amerikaanse autoriteiten – ondanks de forse tegenstand van de lokale bevolking – toont aan dat het hier niet gaat om de gezondheid van de mensen.Het klopt namelijk van geen kanten. Men zegt het Zika-virus te willen bestrijden omdat het kan leiden tot afwijkingen bij ongeboren kinderen, zoals microcefalie (waarbij de hersenomvang aanzienlijk kleiner kan uitvallen), terwijl het gebruik van Naled aantoonbaar bewijst dat de hersenvolumes met 15% gereduceerd kunnen worden.
Dat is in strijd met elkaar.

Zou het kunnen zijn dat er hier een proefballon wordt opgelaten om te kijken hoe ver de autoriteiten kunnen gaan in het bespelen van mensen, dus om te zien hoe ver men als overheid kan gaan? Dat er daarmee een heel andere agenda op na gehouden wordt? En mocht de bevolking het besproeien met dit middel “acceptabel” vinden, zou de overheid bij een volgende stap niet eens kunnen kijken welk middel zij dàn over haar bevolking uitsproeit?

De geschiedenis heeft geleerd dat zoiets namelijk al eens eerder is gebeurd. In San Francisco namelijk, na de Tweede Wereldoorlog, toen er biologische wapens op de bevolking van die stad [6] werden uitgetest. Maar de VS heeft niet alleen daar geëxperimenteerd met de bevolking. Het leger heeft er meer dan 200 soortgelijke “tests” over het hele land uitgevoerd, van New York tot Washington DC. [7], waarbij bacteriën en andere microscopisch kleine deeltjes door de lucht werden verspreid, waaronder zink cadmium sulfide (wat nu als kankerverwekkend te boek staat).

Op 3 februari van dit jaar schreven wij ook over het Zika-virus op onze oude blog, en we vertelden toen dat naar onze mening de farmaceutische industrie verantwoordelijk is voor de vele afwijkingen die geconstateerd zijn bij babies in Brazilië. Ook meldden we toen dat het Zika-virus al sinds het jaar 1947 (Oeganda) bekend was. De huidige Zika-hysterie is dan ook een afleidingsmanoeuvre om de publieke opinie er niet achter te laten komen dat medicijnen van de farmaceutische industrie (in het geval van de Zika-hoax is dat Monsanto) wel eens de veroorzakers zouden kunnen zijn van alle ellende.

Het is een vaak beproefd middel in deze industrie: een “nieuwe ziekte” ontdekken, of een “nieuwe variant” zo u wilt, waar fondsen voor moeten worden vrijgemaakt zodat de farmaceutische industrie daar vaccins voor kan ontwikkelen.

Inderdaad, onfrisse praktijken, maar de politiek laat het gewoon gebeuren. De tijd dat politici er voor het volk waren is namelijk al ver achter ons.

 

 

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. Het Zika virus is al bekend sinds 1947 toen er in Oeganda enkele apen mee besmet waren. Daarna is er in ’54 nog een epidemie geweest en daarna was het ruim 50 jaar stil rond het virus.
    Tot in 2007 het virus opnieuw de kop op stak.
    De mythe wil ons doen geloven dat de zogenaamde Zika mug (die niet bestaat, de naam Zika is afgeleid van het Zikawoud in Oeganda, waar het virus voor het eerst werd ontdekt) het virus overbrengt. Ik noem het een mythe omdat er net zoveel bewijs is dat de mug het virus verspreidt, als dat er bewijs is dat je 100 jaar gaat slapen wanneer je je aan een spinnenwiel prikt…..
    Wat veel waarschijnlijker is, is dat de oorzaak bij giftig afval ligt. Er zijn vlak bij de uitbraak van het virus grote hoeveelheden afval gevonden. Ik weet alleen niet of het inderdaad Monsanto was… Het kan ook Dupont geweest zijn…
    Natuurlijk kan je niet zomaar deze “vredelievende” bedrijven beschuldigen, zelfs niet als ze schuldig zijn. De bedrijven zijn te groot en invloedrijk om aan te kunnen pakken.
    Vandaar de Zika mug…..
    Klinkt lekker gevaarlijk en de misvormde hoofdjes van pasgeboren babies (veroorzaakt door giftig afval in de leefomgeving) zijn een goede reden om de mensen nog eens lekker (overbodig!!!) te vaccineren. En zo slaan ze twee muggen in één klap…..

Geef een reactie