DELEN
wikileaks

Volgens WikiLeaks is Julian Assange door “derden” afgesloten van het internet en kennelijk wil iemand daarmee bereiken dat dan ook de “onthullingen” van Wikileaks over Hillary Clinton stoppen. Assange zit inmiddels alweer 4 jaar in de ambassade van Ecuador. Al negen dagen op rij komt WikiLeaks met gehackte emails van Hillary Clinton’s campagneleider John Podesta naar buiten, emails die Clinton’s kans op het presidentschap aanmerkelijk verkleinen! De vrijheid van meningsuiting staat verder onder druk.

Volgens bovenstaande verklaring op het Twitter account van WikiLeaks heeft een partij van de staat bewust de toegang tot het internet van Julian Assange afgesneden. Zoals bekend is Assange de oprichter en Editor-in-Chief van WikiLeaks. Dit gebeurde na de negende opeenvolgende dag van de publicatie van emails van het gehackte account van John Podesta, leider van Hillary Clinton’s presidentiële campagneteam. Daarover wordt in onze mainstream media zo goed als niet geschreven.

Het gebeurt ook in een periode van een mogelijk serieus geldprobleem voor de campagne van het Hillary for America comité, het belangrijke fundraising vehikel voor Hillary Clinton, zoals blijkt uit een email die gisteren door WikiLeaks werd gepubliceerd

Dit wordt dan de tweede keer in zes maanden tijd dat de geldproblemen van Clinton’s campagne in de openbaarheid komen.

In april en mei van dit jaar beschuldigde het campagneteam van de Democraat en senator Bernie Sanders het campagneteam van Hillary Clinton er van de financiële wetsregels ernstig te hebben overtreden, inclusief “looting funds meant for the state parties to skirt fundraising limits on her presidential campaign [1],” en het uitbuiten van “the rules in ways that let her high-dollar donors like Alice Walton of Wal-Mart fame and the actor George Clooney and his super-rich Hollywood friends skirt legal limits on campaign contributions.”

Die eerdere beschuldigingen zijn spekkie voor het bekkie van het campagneteam van Trump die Hillary Clinton van het begin af aan hebben neergezet als iemand die niets geeft om de doorsnee Amerikaan, maar alleen aan zichzelf denkt, en hoe zij zichzelf verder kan verrijken. Het publiceren van de email door WikiLeaks, gisteren, samen met andere mails uit de voorgaande acht dagen maken het voor het democratische kamp wel erg moeilijk de beschuldigingen te ontkennen.

Robby Mook is Hillary Clinton’s campagnemanager. Volgens verschillende uitgelekte emails regelde Mook gedurende een aantal maanden in 2014 de professionele dienstverlening voor Hillary Clinton’s presidentiële campagne. Er waren echter drie grote problemen. Hillary Clinton had niet aan de Federal Election Commission verteld dat zij een campagne voerde; zij had geen financiële bijdragen en uitgaven gemeld; en Robby Mook werd gedurende dit werk betaald door de Common Good PAC tegen een vergoeding van zo’n $10.000 per maand [2].

Common Good PAC

Common Good PAC is een Politiek Actie Comité uit Virginia, opgericht door een gouverneur uit die staat genaamd Terry McAuliffe, een janrenlange loyalist van de Clintons. (Het PAC was al negatief in de publiciteit gekomen vanwege het aanbieden van privé diners met gouverneur McAuliffe en zijn vrouw in ruil voor donaties van een slordige $100.000, blijkt uit de Richmond Times-Dispatch. [3])

De reden voor Hillary Clinton om dit campagnevehikel op te zetten was dat gedurende het jaar 2014 tot aan de lente van 2015 zowel Hillary Clinton als Bill Clinton miljoenen dollars opstreken voor gehouden toespraken bij grootbanken, ondernemingen en belangenverenigingen. Dat kunnen we naslaan in de laatst door haar gepubliceerde cijfers [4]. Elke Clinton ontving meer dan $200.000 per speech.

In een email gedateerd 18 november 2014 schreef de jarenlang aan Clinton verbonden adviseur, Huma Abedin, aan andere leden van het Clinton-kamp: “We hebben alle resterende betaalde toespraak-aanbiedingen een paar weken geleden weggezet. Zij heeft ze allemaal met jullie tijdens de bijeenkomst bekeken, zodat jullie alles weten.”

Die betaalde toespraken van Clinton liepen door tot maart 2015, wat voorkwam dat zij haar kandidatuur voor het presidentschap bekendmaakte, en zij dus ook geen lastige vragen over pay-to-play zou moeten beantwoorden.

Een toespraak die Hillary Clinton op 7 oktober 2014 hield voor de Deutsche Bank (tegen een vergoeding van $260.000) was in potentie nogal gevaarlijk. Nog maar drie maanden vóór deze speech had het Permanent Subcommittee on Investigations van de Amerikaanse Senaat een hoorzitting gehouden over hoe Deutsche Bank zich had ingelaten met hedgefondsen bij een zwendel om de Amerikaanse belastingdienst te tillen voor miljarden aan belastingen. En binnen een half jaar daarna had een onderdeel van Deutsche Bank schuld bekend [5] (voor fraude en samenzering tot het verrichten van price-fixing.

In de email die gisteren door WikiLeaks werd gepubliceerd staat dat Mook besloot zijn netelige positie te bespreken met twee juridische experts van het campagneteam, werkzaam bij Utrecht, Kleinfeld, Fiori, Partners, op 21 december 2014. De twee advocaten die Mook had aangeschreven, Lyn Utrecht en Eric Kleinfeld, hadden juridische diensten verleend aan Hillary Clinton’s presidentiële campagne van 2008.

Mook gaf zijn email de header: “Some questions – priviledged (sic).” [6]

Mook schreef:

I am currently paid by a Virginia state political PAC which raises and spends unlimited and corporate. I will be re-locating to NYC the first week of January and will be assisting with preparation for a possible campaign. I want to make sure this won’t constitute any sort of in kind from the PAC.

“2. Vendors—payment
“My understanding is that vendors can begin work now but bill a committee when/if HRC decides to form one. Is that correct? If vendors need a deposit, or some sort of payment up front, would that be from HRC personally? Would the campaign then pay the full amount and that deposit be refunded back to her?

“3. Vendors—contracts
“If vendors start working on projects now and require a contract, who is named in the contract? Who is singing (sic) it…”

Mook’s eerdere gelekte emails, echter, laten zien dat zijn campagnewerkzaamheden veel eerder begonnen dan in december 2014. In een email gedateerd 22 maart 2014 [7] gaf Mook aan dat er al opdracht was gegeven tot onderzoek en dat de uitkomsten er aan zaten te komen.
Mook schreef:

The research coming should really help on this. I think her experience is part of the story since the research showed people see it as a strength but my guess is the key will be establishing her as a champion for the middle class and someone who can get the economy working for average people–and that will be shaped in contrast to her opponent. But the research will tell.

Op 13 september 2014 verstuurde Mook een email en een bijlage van 5 pagina’s, waarin een ingewikkeld plan uit de doeken werd gedaan om een campagne website te gaan maken. Hij gebruikt hiervoor het officiële email-adres van Terry McAuliffe.

Het plan luidde als volgt:

Three designers will work on three mock-ups each: a ‘traditional/political’ look, a ‘modern/edgy’ look, and a look of the designer’s choosing. We expect three rounds of revisions with the candidate participating in each one.

Dezelfde email gaf ook aan dat er gewerkt werd aan “narrative messaging” .
Opnieuw Mook:

The biography section will feature videos, photos, and other pieces of content designed to share the candidate’s story. This will be based on the narrative messaging we’re working on now.

Op 23 november 2014 emailde Mook naar Hillary Clinton, haar advocaat Cheryl Mills, en haar aanstaande campagneleider John Podesta drie documenten (zie “attachments” tab [8]) waarin heel uitvoerig stond beschreven dat er in een vroeg stadium geld nodig was (“early spending”), een “listening tour” en een “staffing timeline.”

Het “early spending” memorandum, gedateerd 19 november 2014 ging over het volgende:

This research program costs $2.1M and represents all polling, focus groups, and analytics that your team would have ideally completed by the time you officially announce you are running (i.e. at the end of your exploratory committee). This body of research should allow you to produce a well developed theory-of-the-case as to how you win the primary and general elections, with an especially detailed path in Iowa and New Hampshire.

Volgens de Washington Post had Hillary Clinton op 11 december 2014 nog niet een onderzoekscomité opgericht, de normale legale weg om al dit soort campagne-activiteiten uit te kunnen voeren. De Post schreef het volgende [9]:

Clinton is also debating whether to establish an exploratory committee — a placeholder organization that would allow her to raise money to pay for consultants, office space and other operating expenses. But the move would trigger financial disclosures she can now avoid, and Clinton is getting a lot of advice against forming such a committee, two Democratic strategists said.

An exploratory committee might also appear too coy for a previous candidate with obvious ambitions for a second try, according to several Democratic advisers, who, like others, spoke on the condition of anonymity because Clinton has not yet said she is running.

Niets van wat hierboven is beschreven voorkwam dat Mook een email [10] stuurde naar Hillary Clinton en haar adviseurs (op 29 januari 2015) dat haar eerste campagnemedewerkers waren aangenomen.
Mook:

Success! Madame Secretary, Congratulations–you have a very enthusiastic Communications Director and Deputy Communications Director. They are both charged up and ready for action. Kristina is ready to start next week and I’m working with Jen on a transition plan. They were both really positive about working with each other and you. As soon as we have COO, your core team will be in place! More to come…

Hillary Clinton heeft pas op 12 april 2015 zich officieel kandidaat gesteld voor het presidentschap van de Verenigde Staten. De bekendmaking gebeurde via een Youtube video [11]. Een dag later heeft Clinton de vereiste papieren afgegeven aan de Federal Election Commission [12].

Tweee dagen dáárna had Reuters [13] ontdekt dat de campagne al veel langer was voorbereid dan Clinton had aangegeven. Het Clinton-team zei dat de betreffende video gemaakt was door gebruik te maken van “eigen mensen”, terwijl de mensen in de video hadden gezegd dat “zij waren benaderd, gefilmd en geïnterviewed door Hardpin Media, een productiebedrijf, opgericht door filmmakers die hadden gewerkt aan president Barack Obama’s herverkiezingscampagne in 2012.”

Hardpin Media laat trouwens de video ook op haar website zien als onderdeel van haar “portefeuille”. Volgens het eerste financiële (kwartaal)document dat is gedeponeerd bij de FEC door Hillary for America werd er aan Hardpin Media $53.646,45 betaald op 6 mei 2015 en nog eens $18.588,13 op 13 mei 2015.

Volgens de Federal Election wet geldt dat als een mogelijke kandidaat méér dan $5.000 uitgeeft voor campagnedoeleinden, die persoon geacht wordt kandidaat te zijn voor het presidentschap, en volgens diezelfde wet meteen een zogenaamde Statement of Candidacy en een Statement of Organization moet deponeren, terwijl dan ook meteen gegevens geregistreerd moeten worden over donateurs en financiële uitgaven.

Het Clinton campagneteam doet vóórkomen dat alles bij de Democraten volgens het boekje gaat, en dat de Republikeinen er een potje van maken. In werkelijkheid blijkt uit de emails dat juist Clinton en haar campagneteam dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.

Clinton’s campagneteam lijkt te komen in een radeloze toestand, nu steeds méér over de Clinton’s en haar team wordt gepubliceerd. Het team beweert trouwens ook dat WikiLeaks samenwerkt met de Russische regering om Trump als president geïnstalleerd te krijgen.

Het is kenmerkend voor de Democraten: de fouten liggen bij anderen, en de aandacht wordt dan ook dáárop gericht om te voorkómen dat men het in de media over de eigen misstanden moet hebben.

Trouwens, die mainstream media in de VS daar hebben zij weinig van te vrezen, want uit de meest recente lading emails, de 9e op rij, blijkt wel dat de Clinton’s er met de mainstream media innige banden op na houden, en hoe zij hard hun best doen hett medialandschap te beheersen en te controleren en artikelen te (laten) schrijven waarbij zij in een gunstig daglicht worden gesteld. Eerder deze maand werd bekend dat Hillary Clinton, toen zij nog Secretary of State was, had gevraagd om WikiLeaks oprichter Julian Assange te “dronen”.

Tot op heden is er “van buitenaf” nog geen poging gedaan Julian Assange het zwijgen op te leggen, behalve kennelijk dus nu door een “ state party”, en als dat waar blijkt te zijn dan kan de status quo wel eens gaan escaleren, want het doet vermoeden datt Wikileaks emails in haar bezit heeft die veel méér schade kunnen aanrichten aan Hillary Clinton’s race om het presidentschap.

 

 

 

Reacties

Reacties

Geef een reactie