DELEN
china

De koele, enigszins vernederende ontvangst van de Amerikaanse president Barack Obama bij zijn aankomst op de G20 in Hangzhou, 200 km ten zuidoosten van Shanghai, is breeduit in de media gerapporteerd.

Ook is er (kort) geschreven over het exploderen van een raket van SpaceX. Is die explosie te wijten aan een technische oorzaak, of spelen er meer zaken? Bestaat toeval?

We zetten wat zaken op een rij en laten u zelf beoordelen of er méér aan de hand is.

Gebeurtenis 1:

De bedoeling was dat gisteren de Falcon 9-raket van de firma SpaceX de Israëlische Amos 6 communicatiesatelliet in een geostationaire baan om de Aarde zou brengen. Bij de voorbereidingen meteen routinematige test van de stuwmotoren op 1 september is de raket op het lanceerplatform geëxplodeerd en werd de te vervoeren lading ter waarde van $ 200 miljoen vernietigd.

china

Elon Musk, de baas van SpaceX, schreef in een Tweet vond de explosie in de zuurtstoftank van de bovenste trap plaats, en is de oorzaak onbekend. Men gaat uit van een technisch defect.

Het is een flinke tegenslag voor het particuliere SpaceX en de operator van satellieten Spacecom Ltd. Dit Israëlische bedrijf heeft voor haar satellieten het Midden-Oosten, de VS, oost- en centraal Europa als werkterrein. De Amos 6 satelliet moet de opvolger zijn van de Amos 2, waarvan de verwachte levensduur in 2017 afloopt.

Er is iets vreemds aan de hand met deze explosie: als men de officiële video-opname van de test en de explosie goed bekijkt (vooral in slow-motion), dan ziet men een kogelvormig object van rechts naar links heel snel achter de raket langsvliegen, precies op het moment van de explosie.

VS

Kan het zijn dat dit object de raket heeft vernietigd?

Gebeurtenis 2:

Er gebeurt iets vreemd in China, op de luchthaven van Hangzhou, bij de aankomst van het vliegtuig van president Obama’s die de G20- top gaat bijwonen. De president moest de Air Force One gistermiddag verlaten via een bijna nooit door staatslieden gebruikte uitgang in de kont van het vliegtuig. Kregen eerder nog de Indische eerste minister Narendra Modi, de Russische president Vladimir Poetin, de Zuid-Koreaanse president Park Geun-hye, de Braziliaanse president Michel Temer en de Britse eerste minister Theresa May de rode loper uitgelegd, Obama kreeg een zeer koele ontvangst. Het werd nog gênanter toen Obama dan toch een voet zette op de rode loper op de tarmac.

Chinese en Amerikaanse autoriteiten raakten in een minder prettige woordenwisseling, waarbij een Chinese official “Dit is ons land! Dit is onze luchthaven” uiriep, zoals te zien is op de video van Reuters [1].

Jorge Guajardo, de voormalige Mexicaanse ambassadeur in China verklaarde dat volgens hem de manier waarop Obama werd bejegend niet per ongeluk is gebeurd, vertelt hij aan de Guardian [2]. “These things do not happen by mistake. Not with the Chinese

Guajardo: “It’s a snub. It’s a way of saying: ‘You know, you’re not that special to us.’ It’s part of the new Chinese arrogance. It’s part of stirring up Chinese nationalism. It’s part of saying: ‘China stands up to the superpower.’ It’s part of saying: ‘And by the way, you’re just someone else to us.’ It works very well with the local audience. Why [did it happen]? I guess it is part of Xi Jinping playing the nationalist card. That’s my guess.”

Twee gebeurtenissen die los van elkaar staan. Zou je zeggen, maar is dat ook zo?

Ten aanzien van het exploderen van de raket en de bewuste video (verderop in dit artikel) zijn er nogal wat tegengestelde verklaringen over wat voor object te zien is. Sommigen zeggen een vogel, maar daarvoor vliegt het veel te snel. Anderen zeggen dat er een insect op de cameralens moet zijn geweest, maar dat kan ook niet want het object vliegt achter een toren op het platform langs. Dan heb ke ook nog mensen die zeggen dat het een UFO was…..

Los van dit alles is het trouwens vreemd dat de explosie plaatsvond bovenin de raket, en niet zoals meestal beneden, waar de motoren en de brandstoftanks zich bevinden.

Een andere verklaring kan zijn dat iemand de start van de particuliere concurrent SpaceX wou saboteren, en als je dit als verklaring geeft dan denk je meteen aan iemand die vanuit de overheid zou moeten opereren. Vergeet niet dat het lanceren van raketten om satellieten in een baan om de Aarde te brengen, een lucratieve markt is…. een markt die nu nog (bijna) uitsluitend in handen is van ruimtevaartorganisaties in de VS, Europa, China, Japan, India en Rusland.

Om daaar achter te komen is het zaak te kijken wie er nu precies achter het particuliere SpaceX programma zit, afgezien van Elons Musk.

Spacecom is zoals gezegd een Israëlische communicatiesatellieten operator in voornamelijk het Midden-Oosten, de EU en de VS en is met haar hoofdkwartier gevestigd in de stad Ramat Gan. Israël heeft vorige maand (24 augustus [3]) ingestemd met de verkoop van hun onderneming aan het particuliere Chinese bedrijf Beijing Xinwei Technology Group.

De Beijing Xinwei Technology Group is één van China’s grootste telecommunicatiebedrijven dat in feite eigendom is en gecontroleerd wordt door het Volksbevrijdingsleger [4].

Met de verkoop van Spacecom aan de Beijing Xinwei Technology Group, waardoor dit bedrijf zou kunnen profiteren van een succesvolle van de AMOS-6 satelliet van Florida’s Cape Canaveral (al tijden gepland voor 3 september), zou volgens sommigen het Obama regime “kennelijk en zonder twijfel” hebben besloten dat de verkoop niet in het belang is van de Verenigde Staten (en China dus de beschikking zou krijgen over hoogwaardige (laser) technologie) en zou Washington zich hebben gerealiseerd dat het niet meer in staat was via legale weg de deal te voorkómen

Daarop zou zijn besloten de raket gewoon te vernietigen.

De Israëische ruimevaartorganisatie spreekt van een tegenslag waardoor het project een achterstand kan oplopen van enkele jaren – een vervanger heb je namelijk niet in een paar maanden gebouwd.

Het is natuurlijk allemaal speculeren (hoewel de echtheid van de video niet kan worden ontkend) maar als de VS inderdaad de raket heeft vernietigd (en we zien Washington daartoe gemakkelijk in staat) dan is het verklaarbaar dat China zo “woedend” is op de order van Obama om de SpaceX raket in Florida op 1 september te vernetigen, dat zij geweigerd hebben hem als bezoekend staatshoofd bij zijn aankomst op het Hangzhou Xiaoshan International Airport (HGH) te ontvangen en hem noodgedwongen uit de kont van de Air Force One te laten stappen.

UCAV

Het is mogelijk dat de AMOS-6 is vernietigd door gebruik te maken van een “laser-wapen” aan boord van een onbemand combat air vehicle (UCAV), dat door de Amerikaanse marine vanaf een vliegdekschip dat gestationneerd is in de wateren aan de oostkust van de VS, gelanceerd kan zijn.

space x

Toevallig is de door atoomkracht aangedreven supercarrier USS George Washington (CVN 73) operationeel in die wateren (officieel om de mogelijkheden te testen van de F-35C Lightning II fighter – maar in werkelijkheid waren het testvluchten van de Northrop Grumman X-47B (drone, zie foto hieronder) die was uitgerust met een high energy laser apparaat van General Atomics Aeronautical Systems, Inc., een toestel waar het Pentagon eerder van had aangegeven dat dat in 2017 operationeel moet zijn [5].

Geheime dienst

Dan gaat ook nog het gerucht dat de geheime dienst van de Russische Federatie een X-47B heeft ontdekt, die op 1 september van de USS George Washington is vertrokken richting Cape Canaveral – waar de met “laser uitgeruste” drone de raket kan hebben doen exploderen, waarbij dan ook Spacecom’s AMOS-6 satelliet zou zijn vernietigd. Hieronder de bewuste video:

Als dit allemaal waar is – en het is aan de lezer hierover voor zichzelf een oordeel te vormen – dan zal dit ongetwijfeld gevolgen hebben voor de verstandhouding tussen China en de VS. De Chinezen zullen ongetwijfeld schade hebben opgelopen (in tijd en geld [6]), maar wat belangrijker is: het prestige van China in de wereld heeft een flinke deuk opgelopen en dat zou nog wel eens erg gevaarlijk blijken te zijn.

O ja, uiteraard krijgt het Amerikaanse publiek (en dat in de EU overigens ook) over beide voorvallen weinig te lezen, anders dan de summiere berichten in de mainstream media.

Reacties

Reacties

Geef een reactie