DELEN
rechts

OPINIE – Ik voel me rechts, maar tegelijkertijd voel ik me niet vertegenwoordigd door de politiek. Hoe kan dat toch? Er zijn genoeg rechtse partijen. Waarom is er geen partij die mij aanspreekt?

VVD

Ik heb een tijd gedacht: “Ik voel me een liberaal, dus ik stem VVD.” Maar toen ik me goed ging verdiepen in deze partij, ging deze gedachte snel weg. Het lijkt bij de VVD namelijk alsof ik moet kiezen tussen economie en klimaat. In september 2016 was er nog een motie om de sluiting van kolencentrales in lijn te laten zijn met de ambities uit het klimaatakkoord van Parijs. De VVD stemde tegen. Dan ben je voor mij gewoon af. Dat is geen partij die mij vertegenwoordigt. Daar is het klimaat veel te belangrijk voor.

CDA

On to the next one: het CDA. Niet mijn eerste keuze, want christelijk, maar waarom ook niet? Op zich niks mis met wat christelijke normen en waarden. Maar het CDA is zo ongelofelijk betuttelend. Om te beginnen zijn ze anti-softdrugs en anti-koopzondag. Vervolgens voerden ze voor de afgelopen verkiezingen actief campagne om de sociale dienstplicht in te voeren en om verplicht op school het Wilhelmus zingen. Echt, laat me met rust. Bovendien: als er één partij in de Kamer is die de belangen behartigt van de agrarische sector, dan is het het CDA wel. Met het CDA aan de macht zijn dieren de lul. Daarmee is ook het CDA af.

D66

Wat blijft er dan nog over? D66. Op papier is D66 aantrekkelijk, en ik moet toegeven dat ik hier ook altijd op heb gestemd. Ze zijn goed bezig op het gebied van klimaat, ze zijn voor individuele vrijheid, ze zijn niet betuttelend en ze willen kolencentrales sluiten. En toch voelt het niet goed. D66 waait met alle winden mee, staat niet meer voor hun eigen principes. Vroeger was D66 nog voor referenda, maar met het Oekraïnereferendum, toen de kans er dik in zat dat de uitkomst voor D66 niet gunstig was, waren ze ineens niet meer zo enthousiast over de directe democratie. D66 heeft een rubberen ruggengraat.

Als de traditionele partijen afvallen, blijven alleen het FvD en de PVV over

En hier schuurt het dus. Als de traditionele partijen afvallen, blijft aan de rechterkant van het spectrum alleen het FvD en de PVV over. De PVV valt sowieso af, want ik heb echt helemaal niks tegen de islam. Dan blijft de club van Thierry Baudet over. Op zich kan ik me goed vinden in een deel van het partijprogramma: meer directe democratie, gegronde EU-kritiek en tegen het huidige roestige politieke stelsel. Ook zijn ze kritisch op de publieke omroepen, waar je bij mij ook punten mee scoort. Maar waarom krijg ik daar automatisch anti-immigratie en andere guurrechtse standpunten bij? Waarom moeten gelijk alle grenzen dicht? Ze willen een ‘wet voor de bescherming van Nederlandse waarden’, met ‘stevige sancties bij niet-naleving’. Daar krijg ik echt rillingen van. Waarom gelijk dat nationalistische randje? De FvD valt hiermee gewoon af, wat dat is juist waar het FvD zo prat op gaat.

Doe mij een partij die nuchter, rationeel en genuanceerd rechts is

Doe mij een partij die nuchter, rationeel en genuanceerd rechts is. Een partij die écht EU-kritisch is, zonder dat gure nationalistische randje. Een partij die vluchtelingen verwelkomt, mits er een uitgedacht, goed vervolgplan ligt. Een partij die erkent dat het klimaat hét grote probleem van deze tijd is en bereid is om fossiele brandstoffen écht aan banden te leggen. Ook als dit economisch negatieve gevolgen heeft. Een partij die zich niet zo bemoeit met burgers: niet betuttelend, minder regeltjes, een minder gecompliceerd belastingstelsel. Echt liberaal. Is dat nou zo lastig? Blijkbaar wel.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. SdB, rake waarneming.
    Steeds meer partijen (merknamen), steeds minder onderscheid resp. integriteit.

    Alle Bilderbergpartijen – van links t/m rechts – streven sowieso dezelfde Agenda na.
    In die kringen spreekt met dan ook van het ‘Post-democratische Tijdperk’,
    Technocratie ipv. Democratie.
    Transhumanisme ipv. Menselijkheid
    ‘Vooruit’ noemen ze het.

    “Als we niet van koers veranderen, gaan we uitkomen waar we nu naartoe op weg zijn.”

    De partijen ontvangen bijna allemaal gelden van anonieme touwtjestrekkers.
    Wie betaalt, bepaald.
    De meeste fractievoorzitters zijn dan ook schoothondjes.

    Steeds meer oppositie zit feitelijk aan hetzelfde infuus; nep-oppositie. Het Amerikaanse ‘bipartisan’ model is naar hier gekopieerd.
    Orwelliaanse New Age codetaal wordt succesvol gebruikt als bindmiddel.

    Dit is een globale ontwikkeling. Denk-tanks, ‘filantropen’, nep-ngo’s, dubieuze ‘regime change’ organisaties hebben hun eigen ‘Young Global Leader’ klassen –
    argeloze carriere-makers gaan in op de aanlokkelijke opleidingen,
    worden er geprogrammeerd voor de duivelse doelen,
    en in hun thuislanden aan de macht gebracht.

    De lijntjes van de ECFR naar de Italiaanse regering, alsmede alle overige vazalstaten in de EU: http://karlmartell732.blogspot.it/2009/12
    Altiero Spinelli is another founding father of the EU. Spinelli’s Communist agenda is carried on today through the Spinelli Group, which is a network of subversives

    the Pacific Council on International Policy, PCIP, of which Rivkin is a member, was founded in 1995 as a regional appendage of the omnipresent globalist think tank, the Council on Foreign Relations (CFR), .” Corporate funding comes from, among others:
     Carnegie Corporation of New York
     Chicago Council on Foreign Relations
     City National Bank
     The Ford Foundation
     Bill and Melinda Gates Foundation
     The William & Flora Hewlett Foundation
     Rockefeller Brothers Fund
     The Rockefeller Foundation
     United States Institute of Peace
    The PCIP is therefore yet another big player in the globalist network comprising hundreds of interconnected organizations, lobbies, “civil society” groups, NGOs, and think tanks, associated with the US Government, and with banks and other corporations.

    Policy Network arose out of the progressive governance movement, a grouping of centre-left political leaders that included Bill Clinton, Tony Blair, Gerhard Schröder, Wim Kok, Goran Persson and Massimo D’Alema.
    working with partner organisations and organising events in the UK, France, Spain, Portugal, Italy, Hungary, Romania, Germany, Sweden, the United States and South Africa.
    Focus on sustainability, the future of post-industrial societies, community and identity, welfare state reform and public services. migration to western societies, as well as the necessity for the European centre-left to develop a common strategy on the integration of migrants. https://www.theguardian.com/politics/thinktanks/page/0,,1939140,00.html

    Zo zijn o.a. Koenders en Timmermans geprogrammeerd door het Brookings Institute.

    Ook Soros, mw. Spectre, het WEF en tal van multinationals (Unilever, c.s.) hebben hun eigen ‘Young Leaders’ klassen. Politiek is al vergaand geprivatiseerd.
    Het is een springplank voor de banen-draaideur.

    A new generation of innovators and entrepreneurs represented by communities such as the Technology Pioneers, the Global Shapers Community, the Forum of Young Global Leaders and
    ‘the Schwab Foundation for Social Entrepreneurship’
    The objective in Davos is to engage these communities to advance multiple agendas

    “…power does its work by stealth, and the powerful can subsequently deny that their strength was ever used at all.” Salman Rushdie, Shalimar the Clown (2005)
    “It’s not the NGOs driving the government’s agenda; it’s the US government driving the NGO agenda.”
    Doctrinal developments in foreign policy
    https://www.opendemocracy.net/globalization-institutions_government/colour_revolutions_3196.jsp

    le programme des Young Leaders, porté par le German Marshall Fund, sensibilise les potentiels dirigeants. Les européens vendent leur souveraineté. Beaucoup d’élus en France en ont fait partie, et établissent des programmes de politique publique proches de l’idéologie américaine

    Soros, Communitarianism, and the Frankfurt School
    2) George Soros’ International School of Youth Corruption by Marek Glogoczowski
    George Soros even explains in detail how the elaborated by him program of “Americanization” of Eastern Europe works.

    He informs in “Underwriting Democracy” that behind his philanthropic idea of creation of Open Society Foundations was,
    “the creation of an international web (…) at the heart of which will be the computerized base of (personal) data, which enable the Western Multinational Societies to find candidates, which they are searching for.”
    In short, all these Soros-Fundation educated and kept in computer memories young men and women are prepared to fulfill functions of so-called “influence agents’, which behave in a way similar to that of Japanese geishas.

    In case of ‘education’ of “Soros youth” (SorosJugend) the “food” necessary for such training consists of all these computers, lavish scholarships, luxury cars and invitations for dinners and seminars in four stars hotels.

    The best, and at the same the shortest description of the general direction of all “reforms” we have in Eastern Europe was given to me, in May 1999, by an old professor of Slavic literature, Vladimir Bozkov from Skopie, Macedonia.
    he told me, during our meeting at Moscow, “Oni chotiat’ ubit’ vsiech umnych ljudi”: (THEY WANT TO KILL ALL THINKING PEOPLE).
    I think that this is the essential goal, which our beloved “Global Investors” are aiming at.
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild06.htm

    The LeidCEu Outbound Scholarship Programme
    The Central European University
    CEU is an international university in the truest sense: its students come from almost 80 countries. http://media.leidenuniv.nl/legacy/md-hongarije.pdf

    European Association for Palliative Care, EAPC Themes Policy NGOs Open Society Foundations http://www.eapcnet.eu/Themes/Policy/NGOs/OpenSocietyFoundations.aspx
    EU commissie wil nationale staten afschaffen https://www.klagemauer.tv/9564&autoplay=true

    “Paideia has educated over 200 persons from 35 countries for leadership positions in the renewal of Marxist-Ziocon culture [Islamisering] in Europe.”
    http://www.liveleak.com/view?i=bc1_1389137101

    Via het International Visitor Leadership Programmme (IVLP) geeft de Amerikaanse diplomatieke dienst (politieke) talenten de kans Amerika te leren kennen. Het alumnilijstje van dit exclusieve programma is indrukwekkend: 335 voormalige of huidige staatshoofden en regeringsleiders hebben als jonge politicus deelgenomen. Mensen als Nicolas Sarkozy, Tony Blair en Joachim Gauck bijvoorbeeld. En in Nederland Joop den Uyl, Wim Kok en Jan Peter Balkenende. De Amerikanen zien dus mogelijk al een toekomstig minister-president in Jesse Klaver.

    the Forum of Young Global Leaders and the Schwab Foundation for Social Entrepreneurship; Advancing these agendas with bold ideas to consider in the year ahead are the insights of our Global Future Councils, representing over 1,000 of the world’s leading thinkers. http://www3.weforum.org/docs/WEF_AM17_Overview.pdf

    Churchill sagte 1947: Die Vereinigung Europas ist der unverzichtbare erste Schritt zur Verwirklichung dieses Zieles.”12 Die Intentionen: ein vereintes Europa als Vorbereitung einer neuen Weltordnung https://www.fit4russland.com/geo-politik/784-der-anglo-amerikanische-ursprung-der-europaiischen-einigungsbewegung
    19. September 1946 Winston Churchills Rede an die akademische Jugend in Zürich http://www.kas.de/wf/de/191.1965/

    Nederlanders komen voor vrouwenvoetbal massaal de straat op. Hun toekomst kan hen kennelijk niks schelen.

Geef een reactie