DELEN
Vrijheid van meningsuiting

Je ziet het de laatste tijd steeds vaker en iedereen doet het: kwetsen onder de naam ‘vrijheid van meningsuiting’. Iedereen uit tegenwoordig zijn mening maar te pas en te onpas. Kwetsen is daarmee aan de orde van de dag.

Kurt Westergaard kwetst met zijn Mohammed-spotprent, Madonna kwetst met haar optreden aan het kruis, Balkenende kwetst met zijn uitspraak over de VOC. Moet dat nou? Moeten de gekwetsten gewoon niet zo zeuren of hebben ze recht van spreken?

Vrijheid van meningsuiting is een recht. Het staat in artikel 19 van de universele verklaring van de rechten van de mens, maar als je je mening uit, heb je ook plichten. Rechten en plichten gaan immers niet zonder elkaar. Je hebt de plicht om verstandig te zijn en na te denken over wat je precies duidelijk wil maken. Veel kun je zeggen zonder mensen ermee te kwetsen. Balkenende had in plaats van zijn VOC-mentaliteit bijvoorbeeld ook de YMCA-mentaliteit voor het voetlicht kunnen brengen. Hij maakte de vergelijking, om aan te geven, dat je grenzen moet verleggen, dynamisch moet zijn. Dat doet de YMCA ook. Bovendien kwets je niemand met een dergelijke vergelijking en mensen moeten er ook nog om lachen, toch?

Geitenneukers

In tegenstelling tot JP heb je ook mensen die bewust kwetsen, die bewust hun recht gebruiken om anderen zwart te maken. Zo heeft bijvoorbeeld Theo van Gogh in het verleden moslims uitgemaakt voor geitenneukers. Hij heeft bewust gekwetst om te provoceren. Dat geldt ook voor Ayaan Hirsi-Ali die spreekt van het ‘recht om te kwetsen’. Misbruik van het recht is dat! Het is belangrijk dat je de intentie kent voordat je beoordeelt of je iets wel of niet kan zeggen.

“Kwetsen is een teken van onmacht”

Bovendien is kwetsen een teken van onmacht. Het bewijst dat je er niet met beschaafde woorden uit kunt komen met anderen en het probleem kunt oplossen, maar dat je een gemakkelijke weg kiest om een verschil in opvatting te beslechten.

Laster of niet?

Als de bedoeling om te kwetsen niet aanwezig is, mag je je mening uiten. Bij het optreden van Madonna hing ze zichzelf aan het kruis. Vele christenen vonden dit laster. Maar net als kwetsen vind ik gekwetst raken een zwakte. Als Madonna de gelovigen niet heeft willen kwetsen moeten ze zich ook niet gekwetst voelen. Je wel gekwetst voelen betekent dat je kwetsbáár bent. Een ontwikkeld mens kan tegen een stootje, is weerbaar. Hij kent zijn eigen zwaktepunten. Als iemand een keer je geloof gebruikt voor aandacht of een spotprent tekent die over jou gaat, moet je de mate van waarheid én de humor ervan kunnen inzien.

Beetje minder kan ook

Kortom: het is het recht om je mening te uiten en dat recht mag je zo vaak benutten als je wilt. Je moet hier wel verstandig mee omgaan omdat de meerduidigheid van uitspraken soms verkeerd kan uitpakken. Het recht op meningsuiting is niet hetzelfde als het recht om te kwetsen! Daar staat tegenover, dat je ook niet meteen moet breken als je tegenwind hebt, maar een beetje meebuigen. Laten we gewoon met zijn allen normaal doen. Laten we blij zijn met elkaar!

Reacties

Reacties

5 REACTIES

  1. Vrijheid van menings uiting is absoluut.
    Het is je eigen keuze om je er iets van aan te trekken.

    Degenen die ERVOOR KIEZEN zich gekwetst op te stellen gebruiken deze houding om vaak om te manipuleren anderen het zwijgen op te leggen.

    Maar ga vooral zo door met het beperken van de vrijheid van meningsuiting oftewel het beperken van de vrijheid. Het gaat de goeie kant op met de politiestaat.
    Veel plezier.

  2. je mag rustig zeggen dat bepaalde groepen zich misdragen als het zo is maar kwetsen hoef van mij niet.
    als je iets op het heb dan kan je dit ook op een normalen manier zeggen.

    • Een recht bestaat niet een plicht ook niet.

      Een stel stervelingen kunnen niet bepalen dat jij dit of dat, niet of wel mag doen of zeggen.

      Wie heeft ze het recht gegeven om jou rechten te geven of verboden op te leggen, God?

      • Hallo mister ik geloof dat ik bij bovenstaande reactie, reageer onder jou reactie heb aangeklikt.
        Dit was niet de bedoeling. Het was bedoeld als algemene reactie.

        Foutje dus.

  3. Kortzichtig stukje van iemand die niet goed begrijpt waarom vrijheid van meningsuiting bestaat.

    VVMU bestaat omdat we sinds de verlichting in de Westerse wereld zijn gaan inzien dat we als individu niet meer kunnen uitgaan van een absolute waarheid (itt bijvoorbeeld een geloofsdoctrine) en iedereen vrij is om te denken wat hij of zij goeddunkt. En als je iets mag denken, dan mag je het dus ook uitspreken. Als de toehoorder zichzelf aangesproken voelt en/of gekwetst voelt, dan heeft deze persoon ook weer het recht om daar iets op terug te zeggen. Als diegene dan ook nog eens goede argumenten gebruikt bestaat zelfs de kans dat er een gesprek tot stand komt. En dat vergroot dan weer de kans dat we ondanks al onze verschillen in 1 land kunnen samenwonen zonder dat we elkaar geweld aandoen. Want je kon Theo van Gogh een eikel vinden, hij is enkel en alleen gestorven omdat hij iets heeft gezegd wat mensen niet aanstond. En dat is pas echt kwalijk. In dit land kun je kennelijk niet meer alles zeggen zonder het gevaar te lopen om afgeslacht te worden. Is dat vooruitgang?

Geef een reactie