9 C
Amsterdam
dinsdag, november 21, 2017
Voedselbonnen, goed idee of slecht idee?

Voedselbonnen, goed idee of slecht idee?

510
1
DELEN

Voedselbonnen. Brrrr, wat een eng woord. Het doet me denken aan een crisistijd, waarin de regering, die notebene verantwoordelijk is voor de crisis, met een groots gebaar van schijnheiligheid de armen een bon geeft om wat eten te kopen en dat heel bewust zo doet dat iedereen ziet dat je van de bedeling leeft.

Maar is dat eigenlijk altijd zo? Is het niet zo dat we eigenlijk allemaal een soort voedselbonnen gebruiken? Cadeaubonnen bestaan ook al heel lang, maar nu krijgen we in de winkels, vooral bij de supermarkten steeds vaker stapels voedselbonnen. Soms voor gratis spullen, maar meestal bonnen waardoor je wat minder hoeft te betalen.
En niemand schaamt zich hier (nog) voor. Waarom zou je ook, niemand kan toch zien dat je geen geld genoeg hebt en daarom al deze koopjes en kortingen afloopt. Ook je zou wel gek zijn als je een kopje liet lopen.
Aan de ene kant is dat een angstaanjagende ontwikkeling, je gaat immers steeds minder de armoede zien die in Nederland heerst, maar aan de andere kant is het kopen met deze kortingsbonnen waar geen stempel van de bedeling op staat, een mooi middel om, als je weinig geld hebt. je kinderen iets extra’s te geven.
In de Sovjet Unie, u weet wel, in dat land van die vreselijke communisten (kuch), was de armoede volledig, of in ieder geval zo goed als volledig uitgebannen. Iedereen, mits je jezelf niet buiten de normale maatschappij plaatste, had een menswaardig bestaan.
(Even tussendoor, in Venezuela onder Chavez was de armoede ook volledig uitgebannen, tot de Sorosbendes zo nodig het land moesten ontwrichten)
En niet alleen in de Sovjet Unie en Venezuela steeg de levensstandaard onder de bevolking met sprongen als daar een socialistische regering ‘aan de macht’ kwam.
Het moest natuurlijk wel een echte socialistische regering zijn en geen Sociaal Democratische stro-poppen regering als Joop De Uijl of Tony Blair.

 

Ik wil hiermee maar zeggen dat de westerse leugen dat het socialisme niet werkt, makkelijk door te prikken is.
De Sovjet Unie is daar het grootste bewijs van. Dat land heeft ten tijde van het socialisme een prestatie geleverd dat zijn weerga  in de geschiedenis niet kent.
Na de Oktoberrevolutie was het land volkomen ontwricht. Onder de Tsaar was Rusland een van de achterlijkste en armoedigste landen ter wereld. Er wachtte dus een enorme taak voor de communistische regering.
Voordat met de opbouw begonnen kon worden, moest eerst afgerekend worden met de Witten en een groot aantal buitenlandse legers.
Nadat die allemaal verslagen waren en de opbouw nog maar amper gestart was, werd de Sovjet Unie aangevallen door Duitsland. Op de achterliggende reden wil ik nu niet ingaan.

 

Pas in 1945 kon eindelijk gebouwd worden aan een socialistische maatschappij.
De prestatie die het volk leverde was zo enorm dat het land in 1953, slechts 8 jaar na de vernietigende oorlog de Verenigde Staten economisch, technologisch en op andere terreinen had ingehaald.
In 1953 wist de verrader Chroetsjov de macht te grijpen. Deze begon snel aan de afbraak van het socialisme. Ook liet hij de Sovjet Unie bewust of onbewust (ik denk bewust) meeslepen in de race in de ruimte. De eerste mens in de ruimte, de eerste mens op de maan, was een prestigekwestie die miljarden kostte en (bewust?) ten koste ging van de socialistische maatschappij.
Toen Chroetsjov op 14 oktober 1964 eindelijk werd afgezet was het te laat.

 

Leonid Breznjev nam het roer over, maar hij was niet krachtig genoeg om de verworvenheden die Chroetsjov had vernietigd, weer opnieuw terug te draaien, alhoewel er voor het volk veel verbeteringen werden doorgevoerd. Toen Breznjev in 1982 na een aantal jaar (dood)ziek geweest te zijn stierf,  werd hij opgevolgd door Andropov.
Dat was echter van korte duur, deze stierf in 1984 door ziekte. Daarna kwam nog heel kort Tsjernenko. die ook al stierf door ziekte.
Deze werd opgevolgd door de CIA agent Gorbatsjov.
Als u het bovenstaande goed tot u door laat dringen, ziet u dat de opeenvolgende presidenten allemaal vrij snel na hun aanstelling, stierven. Ook nu zien we weer dat een aantal socialistische leiders, als ze al niet vermoord worden door Amerikaanse huurlingen, overlijden door een ziekte. Tegenwoordig meestal aan kanker.

 

Alleen de CIA agent Gorbatsjov niet, die leefde door tot hoge leeftijd.
Dat kan uiteraard geen toeval zijn. Gorbatsjov heeft er dan ook voor gezorgd dat de Sovjet Unie uiteen viel en het volk weer terug in de armoede werd gegooid.
Met de komst van Vladimir Putin werd weer langzaam de weg terug naar verbeteringen ingezet.
Inmiddels was het kapitalisme (privatisering heet dat tegenwoordig) ‘dankzij’ Gorbatsjov in Rusland weer ingesteld en Putin zit dus met deze erfenis.
Hiermee komen we weer terug bij ons onderwerp: Voedselbonnen

 

voedsel

Nee, hiervoor dus niet.

Rusland ondersteunt eigen economie met voedselbonnen

 

Rusland wil opnieuw voedselbonnen invoeren om de laagste inkomens te ondersteunen. Het Russische ministerie van Industrie en Handel wil dit systeem vanaf 2018 in het hele land invoeren. Het doel van dit programma is niet alleen om de allerarmsten te helpen, maar ook om de agrarische sector in Rusland te stimuleren.

Volgens experts leven er in Rusland ongeveer 20 miljoen mensen onder de armoedegrens, ongeveer 15% van de totale bevolking. Die mensen moeten rondkomen van een bestaansminimum van €173 per maand. Met de nieuwe voedselbonnen krijgen ze er per maand ongeveer €16 aan koopkracht bij, geld dat alleen gebruikt kan worden voor levensmiddelen die in eigen land geproduceerd worden.

Voedselbonnen

Anders dan in de Verenigde Staten blijven de voedselbonnen in Rusland beperkt tot uitsluitend gezonde producten, zoals ontbijtgranen, aardappelen, pasta, rijst, groente, fruit, suiker, eieren, plantaardige olie, vlees, vis en zuivelproducten. Op advies van het Ministerie van Gezondheid zijn tabak en alcohol uitgesloten van het voedselbonnenprogramma.

Op deze manier worden de lage inkomens niet alleen gestimuleerd om gezond te eten, ook geeft het een impuls aan de Russische landbouwsector en veeteelt. Ook zaden en diervoeders kunnen met voedselbonnen betaald worden, om eigen voedselproductie onder de lagere inkomensgroepen te stimuleren. Geïmporteerde levensmiddelen kunnen niet met de voedselbonnen betaald worden, die moeten mensen uit hun eigen portemonnee betalen.

voedsel
Rusland voert voedselbonnen in

Economische stimulering

Het plan van de regering is om vanaf volgens jaar bankpasjes uit te delen, waar iedere maand een bepaald tegoed op gestort zal worden. Dat bedrag wordt naar inkomen bepaald, wat betekent dat de laagste inkomens wat meer tegoed zullen krijgen.
Het nieuwe voedselbonnen programma dat vanaf volgend jaar wordt ingevoerd moet ook een impuls geven aan de binnenlandse economie. Volgens schattingen van het ministerie van Industrie en Handel zal iedere roebel die de overheid in dit programma steekt uiteindelijk een economische groei van twee roebel teweeg brengen.
Het programma helpt niet alleen de agrarische sector, maar ook de rest van de economie. Dankzij de voedselbonnen houden lagere inkomens iets meer geld over, waarmee ze andere producten en diensten kunnen aanschaffen. Dat kunnen natuurlijk ook geïmporteerde goederen zijn.

Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

http://www.geotrendlines.nl/rusland-voert-voedselbonnen/

Reacties

Reacties

1 REACTIE

Geef een reactie