DELEN
blackwater

Donald Trump doet zich zo graag voor als vredesengel. Nee, beweert hij zelf, de VS moet eens af van die dure veroveringsoorlogen. De Amerikaanse economie moet weer in ere hersteld worden.

trump

Grote mooie woorden die van wijsheid getuigen?

Maar wat is de werkelijkheid? De man is een ongeleid projectiel en gaat zijn eigen weg. De oorlogsindustrie weet dan ook geen raad met hem. Van hen had niet Trump president moeten worden, maar hun stropop Hillery Clinton. Helaas voor hen besliste het oorlogsmoede Amerikaanse volk anders. Een vergissing dus van de machthebbers die bepalen wie er wel of geen president wordt.

En Tromp heeft het inmiddels geweten. Nog nooit is er vanuit de Amerikaanse oorlogsindustrie zo een fanatieke champagne gevoerd tegen een Amerikaanse president.

Maar betekent dit dat Trump echt af wil van de veroveringsoorlogen, de ‘regime changes’ en de strijd tegen het communisme?
Natuurlijk niet. Trump was al Jaren geleden opgeleid en voorbestemd om president te worden. De extreme gelijkenis in ‘de Simpsons’ is uiteraard geen toeval.

Ook Trump gaat dus onverminder door met de uitvoeing van het allesomvattende plan om een Nieuwe Wereld Orde te creeeren.
Alleen wil Trump van tactiek veranderen en daarmee botst hij met de oorlogsfanaten.

Trump beseft als geen ander dat het grote NWO plan tot mislukken gedoemd is als de VS de publieke opinie niet opnieuw achter zich weet te krijgen.

De tijd dat we opkeken tegen de VS omdat die (zogenaamd) de Moffen hadden verslagen, is voorbij. De mensen, ook de Amerikaanse bevolking. zijn oorlogsmoe geworden en beseffen dat de VS de hoofdschuldige daarvan is.

trump

De tactiek moet dus gewijzigd worden. Niet langer lange rijen lijkkisten met gesneuvelde Amerikaanse soldaten. Niet langer Amerikaanse troepen die zelf oorlog voeren, maar huurlingen.

Daarom zien we nu in het Midden Oosten dat de VS, in samenwerking met Israel en andere landen, geestelijk gestoorde moslims opleidt en financiert die de rol van Amerikaanse soldaten overnemen.

En dat geeft nog het voordeel dat de VS net kan doen of ze dezelfde geestelijk gestoorde moslims, die ze atief steunen, bestrijdt en zo de vredesengel uit kan hangen.

Trump heeft nu een nieuwe stap in deze tactiek gezet, de huurlingen (Overigens is dat niet nieuw want huurlingen werden al in de riddertijd in plaats van regeringslegers ingezet).

Plan voor privatisering van de oorlog in Afghanistan

10 juli 2017 – Strategisch adviseur Stephen Bannon en Jared Kushner, schoonzoon van president Trump, hebben twee zakenlieden die aktief zijn in de huurlingensektor benaderd om een plan uit te werken dat een alternatief moet bieden voor het sturen van duizenden VS-militairen extra naar Afghanistan. Het zijn Erik Prince, indertijd oprichter van de huurlingenfirma Blackwater en Stephen Feinberg, de eigenaar van het partikuliere militaire bedrijf DynCorp International. Dyncorp heeft al ervaring in het trainen van het Afghaanse leger.

De alternatieve strategie zou worden uitgevoerd door paramilitairen en de CIA controle geven over operaties in Afghanistan. De aanpak wordt wel de ‘Laos-strategie’ genoemd naar de grote geheime operatie van de CIA in dat land tijdens de Vietnamoorlog tot 1975. In Afghanistan zijn huurlingen (contractors) tot nu toe vooral gebruikt voor beveiliging en logistiek.

Bron: The New York Times (Mark Landler, Eric Schmitt, Michael R. Gordon)
Zie ook: Tim Fernholz, Stephen Bannon wants to talk about using mercenaries to solve Afghanistan. Quartz, 11 juli 2017

The New York Times
Trump Aides Recruited Businessmen to Devise Options for Afghanistan

blackwater

WASHINGTON — President Trump’s advisers recruited two businessmen who profited from military contracting to devise alternatives to the Pentagon’s plan to send thousands of additional troops to Afghanistan, reflecting the Trump administration’s struggle to define its strategy for dealing with a war now 16 years old.

Erik D. Prince, a founder of the private security firm Blackwater Worldwide, and Stephen A. Feinberg, a billionaire financier who owns the giant military contractor DynCorp International, have developed proposals to rely on contractors instead of American troops in Afghanistan at the behest of Stephen K. Bannon, Mr. Trump’s chief strategist, and Jared Kushner, his senior adviser and son-in-law, according to people briefed on the conversations.

On Saturday morning, Mr. Bannon sought out Defense Secretary Jim Mattis at the Pentagon to try to get a hearing for their ideas, an American official said. Mr. Mattis listened politely but declined to include the outside strategies in a review of Afghanistan policy that he is leading along with the national security adviser, Lt. Gen. H. R. McMaster.

The highly unusual meeting dramatizes the divide between Mr. Trump’s generals and his political staff over Afghanistan, the lengths to which his aides will go to give their boss more options for dealing with it and the readiness of this White House to turn to business people for help with diplomatic and military problems.
Soliciting the views of Mr. Prince and Mr. Feinberg certainly qualifies as out-of-the-box thinking in a process dominated by military leaders in the Pentagon and the National Security Council. But it also raises a host of ethical issues, not least that both men could profit from their recommendations.
“The conflict of interest in this is transparent,” said Sean McFate, a professor at Georgetown University who wrote a book about the growth of private armies, “The Modern Mercenary.” “Most of these contractors are not even American, so there is also a lot of moral hazard.”

Last month, Mr. Trump gave the Pentagon authority to send more American troops to Afghanistan — a number believed to be about 4,000 — as a stopgap measure to stabilize the security situation there. But as the administration grapples with a longer-term strategy, Mr. Trump’s aides have expressed concern that he will be locked into policies that failed under the past two presidents.

Mr. Feinberg, whose name had previously been floated to conduct a review of the nation’s intelligence agencies, met with the president on Afghanistan, according to an official, while Mr. Prince briefed several White House officials, including General McMaster, said a second person.

Mr. Prince laid out his views in an op-ed in The Wall Street Journal in May. He called on the White House to appoint a viceroy to oversee the country and to use “private military units” to fill the gaps left by departed American soldiers. While he was at Blackwater, the company became involved in one of themost notorious episodes of the Iraq war, when its employees opened fire in a Baghdad square, killing 17 civilians.

After selling his stake in Blackwater in 2010, Mr. Prince mustered an army-for-hire for the United Arab Emirates. He has cultivated close ties to the Trump administration; his sister, Betsy DeVos, is Mr. Trump’s education secretary.

If Mr. Trump opted to use more contractors and fewer troops, it could also enrich DynCorp, which has already been paid $2.5 billion by the State Department for its work in the country, mainly training the Afghan police force. Mr. Feinberg controls DynCorp through Cerberus Capital Management, a firm he co-founded in 1992.

Mr. McFate, who used to work for DynCorp in Africa, said it could train and equip the Afghan Army, a costly, sometimes dangerous mission now handled by the American military. “The appeal to that,” he said, “is you limit your boots on the ground and you limit your casualties.” Some officials noted that under the government’s conflict-of-interest rules, DynCorp would not get a master contract to run operations in Afghanistan.
A spokesman for Mr. Feinberg declined to comment for this article, and a spokesman for Mr. Prince did not respond to a request for comment.

The proposals Mr. Prince presented, a former American official said, hew closely to the views outlined in his Journal column — in essence, that the private sector can operate “cheaper and better than the military” in Afghanistan.

Mr. Feinberg, another official said, puts more emphasis than Mr. Prince on working with Afghanistan’s central government. But his strategy would also give the C.I.A. control over operations in Afghanistan, which would be carried out by paramilitary units and hence subject to less oversight than the military, according to a person briefed on it.

The strategy has been called “the Laos option,” after America’s shadowy involvement in Laos during the war in neighboring Vietnam. C.I.A. contractors trained Laotian soldiers to fight Communist insurgents and their North Vietnamese allies until 1975, leaving the country under Communist control and with a deadly legacy of unexploded bombs. In Afghanistan until now, contractors have been used mainly for security and logistics.

trump

‘Huurlingengroep Blackwater actief in Oekraïne’

Honderden goed uitgeruste Amerikaanse beveiligers zijn aan Oekraïense zijde actief in de strijd tegen pro-Russische separatisten. Volgens de Duitse zondagskrant Bild am Sonntag gaat het om 400 specialisten van de firma Academi, vroeger bekend onder de naam Blackwater.

(Ja ja, beveiligers noent De Volkskrant deze huurmoordenaars. Zo kennen we onzebroodschrijvende klasseverraders weer)

De krant baseert zich op berichten van de Duitse inlichtingendienst BND. De informatie van de BND zou afkomstig zijn uit de Verenigde Staten. De huurlingen zouden vooral een coördinerende en leidinggevende rol hebben in de strijd tegen de separatisten in de regio Slovjansk.

Blackwater speelde eerder in Irak een duistere rol. De huurlingen hadden er van het Amerikaanse leger de vrije hand gekregen, trokken zich niets aan van de regels en wetten en schoten er geregeld op los. In 2007 richtten beveiligers van de firma een bloedbad aan op een markt in Bagdad toen ze lukraak om zich heen begonnen te schieten. 17 burgers vonden de dood.

journalisten

(Zo zo, niet bang dat je van je CIA-baas Philippe Remarque, die ‘Ruslandkunde’ (Huh?) heeft gestudeerd en Moskou-correspondent is geweest voor…….De Telegraaf, de pro Nazi/NSB krant, Volkskrant journalist?
Grapje hoor, natuurlijk mag hij alleen schrijven wat zijn bazen hem opdragen. Overal zit een bedoeling achter. Dus ook het bekend maken dat in het vrije gedeelte van Oekraine Amerikaanse huurmoordenaars aan het werk zijn.
Het is dan ook zo dat er niet bij staat wie het artikel geschrven heeft. Ruslanddeskundige Remarque zelf misschien?
Dus maar snel er een berichte onder gezet zodat de ‘Volks’krantlezers niet gaan denken dat Putin toch niet zo slecht is als wij moeten geloven.

Bild am Sonntag meldt verder dat Russische gevechtsvliegtuigen opzettelijk het Oekraïens luchtruim hebben geschonden. De vliegers hadden daar van hogerhand het bevel toe gekregen, pikte de NSA op uit Russisch radioverkeer. Moskou heeft dat altijd ontkend.

Reacties

Reacties

2 REACTIES

  1. Geheime diensten als informatiebron gebruiken. Anti-journalistiek cq. propaganda
    Dan maak je jezelf er een verlengstuk van.

    Ook worden doodseskaders ingehuurd, als alibi om de luchtmacht of marine de te veroveren landen te bestoken.
    Eerst een nep-vijand creeren, zoals we nu zo succesvol doen met IS-serie, de Al-dit t/m Al-dat serie, enz.

    Zonder werkelijke vijanden over de grens, en toch zoveel wapentuig ontwikkelen, produceren en verkopen aan iedereen die zwemt in het geld –
    dat resulteert in dwangmatig oorlogen uitlokken, en aan de gang houden. Terreur zaaien, en de opbrengsten oogsten.

    Overigens, met de moderne media-kanalen, hoeft er niet eens een echte vijand te zijn.
    De mensen kun je ook met een virtuele vijand al perfect massa-hysterie bezorgen.
    De beelden erbij zijn vlot gemaakt, en zo in de huiskamers geknald.

    http://www.mintpressnews.com/how-the-mainstream-media-became-a-neo-stalinist-propaganda-regime-for-wealthy-neocons/214423/
    http://www.hollywoodreporter.com/news/warner-bros-tv-group-completes-708577
    http://www.secrPsychological Warfare – PSYOP External Bibliographie. Secret Intelligence: Serviceetintelligenceservice.org/?page_id=7895

Geef een reactie