DELEN
cia

Dat advies is niet besteed aan mensen die menen zelf degenen te zijn die ‘scheren‘. Leiders van (relatief) minder machtige landen, of zonder Almachtige Beschermheer, moeten oppassen hun hand niet te overspelen. De kracht van Poetin in Rusland is zijn incasseringsvermogen. En anticipatie op de reactie van landen die beduidend machtiger zijn. Daarin schuilt het ‘gevaar‘ dat bepaalde analisten in hem zien.

Vele ‘Sterke Mannen‘ elders in de wereld overspeelden op enig moment hun hand. De meesten waren op enig moment door de Verenigde Staten, en andere westerse landen, in het zadel geholpen. Of ze hadden de indruk dat de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten hen goed gezind waren, nadat ze concessies hadden gedaan die door het westen waren geëist. Ze verkeken zich vervolgens op het krediet dat hen dat opleverde, en kregen een mes in hun rug.

Voorbeelden te over. De deze week overleden Noriega was door de CIA in Panama aan de macht geholpen. De Verenigde Staten handelden in drugs, onder andere om de ‘Contra’s‘ in Nicaragua van geld en wapens te voorzien, waarbij ‘hun mannetje‘ in Panama krediet opbouwde. Maar toen Noriega meende dat het hem een vrijbrief gaf om ook zelf een handeltje op te zetten, werd hij op gewelddadige wijze van zijn post ontheven. Tevens werd op die manier voorkomen dat hij ooit zou gaan ‘zingen‘ over de illegale transacties van de Amerikanen, die formeel juist druk doende waren met een ‘War on Drugs‘.

Saddam was het ‘mannetje van de CIA‘, en bruikbaar in de ‘proxy-oorlog‘ tegen Iran. Maar toen hij dacht daarmee voldoende krediet te hebben opgebouwd om het leegroven van Irakese olievelden door Koeweit (en westerse oliebedrijven) met militaire middelen te kunnen beëindigen, was hij het haasje.

Gaddafi was decennialang de ‘gebeten hond‘, want sponsor van seculiere Palestijnse terreurorganisaties die het hadden voorzien op de ‘Joodse Staat‘. Maar toen die seculiere Palestijnen eieren voor hun geld kozen, en opteerden voor het onderhandelingstraject, en Gaddafi gelijk kreeg met zijn waarschuwingen voor Salafistische terreur met de aanslagen op ‘9/11‘, dacht hij voldoende krediet te hebben opgebouwd om de Saoedi’s te kunnen confronteren (VIDEO). De CIA brachten immers gevangen genomen extremisten naar Libië? Eindelijk erkenning! En een Machtige Beschermheer. Toch? Niet dus.

Dito met Assad in Syrië. Anders dan Saoedi Arabië steunde Assad de Amerikanen passief toen ze Irak voor de tweede keer binnenvielen, en veroverden. Syrië ving honderdduizenden vluchtelingen op, en hielp de CIA, net als Libië, met het ‘verhoren‘ van gevangen genomen Salafisten. Kerry kwam langs voor een intiem diner. Assad en zijn vrouw presenteerden zich aan de wereld als het ‘moderne‘, seculiere alternatief voor die extremisten in Saoedi Arabië en Turkije. Dus kreeg hij een mes in zijn rug. Althans, dat was het idee.

Inmiddels heeft Assad door hoe je beter ‘stil kan zitten‘, en incasseert het land bombardementen van Israël en de ‘Alliantie‘ onder leiding van de Verenigde Staten, ten bate van Al Qaida en ISIS, ‘False Flag‘ operaties van Salafisten, vermoedelijk in nauwe samenwerking met westerse ‘veiligheidsdiensten‘, en met de ‘Legacy Media‘ als propaganda-roeptoeters. En concentreert het zich op het realiseren wat haalbaar is. Met hulp van Rusland en Iran, en Libanese strijdgroepen die ook geen heil zien in een fundamentalistisch Midden-Oosten.

Het klinkt onwerkelijk, maar als Europa nu haar eigen plan trekt, is het wel zaak dat we onze ogen en oren open houden! Krediet is in de geopolitieke wereld een extreem vluchtig goedje. We hoeven echt niet bang te zijn voor een Amerikaanse inval. Maar met veiligheidsdiensten en daaraan verwante organisaties die volledig vergroeid zijn met die van de Verenigde Staten, en Israël, is er een afbreukrisico. De Fransen zijn autonomer dan de Duitsers en de Nederlanders. Maar in het gegeven klimaat, waarbij iedereen toch moet zien hoe snel de situatie in de Verenigde Staten verloedert, moet men ook in die ‘Atlantisch‘ georiënteerde Europese veiligheidsdiensten toch begrijpen dat er iets moet veranderen?

Wat ik bedoel te zeggen, is: ‘Watch your Six!’ (Ontwikkel ogen in je rug. En vergeet de ‘Five Eyes‘).

Reacties

Reacties

Geef een reactie