DELEN
wilders

Rechts wil TTIP, rechts zijn de beste vriendjes van Israël, VS en willen de EU, rechts zal de armoede groter maken, slavenarbeid en hogere belastingen, meer eigen bijdrage en vooral ze zijn er voor de rijken.

Kiezers willen linkser beleid na twee kabinetten Rutte, maar ze stemmen rechts wat is hier aan de hand?

Nederlanders willen af van marktwerking in de zorg en de hoge AOW-leeftijd. Veel bezuinigingen van Rutte 1 en 2 draait een volgend kabinet snel terug, als het tenminste aan de kiezer ligt. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. Maar, volgens de laatste peiling van Peil.nl stemmen Nederlanders straks massaal op rechtse partijen als de PVV, VVD en CDA. Een vreemde tegenstelling, of toch niet.

Mét de SGP en D66 zou een rechtse coalitie volgens Peil.nl virtueel nu 89 zetels tellen en dat is ruimschoots genoeg. Ook zonder de Democraten is een rechts kabinet met 78 zetels mogelijk. Dat zo’n kabinet er hoogstwaarschijnlijk nooit komt, ligt aan de paria-status van de PVV. Behalve de VVD wil geen enkele andere partij met Wilders samenwerken. CDA-leider Buma krijgt al rode vlekken bij het idee.

Maar een links kabinet zit er ook niet in. Linkse partijen scoren gezamenlijk slecht: GroenLinks, SP, PvdA en Partij voor de Dieren halen samen slechts 42 zetels. En dat is best vreemd in een tijd waarin burgers zich tegen het establishment keren.

Steeds meer kiezers verklaren zich volgens de Volkskrant tegen meer marktwerking in de zorg, tegen meer vrijhandel, tegen de banken, de EU, globalisering en groezelige belastingconstructies. Kiezers zijn daarentegen vóór een socialer beleid. Een aantal speerpunten van de twee kabinetten Rutte wordt idealiter zo spoedig mogelijk teruggedraaid, aldus ‘de kiezer’ in de Volkskrant.

‘Alles bijeengenomen is het kiezersoordeel over de laatste zes jaar negatief’, aldus de onderzoeker van enquêtebureau I&O. Kiezers lijken na zes jaar Rutte ‘sociaal-economisch nog iets linkser en iets minder conservatief’.

Hoe kan dat nou? Rechtse stemmers die een linkser beleid voorstaan. Zouden de geënquêteerden misschien bedoelen dat het socialer moet voor henzelf en ‘de eigen mensen’? Dan zou de tegenstelling namelijk in een keer verklaard zijn.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. Manipulatie, manipulatie en nog eens manipulatie…….

    Het maakt niet uit welke regering er komt, ze werken allemaal voor de elite, en laten altijd de bevolking betalen zodat de elite rijker en machtiger wordt.

    Wordt echt wakker en snap dat politiek een speeltuin voor de elite is, manipulatie, manipulatie en nog eens manipulatie, het blijkt toch te werken…….. we gaan weer braaf naar de stembureaus straks.

    Alternatieven? erg lastig en nooit echt geprobeerd, maar kennis is er wel, het is maar hoe je er mee om gaat, en hoeveel mensen het weten en beseffen.
    Auroville in India (google, duckduckgo), daar leven ze zonder geld en autoritair bestuur.
    Jacque Fresco (the venusproject), zo maar wat voorbeelden hoe het ook zou kunnen voor de mensheid…… maarja…..
    Dan moet je wel meer eigenverantwoordelijkheid accepteren als individu en dat is beangstigend natuurlijk.
    Maar vergeet niet de (oorlogs)tol die we moeten betalen nu we via (belasting) onze verantwoordelijkheid afschuiven naar welke politieke partij ook…..

    mvg

Geef een reactie