DELEN
soros
Share

De vijfde dag van onlusten in de Verenigde Staten is ingegaan. In veel steden wordt er gedemonstreerd – vaak met gebruikmaking van geweld en vernieingen. Spontane acties of georganiseerd verzet. De VS op weg naar anarchie?

We lezen op GeenStijl [1] het volgende:

soros

George Soros rekruteert voor rassenrellen in NL

Een lezenswaardig artikel. Nadat deze duivel al eerder probeerde ons Oekraïne-referendum naar zijn hand te zetten, probeert hij nu de komende verkiezingen in ons land te ontregelen. Net zoals hij op dit moment in de VS bezig is zijn geld uit te geven aan onlusten, door raddraaiers per uur te betalen voor hun optreden.

De bewijzen daarvoor stapelen zich op, nadat bij de verkiezing in de VS de voorkeur van de stemmers is uitgegaan naar Donald Trump als 45e president van de Verenigde Staten. George Soros wil nu een gewelddadige revolutie in de VS tot stand brengen, en waar president Obama bij vorige onlusten het volk opriep daar van af te zien, is hij nu in geen velden of wegen te bekennen…. een teken aan de wand.

Hoewel er in de mainstream media geen berichten verschenen zijn dat er op grote schaal onregelmatigheden hebben plaatsgevonden op de verkiezingsdag zijn er meteen nà de verkiezingsdag in minstens 10 grote steden in de VS gewelddadige oproertjes ontstaan. Chicago, New York, Los Angeles, Philadelphia [2], Boston, Washington, Portland, St. Paul, Seattle [3], daar vonden de eerste protesten plaats, gedeeltelijk met gebruik van geweld en het vernielen van andermans eigendommen. Uitgerekend mensen die steeds maar weer over democratie praten en het accepteren van de verkiezingsuitslag lijken zich nu te verzetten tegen het verkiezingsresultaat.

Hetgeen zij Donald Trump hebben verweten doen zij nu zelf, de beslissing van het Amerikaanse volk afwijzen. Inmiddels blijkt dat de protesten en oproertjes niet spontaan door groepen uit de bevolking tot stand komen, maar dat het gaat om goed georganiseerde en gefinancierde, gevaarlijke groeperingen. Dat blijkt o.a. uit de meeste protestborden die niet spontaan geschreven worden, maar zó uit de printer lijken te rollen:

We kennen allang de activiteiten van Soros’ Open Society Foundations (waar we trouwens óók een Nederlandse prinses vinden [4]) in zuidoost Europa en de voormalige Sovjet-staten, we weten hoe hij met zijn stichtingen en NGO’s onder de dekmantel van filantropie dood en verderf zaait en werkt aan zijn eigen versie van de “opbouw van de democratie”, om in zoveel mogelijk landen revoluties en omverwerpingen van regimes te organiseren en uit te (laten) voeren.

Hij heeft al vele doden op zijn geweten in Servië, Georgië en Oekraïne, en probeert het op dit moment ook in Wit-Rusland en Rusland. En de Verenigde Staten, dus.

George Soros is ook verantwoordelijk voor de vernietiging van Europa, doordat hij actief (daarbij bereidwillig geholpen door de politiek) de toestroom van vluchtelingen en migranten blijft opschroeven, en miljoenen mensen uit Afrika en het Midden-Oosten naar Europa blijft sturen. Zogenaamd uit humanitaire overwegingen wil hij Europa overspoelen met mensen uit andere culturen om op die manier te zorgen voor onrust, chaos en conflicten.

De demonstranten op het Maidanplein in Kiev die demonstreerden tegen de democratisch gekozen Janoekovitsj, hebben niet voor niets geprotesteerd bij 15 graden onder nul. Door Soros’ eigen NGO’s en de Amerikaanse ambassade werden zij voor 20 euro per dag op de been gehouden om rotzooi te trappen. Vandaag de dag lijkt het erop dat er geen “opstand” kan plaatsvinden zonder dat er het grote geld of een organisatie achter zit.

We zien hetzelfde al een poos gebeuren in de Verenigde Staten waar de kleurlingen tegen de blanke bevolking worden opgehitst. “Black Lives Matter” wordt óók door Soros gefinancierd, net als de illegale massa-immigratie uit Latijns-Amerika. Het is George Soros niet te doen om vrede en mensenrechten – de door haatgevoelens geplaagde nazi-collaborateur gebruikt dat namelijk alleen maar als voorwendsel – het gaat hem erom het christendom en de westerse normen en waarden te vernietigen.

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen van dit jaar heeft Soros $ 25 miljoen aan de campagne van Hillary Clinton bijgedragen, hij was één van de grotere donateurs. We weten allang wat dat betekent, mede dankzij de onthullingen van WikiLeaks. Hillary Clinton is een marionet van Soros en was zijn kandidaat. Hij hoopte dat als zij het Witte Huis zou betrekken, hij aan de koordjes zou kunnen trekken en de werkelijke macht op de achtergrond zou kunnen uitoefenen.

Uit de Wikileaks-mails is gebleken hoe Soros Hillary Clinton destijds succesvol als minister van buitenlandse zaken had “geadvseerd” en daarmee heeft kunnen sturen. Voorbeeld: middels de email met de kop “Onrust in Albanië” heeft Soros aan Hillary Clinton duidelijk gemaakt wat er met betrekking tot dat land van haar verwacht werd [5].

soros

Hij droeg Hillary Clinton op “het volle gewicht van de internationale gemeenschap te laten drukken op premier Berisha” en “een hooggeplaatste EU-ambtenaar als mediator te benoemen.” Om zijn invloedrijke macht tot uitdrukking te brengen had Soros aan zijn minister drie namen genoemd, waaruit zij kon kiezen. Het zal geen verrassing zijn dat Hillary Clinton er één van uitkoos, namelijk Miroslav Lajcak.

Met de zege van Trump en de nederlaag van Clinton is zijn plan om de macht in Washington te grijpen, voorlopig mislukt. We moeten goed bedenken dat George Soros slechts het topje van de ijsberg is wat betreft de schaduwregering van de VS, de EU en elders in de wereld, waar aan het beleid duidelijk is te herleiden wie de touwtjes in handen hebben, en het mag duidelijk zijn dat dat territorium steeds verder uitgebreid moet worden. Het meest belangrijke doel is om de Russische president Poetin ten val te brengen en Rusland in chaos te storten (en over te nemen).
Het verklaart ook meteen waarom EU-politici er zó op gebrand zijn de situatie met Rusland zó te laten escaleren. Niet omdat zij zelf vinden dat Poetin een dictator is en Europa binnen wil vallen (LOL), nee, zij voeren alleen maar de opdrachten uit van Washington.

Befehl is befehl, zoiets, alleen komt er straks in de VS een president die er toch héél anders over denkt. En in Europa blijken politici nog steeds een te grote broek aan te trekken: Mogherini zegt dat de EU gewoon achter de sancties tegen Rusland blijft staan, ongeacht wat Trump doet (LOL) en NAVO-topman waarschuwt (LOL) de Amerikaanse president alvast [6] – bijten in de hand van degene die je voedt…. dat kan nóóit goed uitpaken.

De keus van de Amerikaanse bevolking is dus een streep door de rekening van Soros. Het bestáát toch niet dat Trump en Poetin goed met elkaar overweg kunnen, net als dat onmogelijk is voor Rusland en de VS. De wereldwijde elite heeft altijd oorlog gewild en diverse landen/instituten/personen tegen elkaar opgezet. Oorlog is namelijk de meest winstgevende activiteit in de wereld.

Het is een gegeven dat de welbekende Rothschilds (in 2014 nog in verband gebracht met de verdwijning van MH370 [7] – niet door de mainstream media gemeld) altijd al oorlogen hebben gefinancierd en altijd alle partijen die erbij betrokken waren. De Eerste Wereldoorlog had best na een paar maanden afgelopen kunnen zijn omdat de staatsfinanciën van de betrokken landen het niet toelieten, maar bankiers waren óók toen graag bereid de oorlog te helpen financieren. Zou het toeval zijn dat de Amerikaanse Federal Reserve in 1913 door de Rothschilds werd opgericht, een jaar vóór het begin van die oorlog? Mensen denken nog altijd dat de Federal Reserve van de Amerikaanse overheid is, maar het begrip “Federal” heeft hier net zoveel te maken met de overheid als bij Federal Express.

Wat er nu in de Verenigde Staten plaatsvindt is het saboteren van de wil van de Amerikaanse kiezers, waarbij geprobeerd wordt een revolutie te ontketenen. De formule van Soros wordt gekopieerd, een formule die eerder met succes in andere landen is toegepast. Democratische principes moeten wijken voor de wil van Soros (en zijn “aanhangers”).

Voor Soros en zijn criminele kliek is het met de wil van de kiezers en de democratie pas dàn goed als het hem goed uitkomt, en hij die uitslagen ten eigen faveure kan aanwenden. Dat zien we ook in Europa, waar vooral de laatste tijd partijen gekozen worden die in de mainstream media òf worden genegeerd òf worden gekleineerd. Dat moet dan worden gecorrigeerd. Ook het feit dat volksraadplegingen het establishment niet bevallen, maar hevig (bijna vijandig) worden bekritiseerd, zegt genoeg. Democratie staat bij politieke partijen hoog in het vaandel, maar je moet er toch niet aan dènken dat het Volk het voor het zeggen krijgt….

We zien het ook in eigen land, waar de wil van het volk door de politiek wordt “uitgelegd”, en vervolgens volledig genegeerd. We hebben al eerder een referendum {“Europese Grondwet”) gehad waar de politiek aan het knoeien ging tot het “juiste resultaat” behaald. En ook bij het Oekraïne-referendum moet “recht worden gedaan aan de wensen van de nee-stemmers”…. maar wel volgens de eigen interpretatie, en met dus een ander eindresultaat wat de nee-stemmers juist níet voor ogen hadden. Arrogantie ten top, maar het interesseert de meeste mensen niet, als zij ’s avonds maar onderuit gezakt kunnen kijken naar het inteeltprogramma De Wereld Draait door of hun favoriete voetbalprogramma…..

Frappant dat juist zíj die steeds maar weer hameren op het hanteren van “democratische waarden” het zijn die diezelfde waarden negéren. Kijk maar naar de EUSSR, een door en door ondemocratisch wanproduct, waar de EU-burger niets heeft te vertellen en te beslissen. Op het moment dat de meerderheid van de Britse kiezers stemden vóór een Brexit werd het volk door Brussel meteen als “idioten” gekwalificeerd. Het ontmoedigen van die Brexit gaat ondertussen gewóón door. Ook dat is Brussel.

En zó gebeurt het ook in de VS, waar Hillary-fans de aanhangers van Trump ridiculiseren. White trash, racisten, xenofoben, homofoben en nog meer discriminerende kwalificties….. Het doel heiligt de middelen.

Er zijn talloze getuigenverklaringen van mensen die gezin hebben hoe busladingen [8] vol met “demonstranten” werden aangevoerd en van kant-en-klare protestborden werden voorzien. Kennelijk zijn de protesten strategisch georganiseerd en centraal gefinancierd [9]. Het is de vraag of de deelnemers aan de demonstraties weten dat de organisatoren tegen de wet handelen: volgens het Legal Information Institute [10] wordt hier gehandeld in strijd met de zogenaamde 18 U.S. Code § 2389 – Recruiting for service against United States. Maximale straf: vijf jaar cel.

Heeft George Soros nu zijn hand overspeeld? [11] Donald Trump zou eigenlijk het voorbeeld van Vladimi Poetin moeten volgen. Die had Soros met zijn activiteiten al spoedig in de smiezen en verbood alle NGO’s en stichtingen van George Soros, omdat zij tegen het landsbelang handelden en de bevolking ophitsten.

De beste oplossing voor de hele wereld is Soros te onteigenen, hem de vele miljarden af te pakken die hij door speculeren “verkregen” heeft en al dat geld voor echte goede doelen aan te wenden. Maar om dàt te bereiken moet eerst Soros’ alomvattende netwerk worden ontmanteld.

 

 

Share

Reacties

Reacties

Geef een reactie