DELEN
jeroen oerlemans

Minister Koenders was aangedaan door het nieuws, en constateerde dat Oerlemans doorging waar anderen stopten. Zoals afreizen naar landen en gebieden die door de NAVO zijn ‘bevrijd‘. En dat is levensgevaarlijk.

Eerder werd Oerlemans al een tijdje gegijzeld door onze ‘rebellen‘ in het noorden van Syrië, die allemaal niet uit Syrië bleken te komen. En nu is hij omgekomen in het door de NAVO bevrijde Libië. In Sirte, waar Jihadisten die door de NAVO werden gesteund, bijna zes jaar geleden Gaddafi hebben afgeslacht. Een gebeurtenis waar de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton zich zo vrolijk over maakte. (VIDEO).

Wie Oerlemans heeft omgelegd, en of diegene specifiek hem op het oog had, en waarom dan, dat zullen we nooit weten, vrees ik. De westerse media die over zijn dood berichtten, en politici die er commentaar op geven, gaan er vanuit dat hij min of meer toevallig het slachtoffer werd van een sluipschutter. Wat uiteraard niet onmogelijk is in dat deel van de wereld, waar de mensen nu zo vrij zijn als een vogeltje. Of eigenlijk meer: Vogelvrij. Maar het zou ook een ‘targetted killing‘ kunnen zijn, door enige geïnteresseerde partij die het speciaal op Oerlemans had voorzien.

Voor dat laatste heb ik geen bewijs. Maar bij een ‘sluipschutter‘ denk je toch al snel aan iemand die kan richten. En het is aantoonbaar dat Jihadisten bepaalde journalisten gericht aanvallen, omdat hun berichtgeving niet is ‘gestroomlijnd‘. Het akkefietje van Oerlemans in Syrië, waar hij ternauwernood wist te ontsnappen aan buitenlandse Jihadisten die net over de grens met Turkije ‘hun ding‘ deden, als ‘gematigde rebellen‘, zal hem in bepaalde kringen geen vrienden hebben bezorgd. Temeer daar hij instemmend werd aangehaald door de Russische ‘propagandazender‘ RT, toen hij waarschuwde dat de ‘rebellen‘ die wij aan de macht probeerden te helpen in Syrië de ‘Sharia‘ in willen voeren als ze Assad hebben verdreven.

Dit is anders, in tal van opzichten, dan de dood van RTL cameraman Stan Storimans, die in Gori omkwam tijdens de door Micheil Saakasjvili ontkende oorlog tegen Rusland, in een poging om ‘Zuid-Ossetië‘ in te lijven. Saakasjvili, tegenwoordig bestuurder in het door ons ‘bevrijde‘ Oekraïne, en in eigen land gezocht als crimineel, is een ‘politieke entrepreneur‘ die het hart heeft gestolen van westerse leiders, en na zijn doldrieste agressieoorlog tegen Rusland op een voetstuk staat. Storimans stond op de verkeerde plaats, op de verkeerde tijd, maar Nederland heeft alles uit de kast gesleept om de schuld voor zijn dood in de schoenen van Poetin te schuiven. Hier, bij de dood van Oerlemans, hoeven we dat soort activiteiten, om de ‘onderste steen boven‘ te krijgen, niet te verwachten. Koenders zegt het al: Oerlemans ging verder waar anderen stopten. Hij ging gewoon té ver. En hoe je dat moet interpreteren, blijft een beetje een enigma.

Oerlemans wordt geen Storimans, omdat er geen aanwijzingen zijn dat ‘de Russen‘ er iets mee te maken hebben. Sterker nog, het verhaal van Oerlemans lijkt in net iets teveel opzichten op het verhaal van ‘de Russen‘. Al helemaal nu de fotograaf is omgekomen in het met actieve Nederlandse hulp ‘bevrijde‘ Libië. Maar zijn Syrië-ervaring, uit 2012, sloot al aardig aan bij het verhaal van ‘de Russen‘ nu. Het verhaal was dat wat wij ‘gematigde rebellen‘ noemen, simpelweg extremisten zijn, die in niets kunnen worden onderscheiden van Al Qaida of ISIS. Vandaar dat wij ze wapens geven, en betalen als ze specifieke militaire doelen realiseren.

Dat ‘Russische‘ verhaal dringt ook hier en daar door tot de westerse MSM, maar voornamelijk ‘tussen de regels door‘. En vooralsnog leidt het zeker niet tot een herziening van de koers in de landen waar het doden en vluchtelingen regent. Libië, Irak, Yemen, Afghanistan, Syrië. Eigenlijk is voor het westen alleen Syrië nog belangrijk, omdat de andere landen inmiddels ‘bevrijd‘ zijn, en de bevolking er ‘vogelvrij’ is.

Een aspect van dat verhaal, dat al geruime tijd circuleerde als ‘complot-theorie’, was dat de Amerikanen ‘nep-video’s‘ laten maken voor propagandistische doeleinden. Ook dat is nu geen ‘complot-theorie‘ meer, maar een ‘complot-feit, met de onthulling dat een gespecialiseerde Engelse ‘PR-firm’ een half miljard kreeg voor de productie van dat soort materiaal. Maar dat was ‘toen‘, in Irak. Hoeveel miljarden er inmiddels aan dat soort mis-informatie is besteed, en of er ook andere bedrijven dat soort opdrachten kregen, of wat die nep-filmpjes om het lijf hadden, dat blijft vooralsnog een raadsel. Die ellendige Russen hadden, naar eigen zeggen, tijden geleden al materiaal ‘gehackt‘ dat er op wees dat het westen onthoofdingen in scene zette. (VIDEO).

Het is zeer zeker niet mijn bedoeling de tragische dood van Jeroen Oerlemans aan te wenden voor ‘politieke spelletjes‘, en zonder grond te claimen dat er een of ander schimmig complot schuil gaat achter zijn dood. Oerlemans nam wel degelijk grote risico’s door helemaal alleen, zonder zijn Belgische medejournaliste, met ‘vriendenmee te gaan, en verdient ons respect voor zijn reportages over de verschrikkelijke oorlogen waar hij getuige van was. Het moet mij alleen van het hart, dat als degenen die de lijnen uitzetten in het westen beter hadden geluisterd naar zijn ervaringen met buitenlandse huurlingen in Syrië, pal over de grens met Turkije, zo kort na de start van de gewapende strijd, er veel leed voorkomen had kunnen worden. Maar goed, ‘luisteren‘ was vermoedelijk helemaal niet nodig, want ze wisten exact wat er speelde, omdat ze toen de regie nog strak in eigen hand hadden, en dachten dat het slechts een kwestie van tijd was voor Al Qaida Assad een kapmes in zijn anus zou prikken, zoals ze met Gaddafi in Sirte deden.

Rust zacht, Jeroen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie