DELEN
PVV
Het PVV programma naast dat van de CentrumDemocaten uit 1992!

Met slechts een A4’tje presenteerde de ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijemarktpolitiek” haar programma voor de verkiezingen in 2017.

De PVV van alleenheerser Wilders maakt duidelijk waarvoor ze staan. Een racistisch beleid met ondemocratische opvattingen, pro Amerika en pro israël. De Kernwaarde van Wilders is het beperken van vrijheid voor moslims en andere immigranten. Landsgrenzen moeten dicht, alle azc’s moeten gesloten worden (mensen die in azc’s verblijven moeten vermoedelijk worden gedeporteerd), vrouwen met een hoofddoek moeten verbannen worden uit de publieke sector, moskeeën, islamitische scholen en de koran verboden!

Alle moslims zijn gevaarlijk

Wilders wil ”gevaarlijke” moslims preventief laten oppakken en islamistische opvattingen verbieden. Dat de Staatkundig Gereformeerde Partij al sinds 1918, de christelijke theocratie nastreeft doet Wilders blijkbaar niets. Christelijke theocraten zijn welkom, maar islamistische theocraten moeten direct opgepakt en opgesloten worden. Voor de PVV dictator zijn alle moslims namelijk ”gevaarlijk” ongeacht of ze nu wel of niet het islamisme steunen!, en daar maakt hij handig gebruik van onder de Nederlandse bevolking die hij door zijn uitspraken naar zich toe trekt.

Door het racistische klimaat in Nederland wint de PVV terrein. De bende van Wilders weet daarnaast te profiteren van het verraad der sociaal democratie en de zwaktes van politiek links. Hoewel de SP van Emile Roemer, groot potentieel heeft om de partij van de arbeidersklasse te worden, werken de ”sociaal democraten” van de SP liever samen met de neoliberalen in verschillende lokale overheden. Roemer staat daarnaast te popelen om deel te worden van een (neoliberale?) kapitalistische regering in 2017!

Linkse Elite

Al dit versterkt het gevoel van machteloosheid op straat. Arbeiders voelen zich in de steek gelaten door de politiek. Daarnaast beweren rechtse populisten zoals Wilders, dat de burgerlijke politiek alleen in dienst zou staan van een ”linkse elite”. Die zogenaamde ”linkse elite” zou multiculturalisme op dwingen en etnische minderheden voortrekken. Dat minderheden juist minder kansen in Nederland hebben, vertellen de rechtse types niet. Daarnaast is er geen spraken van een ”linkse elite”, maar van een rechtse elite. Deze elite is altijd rechts-kapitalistisch geweest, omdat onze maatschappij ingesteld is op het kapitalisme en neoliberalisme, al meer dan 30 jaar!

Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijmarktpolitiek

De ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijmarktpolitiek” wil naast racisme en haat ook etnische zuiveringen doorvoeren. Voor rechtse populisten zouden moslims een ”geheime agenda” hebben om de wereld te willen veroveren. De nazi’s hadden dit beeld ook van de joden. Dat is een grote overeenkomst tussen de rechtse populisten van de PVV en de nazi’s van de voormalige NSB. Wilders beweert dat moslims hier de Sharia willen invoeren en het islamisme. Dit is een grote leugen, want moslims stemmen op seculiere partijen. Er bestaat geen islamistische partij in Nederland, zelfs de nieuwe partij DENK is niet theocratisch. In feite hebben we maar één politieke partij die de theocratie nastreeft en dat is geen islamistische partij!

Partijen vergissen zich

Het partijprogramma van de PVV werd behoorlijk mild ontvangen. De kapitalistische kranten spraken niet hun minachting uit, maar noemde het programma ”ongeloofwaardig” en ”onuitvoerbaar”. Geen felle kritiek op de ondemocratische standpunten, geen massieve afkeuring van het racisme dat deze radicaal rechtse partij uitstraalt. Nee, de kapitalistische pers blijft te mild. Hierdoor worden de opvattingen van Geert Wilders min of meer legitiem, wat gewoon niet mag gebeuren. De burgerlijke politiek onderschat de PVV. Ze denken dat Wilders toch niets kan doen. Maar dat dachten de kapitalistische partijen in Duitsland ook tussen 1921 en 1933!

Hitler’s NSDAP was nooit zo groot geworden zonder de financiële steun van het grote geld. Veel rijke Duitse kapitalisten doneerde geld om de nazi partij groot te maken. De heersende klasse hoopte de NSDAP te kunnen gebruiken tegen de sociaal democratische SPD en communistische KPD. In het jaar 1933 ging de nazi partij een coalitie aan met de nationaal conservatieve DNVP. De nazi’s waren groot, maar hadden de nationaal conservatieven nodig voor een meerderheid in de Rijksdag. Wilders kan dat ook gaan doen als hij de grootste wordt. Ook zonder de grondwet aan te passen kan een PVV regering een heel eind gaan, om de staat in te zetten om moslims het leven zuur te maken. Ook zonder deel te nemen aan een regering zal een verkiezingsoverwinning van de PVV, het racisme in Nederland verder normaliseren!

Burkini

We zien in Frankrijk de resultaten van racisme tegen moslims. Op het Franse stand is het nu verboden om een Burkini te dragen. Dit badpak is speciaal voor moslim vrouwen ontwikkeld. Jaren was de badkleding geen enkel probleem, het werd zelfs als positief ervaren door moslim vrouwen. Maar door de terreur aanslagen is de stigmatisatie en discriminatie van moslims gegroeid. Dit wordt uitgebuit door politiek rechts en dus besloten enkele (rechtse) burgemeesters om de Burkini te verbieden op hun stranden. Rechts brult dat ze de ”seculiere moraliteit” en openbare orde verdedigde tegen ”islamistische invloeden”. Dit zorgde natuurlijk voor woede onder moslims die zich gestigmatiseerd voelen. Het toppunt kwam toen Franse politieagenten op het strand de ”seculiere moraliteit” gingen controleren. Vrouwen die een Burkini droegen werden verplicht om zich uit te kleden. Inderdaad, moslim vrouwen moesten zich ontdoen van hun badkleding!

Linkse standpunten

Wat de PVV ook stemmen oplevert zijn hun ”linkse” standpunten. Zo willen de rechtse populisten dat de AOW-leeftijd terug naar 65 jaar gaat, het eigen risico en de marktwerking in de zorg moeten worden afgeschaft, de huren omlaag. Dat zijn typische linkse opvattingen, die de PVV echter gekaapt heeft voor populistische propaganda. Het levert hun stemmen op van arbeiders, die zich in de steek gelaten voelen. Wilders heeft echter helemaal geen behoefde aan linkse politiek. Toen hij in 2010 bijna in het landsbestuur kwam, liet hij zijn standpunt omtrent de AOW op 65 meteen vallen. Ook op het punt van marktwerking is Wilders niet te vertrouwen. Want hij steunde bijna 15 jaar het beleid van de VVD onder Frits Bolkestein!

Zijn deze ”linkse” standpunten niet te vertrouwen. De PVV is een neoliberale rechtse partij, die echter populaire linkse thema’s misbruikt om kiezers uit de arbeidersklasse te misleiden!

PVV
Het PVV programma naast dat van de CentrumDemocaten uit 1992!

Vele zijn fel tegen de ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijemarktpolitiek”. zij verwerpen dit racistische en gevaarlijke partijprogramma en roepen arbeiders op om niet op Wilders en zijn rechtse bende te stemmen. Helaas laat een te groot deel van de werkende klasse zich misleiden door deze gevaarlijke partij. Want de woede is groot en ook al is dat begrijpbaar, stemmen op een neoliberale partij maakt het juist nog erger. De PVV krijgt daarnaast ook al concurrentie van een tweede neoliberale rechtse partij!

VNL

VNL (Voor Nederland) is een PVV kloon, opgericht door twee voormalige aanhangers van Wilders die uit zijn partij waren gezet. De rechtse kloon hoopt in 2017 wat stemmen van de PVV te kunnen weghalen. Anders dan de partij waaruit ze ontstaan zijn is VNL minder gericht op moslimhaat en populisme. ”Voor Nederland” is wel typisch nationalistisch, neoliberaal en voor een kleine overheid. Als lijsttrekker hebben ze Jan Roos gekozen, een sensatie journalist van de website GeenStijl, waar racistisch Nederland kan schelden op moslims, vrouwen, socialisten en zwarte activisten!

Rechts populisme

Dat Jan Roos voor VNL gaat werken is niet vreemd. Het rechts populisme is populair, maar ook alleen omdat de PvdA de arbeidersklasse verraden heeft en de SP te slap is om als strijdbare socialistische partij op te treden. De VVD, PVV en VNL kunnen stemmen winnen doordat politiek links geen socialistisch alternatief biedt bij verkiezingen. Daarom pleiten revolutionair socialisten voor een arbeiderspartij op een socialistisch programma. De PvdA wordt die partij niet meer, ook al willen wat linksere leden terug naar de tijden van Joop den Uyl. Na jaren het neoliberalisme gesteund te hebben is de ”Partij van de Asocialen” gewoon niet meer het gezicht van de werkende klasse!

PVV niet uitsluiten

Wat is nu de beste koers voor politiek links? We moeten de PVV niet negeren of te mild behandelen. De aanhangers van Wilders hebben zich al bewezen als gewelddadig en zijn bereid om geweld te gebruiken. Dat zagen we bij de bijeenkomsten die gemeentes organiseerde omtrent de vluchtelingen uit Syrië. PVV aanhangers dreigde met geweld tegen iedereen die ook maar sympathie toonde. Sommige gemeentes moesten de informatie bijeenkomsten zelfs afblazen, omdat er dreigingen waren ontstaan. Van de politiek hoeven we geen massief verzet te verwachten. Te veel partijen zijn meegegaan met de rechtse mentaliteit die Wilders uitstraalt. Uit angst om stemmers te verliezen hebben grote partijen (VVD, PvdA en CDA) enkel asociale standpunten van de PVV overgenomen!

De Politiek moet niet zwijgend toekijken, maar in het offensief gaan tegen Wilders en zijn ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijemarktpolitiek”. We moeten ook duidelijk maken dat de ongelijkheid en woede in de samenleving terecht is. Maar dat moslims niet verantwoordelijk zijn voor de stijgende lasten, de bonuscultuur en het feit dat de politiek in dienst staat van de kapitalisten. Wilders wil ons doen geloven dat buitenlanders het probleem zijn, terwijl juist hij en zijn rechtse collega’s voor de problemen gezorgd hebben. Geert Wilders was 15 jaar lid van de VVD en heeft bijgedragen aan het neoliberale klimaat en de ellende die het produceerde!

 

Reacties

Reacties

6 REACTIES

  1. vrijmarktpolitiek bestaat niet! Als de politiek zich met de vrije markt bemoeit is deze niet vrij!
    Er is geen vrije markt. Deze bestaat alleen in afwezigheid van heersers.

  2. Interessant; hoe keurige belastingbetalers weer overwegen achter een nieuwe nazi-partij aan te lopen. Méér, méér leiderschap van hoog N-Koreaans gehalte.
    Je kunt, voorspellen dat de blinde volgers bedrogen uit zullen komen.
    Dit sujet komt uit de VVD, na het bezoek dat Bolkesteijn bracht aan de USaR – de bakermat van het globale fascisme.
    Is dan ook duidelijke ‘gecontroleeerde oppositie’, schoothondje van anoniem globale maffiosi.

    Stem op PVV is stem op meer politiestaat, weggeven mensenrechten en vrijheden. Nooit ophoudende polarisering van bovenaf.
    Gaza is wat dat betreft het model dat hier geexporteerd wordt. Volg de Shekkels. Vermoedelijk is DENK, net als alle Bilderberg partijen, ook gecontroleerde oppositie.
    Beproefde ‘regime change’ subversieve tactiek om te surfen op emotie, onvrede. Met het electoraat aan de haal te gaan – idd, net als de nazi’s destijds.

    Iedereen die nog een beetje kan nadenken weet dat de Islamisering staand beleid is van de VN, Bilderberg, G20, Soros’s OSI/R2P/NEI, Eurocommissaris Defensie en Islamisering Mogherini, ECFR en EJC (lobby van de usual suspects). Geen woord van kritiek van de geblondeerde muts op al deze racistische gesubsidieerde nuttelozen. Stem op PVV, en die Islamisering krijgt alle ruimte. Het schoothondje danst naar de pijpen van zijn sponsors.
    http://barbara-spinelli.it/2016/03/07/welcome-refugees-to-europe-a-moral-and-political-necessity/
    Deze islamisering is onderdeel van de ‘Regime Change’-doctrine van de NAVO:
    http://www.globalresearch.ca/refugee-crisis-threatens-european-social-fabric-how-nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy/5522279

  3. Terwijl Wilders en Zionist is en een onbetrouwbare politicus (dat zijn politici per defenitie), zie ik hem als de enige optie die verandering kan brengen. Terwijl ik Eric Bankiers ken en veel van zijn stukken deel vind ik dit stuk de plank totaal misslaan.
    De Islam heeft de mensenrechtenschendingen geïnstitutionaliseerd en is in strijd met onze grondwet. De cultuur vermengd zich niet en geeft een tweedeling in ons land. Dit is nooit gewild. 40 jaar van geveinsde pogingen om de moslims te laten integreren omdat we geen gespleten samenleving willen hebben is mislukt en nu zijn degene die nog steeds voor integratie zijn ‘of anders oprotten’, racisten en nazi’s. De sekte Islam erkend geen vrijheid van meningsuiting. Als ik dus kritiek uit op de Islam of de profeet ben ik aan het haat zaaien en een islamofoob waar de Nederlandse moslims nu gebruik van maken. Uit ik kritiek op een van beide in een moslim land dan is mijn leven niet zeker. Het staat in de Koran dat er niet bekritiseerd mag worden op beide op straffe van. Het is natuurlijk gewoon simpel rekenen dat als de aanhang van de sekte met genoeg aantal is het zijn gelofte van Taqiyya zal verbreken om hun wetten te gaan afdwingen. Dit ten koste van onze grondwet gebaseerd op de mensenrechten.
    Dat homo’s worden veroordeeld en volgens de Islam uitgestoten of gestraft moeten worden of zelfs gedood is ook een mensenrechtenschending en in strijd met de grondwet.
    Ook hebben mannen en vrouwen geen gelijke rechten. De man staat hoger en kan bijvoorbeeld niet gestraft worden door de vrouw, terwijl de man de vrouw wel kan straffen door haar te nemen in bed of uiteindelijk te pijnigen. Geen gelijke rechten voor man en vrouw is een schending van de mensenrechten, op welke onze grondwet is gebaseerd.
    Er wordt vaak geschermd dat de Islam dingen niet zegt die de Sharia wel zegt, en dus ‘echte moslims’ niet aangerekend kan worden. De Islam zelf maakt geen onderscheid ‘op straat’ tussen echte en geen echte moslims. Hoe kunnen wij dan dat onderscheid maken?
    Moslims zeggen vaak dat extreme handelingen als Jihad, steniging, vrouwen slavernij, beperking van bewegingsvrijheid van vrouwen, moord op anders denkenden of homo’s te maken hebben met de cultuur van de moslims uit hun landen. Het heeft niets met Islam te maken. Het komt echter vaak uit de landen die de Islam als ‘staatsgodsdienst’ hebben en in deze landen of onder moslims wordt niet duidelijk een scheidslijn gezet tussen de groep ‘geweldadige moslims’, ‘vrouwenhandelaren moslims’, ‘vrouwonvriendelijke moslims’, ‘moordzuchtige moslims’. Moslims gaan samen naar hun tempels, doen dezelfde gebeden, aanbidden hetzelfde boek, spreken dezelfde taal en houden zich afzijdig van onze gemeenschap omdat wij zondig zijn in hun overtuiging. Wij drinken alcohol (zij in het geniep), we eten varkensvlees, we slachten niet Halal, onze vrouwen gedragen zich als hoeren…
    Als wij niet kunnen zien met wat voor moslim wij te maken hebben hoe kunnen wij dan voorkomen ze allemaal over een kam te scheren. Misschien moeten we armbandjes uitdelen met roze voor homovriendelijk, gele voor vrouwvriendelijk etc?
    Er is en zal nooit een einde komen aan de gespleten situatie in Nederland met een sekte als de Islam in het land. De sekte is dominant, evolueert niet, zal nooit de verlichting kennen die wij hebben doorgemaakt in het westen omdat dit gewoonweg verboden is.
    Tegen de Islam in Nederland zijn is geen racisme. Het heeft niets te maken met ras. Het heeft te maken met het feit dat een bevolkingsgroep niet wil aanpassen aan de bestaande cultuur. Zoals een Turkse vriend zei; ‘we willen hier niet zijn. Het is alleen maar omdat het in Turkije economisch uitzichtloos is. Maar als we hier ook weer elk dubbeltje moeten omdraaien ga ik liever terug’. Dat is de reden van de aanwezigheid van de Moslims. Geen liefde voor onze cultuur of land, nee, gewoon om het geld. Wie wil er nu een samenleving waarin een groep woont die ons niet mag en veroordeeld om ons gedrag? En als wij op hun afkeuring reageren met afkeuring zijn we aan het discrimineren? Schei nu toch eens uit!
    Ik heb met zoveel moslims gesproken. Geen enkele is hier OMDAT HIJ NEDERLAND EN DE NEDERLANDERS MAG, of als gelijkgestemde ziet. Ze zijn hier alleen uit economische overwegingen. Nou, lekker zo’n groep hier. Zijn we eindelijk van de invloed van de infantiele kerk af halen we een ander middeleeuwse sekte het land in. In Nederland hebben we vanuit de regering regelmatig stimulerings maatregelen gehad om de bevolking te laten toe of afnemen naar gelang de behoeft die op lange termijn werd gezien. Waarom het aantal kinderen beperken en zoveel vreemden binnenhalen? Waar zit de gewone straat logica? Deze hele poppenkast is er om iets anders te verbloemen. De vluchtelingen crisis is gefabriceerd. De oorlogen is Irak, Libië, Syrië worden door het westen georchestreerd door huurlingenlegers op deze landen af te sturen en het terroristen te noemen. De banken staan op imploderen en er is een crisis nodig om de aandacht af te leiden van de werkelijke crisis. Het wordt tijd dat de intelligente wakkere mensen de leiding gaan krijgen en deze idioten in de politiek worden opgepakt en berecht.

  4. Wilders is geen racist en hij zaait geen haat, hij is een held.Marokkanen zijn geen ras.Het begrip ras is zelf ook nog eens voorwerp van verschillende interpretaties. Je kunt het hebben over lichaamsbouw, wijze van voortbewegen, way of living of godsdienstige eigenaardigheden die een bepaalde groep typeren. Haat koesteren is op geen enkele manier verboden, dus waarom het ‘zaaien’ ervan wel?

  5. Haat koesteren is op geen enkele manier verboden, dus waarom het ‘zaaien’ ervan wel?

    nou, nou, wat een niveau . . . sommige mensen schamen zich nergens voor; geen enkel historisch besef. Meer zeg ik niet over.

Geef een reactie