DELEN
islamisering

Als het aan Alexander van der Bellen, president van Oostenrijk, ligt, gaat dat gebeuren. Toen ik dat hoorde, viel ik zowat van mijn stoel, hier in het Oostenrijkse Linz.

Van der Bellen (Die Grünen, vergelijkbaar met GroenLinks) is in feite een integer man. Toegegeven, hij raakt langzaamaan wat uit de tijd met zijn 73 jaren; een leeftijd waarop het vermogen tot snel schakelen en denken soms wat achteruit gaat. Doorgaans is echter hij een rustige, zeer doordachte, sociale en milieubewuste politicus. Ik was oprecht blij dat hij uiteindelijk gekozen werd in plaats van de extreem-rechtse Strache (FPÖ, freiheitliche Partei). Wat er in hem voer toen hij deze uitspraak deed? Ik weet het echt niet. Maar ik ga nu bijna geloven dat we een seniele, oude man als president hebben. Het eerste geroep om zijn aftreden is dan ook al een feit.

Wat was het geval? Tijdens een discussieronde in het Huis der Europese Unie (Wenen) zei Van der Bellen letterlijk:

„Wenn es so weitergeht … bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie, wird noch der Tag kommen, an dem wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen – alle! – aus Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun.“

[Vertaling: “Als het zo doorgaat … met de daadwerkelijk om zich heen grijpende islamofobie, zal nog de dag komen, waarop we alle vrouwen moeten vragen om een hoofddoek te dragen – alle! – uit solidariteit met diegenen die dat uit religieuze overwegingen doen.”]

Ik dacht aanvankelijk dat het uit ’t verband gerukt was, dat hij met deze uitspraak zijn zorgen over de ontwikkelingen enigszins sarcastisch wilde uiten. Helaas was het dat niet.

Het debat ging oorspronkelijk over het mogelijke afschaffen van de dubbele staatsburgerschap. In deze discussie kwam vanzelfsprekend ook de oprukkende islamofobie aan bod. In dat kader zei Van der Bellen: “Het is het recht van iedere vrouw om te dragen wat zij wil.” Daar ben ik het volledig mee eens. Trek lekker aan wat je wilt. Maar dan wel vrijwillig.

Van der Bellen vervolgt: “Niet alleen de moslima mag een hoofddoek dragen, íédere vrouw mag dat.” Zeer zeker. En dat is ook sinds jaar en dag al zo. Kijk op het Oostenrijkse (niet bepaald) platteland maar eens om je heen: veel oudere Oostenrijkse dames dragen inderdaad een hoofddoekje. Tegen de wind en de kou, ter bescherming van hun gepermanente vlashaar en gevoelige oren. Of gewoon omdat ze het gewend zijn.

Maar dan volgt dus voornoemde – uiteraard veel ophef veroorzakende – uitspraak. En daar gaat President Van der Bellen volledig de mist in. Want: hoe kún je van alle vrouwen verwachten dat ze in de toekomst een hoofddoek gaan dragen, als teken van solidariteit met bepaalde vrouwen die dat uit (zwaar) religieuze overwegingen doen? Ik ben totaal niet religieus (zelfs anti-religieus), dus daarmee wens ik ook absoluut niet solidair te zijn. En ik wil ook geen hoofddoek op. Nu niet en straks niet. Tenzij het hard waait en ik het koud heb, maar zeer zeker niet als min of meer afgedwongen teken van solidariteit. Dus vraag dat dan ook niet van me.

Want wat wordt dan de volgende – al dan niet dwingende – vraag aan Oostenrijkse vrouwen?

“Lieve vrouwen, woont u tijdens uw menstruatie alstublieft geen katholieke kerkmis meer bij, want ‘andere ongestelde vrouwen’ mogen uit religieuze overwegingen ook geen religieus gebouw (lees: moskee) betreden?” Wel, dan heb je daadwerkelijk de pauselijke poppen (in hun misjurken) aan het dansen, in dit nog steeds zeer katholieke Oostenrijk.
Niet ongestelde moslima’s mogen overigens wel de moskee binnen. Dat ‘algeheel moskeeverbod voor vrouwen’ is een veelgehoorde misvatting. Vrouwen móeten alleen niet, in tegenstelling tot de mannen, maar dat terzijde.

Andere toekomstige voorbeeldvraag: “Willen alle vrouwen uit solidariteit alsjeblieft een burkini dragen in het buitenzwembad?” Dan is het wachten op het totale bikini-verbod. En dat, terwijl de FKK-stranden (Freie KörperKultur, oftewel naaktstranden) juist zo welig tieren aan Oostenrijkse meren.
Eigenlijk wil ik niet eens nadenken over wat een volgende ‘vraag aan alle vrouwen’ zou kunnen zijn.

Als mannen hand in hand over straat gaan lopen om hun solidariteit met de in Arnhem in elkaar geslagen homo’s te betuigen, doen zij dat omdat zij dat zélf willen. Niet omdat iemand dat van ze vraagt of verwacht. Ik wil niet gedwongen – nee, zelfs niet gevraagd – worden om mijn solidariteit te moeten betuigen met wie dan ook. Dat heeft niets met ‘linkse’ of ‘rechtse’ opvattingen te maken: als ik solidair wens te zijn met iets of iemand, dan ben ik dat uit vrije wil. Want als zelfs solidariteit in de toekomst afgedwongen moet worden, wat blijft er dan nog over van die vrije samenleving? Juist. Niets. Behalve een smeulend restje huichelachtige hypocrisie.

Reacties

Reacties

Geef een reactie