DELEN
Syrië

Mooie zomerdag in Zandvoort. Er komt een kar aanrijden, en de man met die kar begint gratis ijsjes uit te delen aan kinderen, terwijl hun moeders, opa’s en oma’s op geringe afstand toekijken. Dan nadert er een blauwe auto, en als die pal naast de ijscokar is, brengt de bestuurder de explosieven, waar zijn auto tot de nok toe mee is afgevuld, tot ontploffing. Bijna honderd kinderen komen om, naast dertig ‘omstanders’.

Dat is wat er afgelopen weekend gebeurde in het door rebellen bezette Idlib. De kinderen kwamen, met hun moeders, en grootouders, uit twee enclaves in die door ‘onze rebellen’ bezette provincie, die moedig stand hielden in de strijd tegen Al Qaida en daarmee samenwerkende terroristische organisaties. Door ‘Damascus’ bevoorraad vanuit de lucht vochten de mannen tegen de ‘rebellen‘. Maar na twee jaar van uitzichtloze strijd bemiddelden Iran en Qatar om tot een uitruil te komen, waardoor ‘rebellen’ die in twee enclaves bij Damascus vastzitten, geruild zouden worden tegen die Shiieten uit Al Fu’ah en Kafriya.

De bussen waar zij in zaten ondervonden, in ‘rebellengebied’, enig onverklaarbaar oponthoud. Een kar met zakken chips kwam uit het niets, en kinderen stormden er op af. Of dat onderdeel was van een doortrapt plan, of dat het toeval was, is onmogelijk vast te stellen op dit moment. Maar vijfennegentig ‘beautiful children’, om Trump te parafraseren, vonden de dood op een ‘steenworp’ van de vrijheid. Het antwoord van de ‘Legacy Media’ en westerse politici was geen regen kruisraketten, of pleidooien om nu voor eens en altijd een eind te maken aan die hypocriete steun voor ‘gematigde rebellen’ die Syrië in een Hel-op-Aarde hebben omgetoverd.

BBC, CNN, Le Monde en andere ‘toonaangevende’ omroepen en publicaties trokken alles uit de kast om het ‘incident’ onder het vloerkleed te moffelen. Als ze al niet suggereerden dat Assad er vermoedelijk achter zat. Zo meldde de BBC dat het ondenkbaar was dat die auto met die bom het konvooi met bussen had bereikt zonder toestemming van de regering in Damascus. Volgens mij ben je dan ernstig ‘ziek in je hoofd’. Zelfs in het gebied dat door ‘Damascus’ wordt gecontroleerd, worden met enige regelmaat aanslagen gepleegd. Zoals eerder op een konvooi met bussen die, toen leeg, op weg waren om zieken en gewonden uit Shiitische gebieden te evacueren, na het bereiken van een akkoord.

NRC had voor bovenstaand incident een kader onderaan op bladzijde 14 ingeruimd. Ook daarin ruim baan voor de ‘visie‘ van de ‘rebellen‘ dat Assad er achter moet hebben gezeten. Aangevuld met het verschrikkelijke lot dat de evacuees trof die uit de enclaves bij Damascus mochten vertrekken naar Idlib. Waarbij uw razende reporter sprak met iemand die het zich niet kon permitteren om niet naar Idlib te gaan, dat wordt beheerst door Al Qaida, omdat ‘Damascus‘ hem zoekt. Als dat het geval is, dan echt niet vanwege ‘demonstreren‘ tegen Assad. Binnenkort rijdt hij, gedeprimeerd over zoveel tegenslag in zijn nog jonge leven, met zijn auto naar een speeltuin, om daar een eind te maken aan zijn leven, en dat van ‘vijandelijke kinderen‘ die daar spelen.

Als we dan terugschakelen naar Zandvoort als ‘plaats-delict’, begrijpt u hoe ernstig onze media en politici verstek laten gaan. Als Nederland al ballistisch gaat wanneer Oekraïne verzuimd het luchtruim te sluiten boven een gebied waar met raketten op vliegtuigen wordt geschoten, waardoor vlucht MH-17 uit de lucht werd geplukt, geef ik u op een briefje dat zalvende oproepen om de kalmte te bewaren als zoiets in Zandvoort zou gebeuren, eerder zouden leiden tot publieke lynchpartijen van de politici en journalisten die dat ‘geluid’ uit zouden dragen, dan dat we het als een incidentje (‘hiccup’ in de woorden van CNN) zouden afdoen. En maak u geen illusies: Het huidige beleid van onze vertegenwoordigers maakt dat dit slechts een kwestie van tijd is, gelet op de golf van aanslagen die nu al in Europese hoofdsteden voor onrust zorgen.

Het ‘spinnen’ van nieuws, om van slachtoffers daders te maken, en andersom, teneinde een geostrategische agenda, of ‘R2P’-verdwazing te voeden, heeft onverbiddelijk consequenties. Op de korte termijn zijn ze nog redelijk overzichtelijk, en beheersbaar. Maar nu zitten we in de fase dat we niet meer terug kunnen, en leven in een leugen. Al die politici, journalisten, redacteuren, ‘thinktanks’ en instituten die formeel waken over onze veiligheid, welvaart en welbevinden, zitten gevangen in hun eigen spookkasteel. Hun illusie van controle. ‘Tikkie terug’ kan niet, omdat hun monstrueuze, onvergeeflijke medeplichtigheid dan vol in de schijnwerpers komt te staan.

Tijd voor een grote schoonmaak? Maar ik zie nog geen wederopstanding van de krachten die zich sterk maken voor een ‘Morele Herbewapening’. De volgelingen van die stroming uit de vorige eeuw werden in onze eeuw ‘omgekat’ tot ‘R2P’-verdwaasden, en zitten hoog te paard. Zo hoog, dat ze de normale stervelingen uit het oog zijn verloren, en blind varen op hun ‘bidprentjes’. Mythische voorstellingen van nobele vluchtelingen, en krijgshaftige rebellen, inplaats van arme drommels die door onze koppensnellers van huis en haard worden verdreven. Die schijnwereld barst uit haar voegen. En de rekening zal gepeperd zijn, vrees ik.

Reacties

Reacties

Geef een reactie