DELEN
kanker

De kankerindustrie in de VS is echt “big business”, en deze industrietak kan het zich niet veroorloven dat iemand een middel vindt om deze vreselijke ziekte te overwinnen. Als er een redelijk goedkoop, uiterst effectief middel zou zijn om kanker te bestrijden, dan zou de hele industrietak ineenstorten.

Het farmaceutische cartel zal dat niet laten gebeuren.

Uit onderzoek is gebleken dat aan het begin van de vorige eeuw, in de VS slechts één op de 20 personen kanker kreeg. In de periode rond 1940 was dat gestegen naar één op de 17, en in de zeventiger jaren was het al één op de tien. Vandaag de dag? Schrikt niet: (in de VS) zal één op de drie personen de een of andere vorm van kanker ontwikkelen tijdens zijn of haar leven.

Health Impact News [1] meldt het volgende:

The cancer industry is probably the most prosperous business in the United States. In 2014, there will be an estimated 1,665,540 new cancer cases diagnosed and 585,720 cancer deaths in the US. $6 billion of tax-payer funds are cycled through various federal agencies for cancer research, such as the National Cancer Institute (NCI). The NCI states that the medical costs of cancer care are $125 billion, with a projected 39 percent increase to $173 billion by 2020.

Het ligt heel eenvoudig: de kankerindustrie biedt werkgelegenheid aan teveel mensen en produceert teveel inkomen om het vinden van een effectieve kankerbehandeling toe te staan. Al het huidige onderzoek naar kankermedicijnen is gebaseerd op de verwachting dat de kankermarkt zal groeien, en niet zal krimpen.

In een documentaire uit 2010 getiteld “Cut Poison Burn” [2] presenteert filmmaker Wayne Chesler harde feiten over corruptie in de Amerikaanse industrie die zich bezig houdt met de conventionele kankerbestrijding. Kijk even naar de volgende zeven commnetaren uit de documentaire die laten zien dat in de VS de strijd tegen het overwinnen van de vreselijke ziekte nog lang niet gewonnen is:

From 1920 to the present time, we have made little progress in the treatment of adult cancers. So, a person who gets prostate cancer or breast cancer today will live as long as a person who got it in 1920.
(Charles B. Simone, M.MS., M.D., Founder, Simone Protective Cancer Center)

Why are people terrified when they hear the word cancer? Because they know it [conventional cancer treatment] doesn’t work.
(Dr. Julian Whitaker, M.D. Founder, Whitaker Wellness Institute)

Everyone should know that most cancer research is largely a fraud.
(Dr. Linus Pauling 1986, Nobel Laureate)

In een patent dat was ontworpen om de kankertherapie van Dr. Burzynski’s te stelen verklaarde de Amerikaanse regering:

Current approaches to combat cancer rely primarily on the use of chemical and radiation, which are themselves carcinogenic and may promote recurrences and the development of metastatic disease.
De Amerikaanse regering geeft zelfs toe dat conventionele behandelmethoden kanker kunnen veroorzaken. (Patent No. 5,605,930. “Compositions and methods for treating and preventing pathologies including cancer.” Approved 1997 USA Department of HHS page 56)

The American Cancer Society is more interested in accumulating wealth than saving lives.
(Chronicles of Philanthropy 1992)

Breast Cancer Awareness Month was actually initiated by the companies that make Tamoxifen. The devices for mammograms are made by General Electric and General Electric is in a relationship with the people behind Breast Cancer Awareness Month, so there is a huge industry that is invested in breast cancer. Although the goal is noble, to me it is obscene that these companies are using the symbol of the pink ribbon for commercial purposes only. Very few dollars ever make it to really help women.
(Dr. Sherrill Sellman, author of What Women MUST Know to Protect their Daughters from Breast Cancer.)

I find it very interesting that we have all these walks for the cure for cancer. We got all the risk factors. We got all the donations. We are going to find a cure in this decade. All this money keeps pouring in and it all goes to the same guys.
(Dr. Julian Whitaker, M.D. Founder, Whitaker Wellness Institute)

Monopolie

Hoe kan dit nu allemaal? Waar zijn al die miljarden dollars aan onderzoek naar toe gegaan? Waar zijn de goede resultaten van de strijd tegen kanker die in 1971 begonnen is? Zijn we vandaag de dag beter beschermt tegen de gevolgen van kanker dan vroeger?

Al die onderzoek-dollars zijn verslonden door een kankermonopolie – een cartel – bestaande uit farmaceutische bedrijven, de American Medical Association, een research systeem dat fabrikanten in de farmaceutische industrie ondersteunt, een systeem van liefdadigheid dat geldt inzamelt voor kankeronderzoek, en diverse overheidsinstanties zoals de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).
Deze groepen hebben er weinig belang bij dat kanker te genezen is, maar ze zijn wel toegewijd aan het maken van winsten voor het kankermonopolie, dat wordt aangevoerd door de farmaceutische bedrijven.

Nieuwe gevallen

In de VS zijn er naar schatting 1.665.500 diagnoses van nieuwe gevallen van kanker geweest, terwijl er 585.720 mensen in dat land stierven tengevolge van deze ziekte. Een rekensommetje achterop een bierviltje: stel de behandelingskosten voor een nieuwe kankerpatient op $50.000 per jaar, dan komen we al gauw op meer dan $ 83 miljard aan behandelkosten voor de eerste fase van deze patiënten (in 2014).

Tien jaar geleden werd er een (destijds) nieuw kankermedicijn op de markt gebracht voor $ 4.500 per maand (omgerekend naar 2012, het jaar van dit onderzoek). Sinds 2010 bedraagt de gemiddelde prijs ongeveer $ 10.000 per maand. Twee nieuw ontwikkelde kankermedicijnen kosten bij de behandeling van de patiënt elk $ 35.000 per maand.

Het een en ander maakt ook duidelijk dat een groot percentage van de kankertherapie rechtstreeks gerelateerd is aan medicamenten die gebruikt worden bij chemotherapie. Het is niet ongebruikelijk dat een nieuwe patiënt 6-12 maanden chemotherapie moet volgen als onderdeel van de behandelmethode.

Een verloren strijd

De strijd tegen kanker is verloren. Sinds de jaren vijftig van de vorige eeuw zijn de vooruitzichten voor de meeste kankerpatiënten ongewijzigd gebleven: een kans van 1 op 3 dat na de diagnose bij gebruik van conventionele therapieën – operatie, bestraling en chemotherapie (medicijnen) – dat het leven met vijf jaren wordt verlengd. Feit is dat vandaag de dag 2 van de 3 kankerpatiënten vóór het verstrijken van die vijf jaar al zal zijn overleden.

In 1985 publiceerde professor John Cairns van de Harvard University een studie in Scientific American over de voordelen van medicijnen bij gebruik van chemotherapie. He verklaarde het volgende:

Aside from certain rare cancers, it is not possible to detect any sudden changes in the death rates for any of the major cancers that could be credited to chemotherapy. Whether any of the common cancers can be cured by chemotherapy has yet to be established.

A six- or twelve-month course of chemotherapy not only is a very unpleasant experience but also has its own intrinsic mortality…treatments now avert…perhaps 2 or 3 percent…of the deaths from cancer that occur each year in the U.S.

Negentien jaar later, in 2004, kwamen Australische onderzoekers tot dezelfde conclusies als Dr. Cairns. Zij ontdekten dat de bijdrage van cytotoxische chemotherapie bij een overlevingskans (bij volwassenen) voor vijf jaar, voor Australië geschat werd op 2,3% en 2,1% in de VS. Met andere woorden: erg weinig voordeel wordt er behaald ondanks de vele miljarden die worden uitgegeven aan chemotherapie-medicijnen.

Macht

De farmaceutische industrie heeft een machtspositie bij het gehele medische systeem in de Verenigde Staten, en zij laten het niet gebeuren dat er alternatieve kankertherapieën worden uitgevoerd. Hoe zij de hele kankerindustrie beheersen?

In de 1800’s waren er twee meestgebruikte manieren om kanker te bestrijden. Het Allopathische Model zag de ziekte als een indringer, die uit het lichaam verdreven moest worden. Daarvoor waren verschillende behandelmethoden, waaronder bloedtransfusie, het inventariseren van giftige substanties als bijvoorbeeld lood en koper, en het gebruik van operatieve procedures. De andere behandelmethode geschiedde volgens het Empirische Medische Model, waarbij getracht werd iemand de ziekte te laten overwinnen door het laten aansterken van het lichaam, en het lichaam van de persoon zèlf de strijd aan te laten gaan met kanker. Het gebruik van bijvoorbeeld kruiden was niet ongebruikelijk om het lichaam (te helpen om het) gewoon te laten functioneren.

Macht elite

In het begin van de twintigste eeuw begon alles te veranderen. Rijke families met achternamen als Carnegie, Morgan, en Rockefeller zagen de potentiële winsten die te maken waren met nieuwe gepatenteerde medicijnen. Zij bundelden de krachten met het oprichten van de American Medical Association, die allopathische artsen vertegenwoordigde, en implementeerden een plan om de gezondheidszorg in de Verenigde Staten “over te nemen”.

De start begon bij het overnemen van medische scholen. Zij deden grote donaties aan die instellingen in het hele land in ruil voor de mogelijkheid hun vertegenwoordigers deel te laten uitmaken van de raden van bestuur van de universiteiten. Hierdoor waren zij in staat vergaande hervormingen door te voeren naar, wat bekend werd als de drie pilaren van de gezondheidszorg: operatie, rediotherapie en synthetische farmaceutische medicijnen.

Geneesmiddelen

De medische opleidingen zouden nu volgens die drie pilaren worden ingericht, waarbij het accent vooral lag op de laatste pilaar: synthetische geneesmiddelen. Artsen werd aangeleerd te vertrouwen op geneesmiddelen van de farmaceutsiche industrie voor de eerstelijns behandenling, bij alle gezondheidsproblemen.

De American Medical Association had er maar 20 jaar voor nodig om een dominante rol te spelen bij de medische gezondheidszorg in de Verenigde Staten. gedurende die periode hebben zij ook nog een campagne uitgevoerd die erin bestond alle concurrentie uit te schakelen. Zij gebruikten diverse marketing-campagnes om homeopatische artsen in diskrediet te brengen of in een kwaad daglicht te stellen, en het homeopatische artsen zo goed als onmogelijk te maken hun beroep uit te oefenen in de VS.
De AMA noemde andere typen gezondheidsverzorgers kwakzalvers en noemde alle therapieën, buiten die van hezelf, kwakzalverij.

Lastercampagne

Die lastercampagne gaat nog steeds door, tot op de dag van vandaag, waarbij vooral ook websites in het leven zijn geroepen die de concurrentie aanvallen. De belangrijkste website wordt Quack Watch genoemd, een site die tot taak heeft alle concurrentie voor de farmaceutische industrie te elimineren.

Reacties

Reacties

Geef een reactie