DELEN
censuur

Er blijkt in de Verenigde Staten, op initiatief van Google en de ‘Mainstream Media‘ een programma te zijn ontwikkeld dat het nieuws dat binnenkomt ‘filtert’, en ‘nepnieuws‘ scheidt van het ‘échte nieuws‘.

Een zegen voor redacties en politici van een bepaalde snit. Voortaan hoeven ze alleen nog maar te kiezen uit het aanbod dat door dat programma voor hen is geselecteerd.

Tom-Jan Meeus had het nieuws over die ontwikkeling gevonden op een website van het ‘Nieman Journalism Lab‘ van de universiteit van Harvard. Dus mochten we er vanuit gaan dat het geen ‘nepnieuws‘ was. Want Harvard is een prestigieuze universiteit, dus mogen we aannemen dat alles wat zij publiceren ‘waar‘ is. Dat heet ‘authority bias‘, en daar krijgt u volop mee te maken als de MSM gebruik gaan maken van die ‘software‘.

Facebook

Facebook‘ was al zo ver. Na klachten over ‘bias‘ bij de redactie die dagelijks het binnenkomende nieuws selecteerde voor hun ‘overzicht‘, wordt het nieuws nu volautomatisch ‘gefilterd‘, en zijn de redacteuren op straat gezet. ‘YouTube‘ beoordeelt aangeboden filmpjes automatisch inhoudelijk, en bepaalt vervolgens of ze in aanmerking komen als ‘kameel‘ voor advertenties, wat de makers geld oplevert. Is de inhoud niet ‘politiek correct‘, dan ook geen advertenties. En geen geld voor de makers.

Van daaruit is het nog maar een érg kleine stap naar het voorschrift dat ‘nieuws‘ alleen nog maar mag worden gepubliceerd als het niet alleen is gecontroleerd door een ‘programma‘, maar daar ook door is geschreven. Meeus en zijn collega’s zijn de ‘Laatste der Mohikanen‘. Als ze hun stukjes tenminste nog zelf schrijven, en er niet slechts hun fotootje en naam aan verbinden, terwijl ze lekker op hun luie rug op het strand liggen? En bij sommige columns vraag ik mij inderdaad wel eens af of de betreffende ‘broodschrijver‘ zich echt heeft verdiept in zijn of haar onderwerp. Of dat diegene het beschouwt als een exercitie in ‘profilering‘, waarbij de feiten er verder niet toe doen, zolang hun boodschap maar in het ‘Grote Verhaal‘ past. Om het ‘Brood-op-de-Plank‘ niet in gevaar te laten komen.

NRC en BNR

Voor Meeus, en zijn mede-columniste Lamyae Aharouay, tevens werkzaam als redacteur voor ‘BNR‘, is het nieuws rond de gezondheidsproblemen van Hillary een typisch voorbeeld van ‘nepnieuws‘. Wenden we de blik naar de media in het oppositionele kamp van de ‘Russische propaganda‘-sites, dan zien we dat men daar te hoop loopt tegen het ‘nepnieuws‘ van organisaties als ‘Bellingcat‘, dat in de westerse MSM volstrekt kritiekloos wordt overgenomen.

Het zal u niet verbazen, dat ik geen hoge pet op heb van wat ‘Bellingcat‘ ons voorschotelt, omdat er bij herhaling gigantische gaten in zijn geschoten door serieuze onderzoeksjournalisten, die een heel goede reputatie hebben, omdat ze hun feiten ook daadwerkelijk ‘checken‘. Terwijl ik mij dan verbaas over de gemakzucht van Meeus en Aharouay, die niet de indruk wekken zich echt verdiept te hebben in de materie. Meeus sleept er een gesprek bij dat hij eerder had met Roger Stone, die hij (terecht) omschrijft als ‘dirty trickster‘. En omdat Stone hem vertelde dat de ‘gezondheidsperikelen‘ van Hillary voor een politieke opponent een ‘talking point‘ is, was het dús onwaar dat het niet goed met haar gaat? Ook al valt onmogelijk te ontkennen dat ze daar glashard over liegt? En zocht ze lang geleden al naar medicijnen voor haar ‘cracked head‘ die anders doet vermoeden?

CNN als voorbeeld

Aharouay is nog een tikkeltje gemakzuchtiger. Die kijkt naar CNN, hoort wat Christiane Amanpour erover te zeggen heeft, en daarmee is de kous af. Als haar column vanaf morgen geschreven zou worden door een computer, zou u het niet merken.

Het wemelt in de media van het ‘nepnieuws‘, uiteraard. Het ‘man-bijt-hond‘-verhaal. Of de simplistische deflexie van onwelgevallig nieuws door puur partijdige journalisten. Zoals het stukje van Guus Valk in diezelfde krant van donderdag, over Trump die als zelfverklaarde filantroop ‘bijna‘ niets aan ‘goede doelen‘ zou hebben gegeven. In een tijd waarin de ‘Clinton Foundation‘ volop in het échte nieuws is vanwege een hele serie kwalijke, en illegale praktijken. Dat Trump te weinig zou geven (?) zou de uitkomst zijn van een informeel ‘onderzoek‘ door zijn collega Fahrentholt, werkzaam voor de ‘Washington Post‘, de meest verdwaasde ‘Hillary roeptoeter‘ onder de MSM op het moment, hoewel de competitie moordend is. Die ‘krant‘ publiceerde het ‘nepnieuws-avant-la-lettre‘ dat Poetin de kwade genius was die Hillary ziek heeft gemaakt. En dat terwijl Hillary dus niet ziek is. Begrijpt u wel?

Nepnieuws

Ook aardig, in deze context, vond ik de opmerking van Meeus dat er mensen zijn die denken dat Hillary minnaressen van echtgenoot Bill vermoordde. Ik had daar zelf nog niet over gehoord. En ik kan er ook niks over vinden. Wel over een email van Colin Powell, waarin de voormalige ‘WMD-leugenaar‘ stelt dat Bill nog steeds ‘naar de hoeren‘ gaat. En over recente ontwikkelingen in een oude zaak, waarbij Hillary blijkbaar getracht heeft bewijsmateriaal te doen verdwijnen over een verdachte ‘zelfmoord‘. Allemaal geen nieuws voor NRC. Dus verzint Meeus hier nu zelf zijn eigen ‘nepnieuws‘?

Reacties

Reacties

1 REACTIE

Geef een reactie