DELEN
sylvana simons

Geert Wilders en Sylvana Simons, twee populisten de een discrimineert een bevolkingsgroep, de ander is daar fel tegen en doet dit via een belachelijke politieke beweging DENK.

Geert of Sylvana? Van geen van beiden ben ik een grote fan, maar ze behoren beiden tot de realiteit van vandaag. Toch is de publiciteit rond beiden heel verschillend, al weet ik niet goed waarom?

Nog steeds zie ik mevrouw Sylvana Simons langskomen, waarbij zij – vanwege haar standpunt over zwarte piet – maar naar haar eigen land terug moet gaan. En dan druk ik het nog voorzichtig uit.

Leve de vrije meningsuiting!

En van de week was zij bij Pauw en werd haar in een discussie gevraagd naar de mening van de twee DENK-heren over hetgeen in Turkije zich heeft afgespeeld en afspeelt, inclusief de effecten in Nederland. Ze geeft daar normaal antwoord op, refererend wat de beide DENK-heren hebben gezegd en verifieerbaar is met beelden. De betrouwbare Geenstijl kwalificeert dat onmiddellijk als ‘…onsamenhangend gewauwel waar Marijke van Helwegen zich nog voor zou schamen.’ Leuke zin met treffende woordkeus, maar ja ook de heer Jan Roos moet zich nog meer profileren want gaat ook de politiek in, had ik eerder kunnen vernemen. Leve de vrije meningsuiting!

Samengevat mevrouw Sylvana Simons wordt nog steeds op haar uiterlijk en zwarte piet gepakt en moet het land verlaten.

Dan de heer Geert Wilders. Zijn standpunten en meningen zijn ronduit racistisch, hetgeen hij met zijn nieuwe partijprogramma ook benadrukt. Hoe vaak heeft hij zijn standpunten gewisseld in zijn stemgedrag in de 2e Kamer, hoe vaak bepleit hij dingen die wettelijk helemaal niet kunnen en hoe vaak is hij naar zijn mening gevraagd over dat draaien met als resultaat dat hij geen commentaar geeft.

Hij verdedigt de vrije meningsuiting om een hele bevolkingsgroep met marketingwaardige scheldwoorden buiten te sluiten. Heeft al eens een proces aan zijn broek gekregen omdat het Gerechtshof het Openbaar Ministerie dwong tot een aanklacht wegens groepsbelediging, haat zaaien en discriminatie wat tot een volledige vrijspraak leidde. Vorig jaar werd opnieuw vervolging ingesteld vanwege de ‘minder, minder…’-uitspraken.

Ook hier gaat het om ‘Leve de vrije meningsuiting’.

Van de week zag ik een stukje tekst voorbij komen op Facebook waarbij de termen van de Moslims werden vervangen door Joden. En als je dan de standpunten leest van de PVV en deze vervanging doorvoert dan weet je dat dit tot een gigantisch proces zou leiden wegens anti-semitisme. En terecht! Maar dat geldt ook als het om moslims gaat. Maar wie hoor je daar veroordelend over? De onrealistisch standpunten van de heer Wilders worden gevreten.

Sylvana Simons heeft walgelijke politieke denkbeelden, maar de racistische reactie op haar is minstens net zo erg

Ik heb totaal geen affiniteit met DENK en Sylvana Simons, maar dit soort racisme — want dat is het — is wat mij betreft nog aanstootgevender dan alles wat Sylvana ooit gezegd heeft… en naar alle waarschijnlijkheid ooit zal zeggen. Bestrijd haar denkbeelden, niet haar huidskleur.

Daar zie ik dus een verschil tussen de commentaren die de media geven en toelaten naar mevrouw Simons ten opzichte van het ontbreken van commentaren op de heer Wilders. Het zou te simpel zijn om dit te trekken in de zwart-wit- of de man-vrouw-polariteit. Maar opvallend is het wel dat mevrouw Simons het land uit moet, wat over de heer Wilders niet wordt gezegd, hetgeen in beide gevallen ook niet zou kunnen, nou ja, wettelijk dan. De uitnodiging valt dan weer onder de ‘vrije meningsuiting’.

Gelijke behandeling van deze Geert of Sylvana is dit dus niet, los van de oorzaak, en noemen we dat discriminatie?

Reacties

Reacties

Geef een reactie