DELEN
islam

Brits evolutiebioloog Richard Dawkins was te gast op het Cheltenham Science festival (5-10 juni 2017). Hij beantwoordde er vragen over religieus onderwijs. De uitgesproken atheïstische academicus is gekend omwille van zijn jarenlange campagnes tegen christelijk fundamentalisme. Dit keer richtte hij zijn pijlen echter op de islam.

Volgens Dawkins zijn alle religies slecht, maar is het niet juist om te stellen dat ze daarom allemaal even slecht zijn: “Als je kijkt naar de impact die verschillende religies hebben op de wereld, dan is het duidelijk dat op dit ogenblik de meest kwaadaardige religie de islam moet zijn.”

Moslims zelf slachtoffer

Dawkins voegde hier wel aan toe dat dit niet wil zeggen dat alle moslims slecht zijn. Eerder dat zij het slachtoffer zijn van de “homofobie, mysogynie (vrouwenhaat, red.) en vreugdeloosheid die wordt gepredikt door de extreme islam, Islamitische Staat en het Iraanse regime.

“IK BEN TEGEN DE ISLAM, NIET IN HET MINST OMWILLE VAN DE ONAANGENAME EFFECTEN DIE HET HEEFT OP HET LEVEN VAN MOSLIMS.” (RICHARD DAWKINS)

Verder verdedigde de wetenschapper het religieus onderwijs op school. Dat is volgens hem belangrijk om cultuur en geschiedenis te begrijpen. En ook om kinderen door godsdienstvergelijking te leren om kritisch na te denken over levensbeschouwing.

Dawkins is onder andere bekend omwille van zijn boeken “The Selfish Gene” en “The God Delusion“. Zijn meest recente werk is “Science in the Soul“. De evolutiebioloog is een van de internationale sterren van de wetenschapsfilosofie en het militante atheïsme.

Reacties

Reacties

2 REACTIES

  1. SdB, deze charlatan is niet de moeite waard ook nog podium te bieden.

    Een kleine greep aan ontmaskeringen van de gelegenheids filosofie, dogma’s, van uw held:

    “Dawkins is utterly dogmatic and insistent that his own views on religion are superior to all others”

    is not for nothing that Dawkins has been described as ‘Darwin’s Rottweiler’;2

    Dawkins is utterly dogmatic and insistent that his own views on religion are superior to all others
    religion is ‘the root of all evil’.3

    In contrast, he seeks to reassure the reader:
    ‘Stalin was an atheist and Hitler probably wasn’t; but …
    the bottom line of the Stalin/Hitler debating point is very simple.
    Individual atheists may do evil things but they don’t do evil things in the name of atheism.’ (p. 278)
    Plantinga, A., The Dawkins Confusion: Naturalism ad absurdum, Christianity Today (Books and Culture), March/April 2007.

    The atheist spring that began just over a decade ago is over, thank God. Richard Dawkins is now seen by many, even many non-believers, as a joke figure, https://www.spectator.co.uk/2013/04/after-the-new-atheism/#

    The bizarre – and costly – cult of Richard DawkinsIt’s like a church without the good bits. Membership starts from $85 a month
    Andrew Brown
    https://www.spectator.co.uk/2014/08/the-bizarre-and-costly-cult-of-richard-dawkins/

Geef een reactie