DELEN
censuur

Het is dan eindelijk zover: de EU dreigt tot actie over te gaan als (social) media sites als Facebook niet al het “nep-nieuws” en het haatzaaien kunnen censureren. Afgelopen voorjaar zijn Amerikaanse technologiereuzen als Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft al een zogenaamde “code of conduct” overeengekomen waarbij zij de Europese Unie beloofden dat zij zouden samenwerken met de niet-democratisch gekozen Europese Commissie, om individuele overtreders te “sanctioneren” en “criminaliseren”.

Verder hebben deze bedrijven er ook voor getekend om “nieuws wat in het voordeel is van de EU” méér in beeld te brengen dan het overige “nieuws”. Dat zet je meteen aan het denken hoe objectief de zoekresultaten van Google en Yahoo zijn….

Maar het gaat de EU allemaal niet snel genoeg en nu dreigt Brussel de tech-reuzen met maatregelen als zij niet binnen 24 uur actie ondernemen tegen haatzaaien en “nep-nieuws”.

We lazen gisteren op de site van de Volkskrant [1] het volgende:

Na een flinke tik op de vingers van de EU slaan Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft de handen ineen om terroristische beelden van het internet te weren. Hiervoor archiveren de techbedrijven vanaf vandaag alle posts die terroristische daden tonen of verheerlijken in een gezamelijke database. Zo willen ze voorkomen dat berichten na verwijdering op een sociaal netwerk elders weer opduiken.

De grootste sociale netwerken in de wereld hebben plannen aangekondigd om een gezamenlijke internet censuur database in 2017 gemaakt te hebben, die het mogelijk maakt alle informatie uit hun sites te halen die het label “extremistische content” krijgen. Daarnaast kan Google als veelgebruikte zoekmachine ook dat soort content verwijderen uit haar eigen zoekresultaten, zodat het voor internetgebruikers (via hun zoekmachine) onvindbaar bijft.

Facebook heeft al zo’n censuurmechanisme ingevoerd, bleek onlangs uit mediaberichten, omdat de Chinese overheid de internettoegang van haar 1,4 miljard burgers wil kunnen bekijken en controleren.

Het nieuwe censuurinstrument wordt aan het grote publiek verkocht als dat het een wapen is in (jawel, daar hebben we ‘m weer) de strijd tegen het terrorisme en haatzaaien. Onduidelijk is wie bepaalt wat er nu gecensureerd gaat worden.

Twitter en Reddit zijn onlangs begonnen met het verbannen van conservatieve content en Twitter heeft zelfs gedreigd de uitingen van de komende president van de Verenigde Staten niet op te nemen omdat die haatzaaiend zouden zijn.

Het is geen geheim dat regeringen over de hele wereld al druk bezig zijn hun onwelgevallige content op het internet te (laten) verwijderen. Zo bestaat er in Japan bijvoorbeeld een ban op nieuws over de kernreactor van Fukushima (het land kent geen alternatieve media) en was het de laatste dagen voorafgaand aan het referendum in Italië niet toegestaan daarover te rapporteren.

Regeringen in Europa en de VS proberen nu de internet-censuur in wetgeving te gaan verankeren, een activiteit die door de meeste mainstream media niet wordt gemeld aan de burgers. In toenemende mate wordt de bevolking gehersenspoeld dat het hier allemaal “nep-nieuws” betreft, vooral omdat (daar zijn ze weer) de Russen volop propaganda verspreiden (alsof het Westen zich daar niet schuldig aan maakt).

In de praktijk komt het er straks op neer dat middels nieuwe wetgeving non-mainstream media van het internet worden verbannen, omdat zij politieke standpunten aandragen die het Westen niet gunstig gezind zijn, en zij zaken aan de kaak stellen (vooral over politici, milieudelicten, oorlogen en corruptie) die het daglicht niet kunnen verdragen en waarover door de gevestigde media niet wordt geschreven.

Brussel heeft inmiddels duidelijk gemaakt dat de internetcensuur veel méér omvat dan alleen maar extremistische content. De Financial Times [2]:

censuur.
Breibart [3] meldde het volgende:

The unelected executive arm of the European Union (EU) is threatening to escalate from “non-legislative” action if Facebook, Twitter, and YouTube do not censor what it considers “illegal” online speech within 24 hours…
The “series of commitments to combat the spread of illegal hate speech online in Europe” developed “together with… the IT companies” included a promise to “review the majority” of flagged “hate speech” within 24 hours.
However, a new European Commission report has claimed this has only been happening in Germany and France so far, and censorship often takes too long. Consequently, one commissioner implied they could pass new censorship laws if the “non-legislative approach” fails…
EU Justice Commissioner Věra Jourová told The Financial Times (FT): “If Facebook, YouTube, Twitter and Microsoft want to convince me and the ministers that the non-legislative approach can work, they will have to act quickly and make a strong effort in the coming months.”
She added: “The last weeks and months have shown that social media companies need to live up to their important role and take up their share of responsibility when it comes to phenomena like online radicalisation, illegal hate speech or fake news.”.

Natuurlijk valt en staat het met de definitie van “haatzaaien”, maar in feite kan de vrije meningsuiting erg gemakkelijk gecensureerd worden. Bijna alle alternatieve media worden beschuldigd van het schrijven van “nepnieuws” — terwijl de gevestigde media natuurlijk niets te verwijten valt.

Het is dan ook geen verrassing dat het “nepnieuws” dat de EU wil censureren ook als oorzaak wordt genoemd van de Brexit, het verlies van Hillary Clinton en in potentie andere landen die (behalve het Verenigd Koninkrijk) eventueel óók de EU willen gaan verlaten.

De genoemde grote technologiebedrijven hebben dus “vrijwillig” een gezamenlijk plan van aanpak hoe het internet te censureren, terwijl de Amerikaanse president Obama [4] de controle over het internet uit handen heeft gegeven, precies zoals de Duivel George Soros [5] hem dat heeft opgedragen. Daarnaast speelt natuurlijk het financiële aspect voor de internetgiganten óók mee, want veel reclame-omzet lopen zij door de alternatieve media mis.

Het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting staat in ieder geval al langer op de verlanglijst van het westerse establishment.

Tussen haakjes: we bevelen aan ook het artikel over dit onderwerp op Zero Hedge [6] te lezen.

Zoals we eerder schreven kent Japan geen non-mainstream nieuwssites. De bekendste Japanse kritische sites bedienen zich van dezelfde propaganda als de massamedia. Japanners hebben kennelijk een groot vertrouwen in de mainstream media, maar in het Westen (en dan vooral de Engels-sprekende landen) kunnen de alternatieve media superieur zijn aan de gevestigde media. Laatstgenoemde media laten te vaak de oren hangen naar het establishment terwijl de èchte onafhankelijke media het zich kunnen permitteren kritisch te zijn.

Hoewel zij door Amerikaanse mainstream media (als de Washington Post) op een “zwarte” lijst gezet zijn van sites die nepnieuws publiceren, zijn de Russische nieuwssites als Russia Today (RT) en Sputnik wat betreft het nieuws over Europa en het Midden-Oosten betrouwbaarder dan veel westerse gevestigde media. Mensen die nauwkeurige verslaglegging willen hebben kijken over het algemeen naar deze sites, en zelfs bijvoorbeeld naar het Iraanse Press TV, omdat de massamedia in het Westen zichzelf hebben beschadigd door met grote regelmaat onbetrouwbaar nieuws te melden. Artikelen in de Washington Post bijvoorbeeld – een imperium, trouwens, dat in het bezit is van Amazon-eigenaar en fanatiek Clinton-aanhanger Jeff Bezos – staan vaak bol van de laster om aan te tonen dat veel “nepnieuws” uit Rusland afkomstig is, en het enige dat zij bereiken is dat zij zichzelf ongeloofwaardiger maken en nòg mee mensen richting de alternatieve media duwen.

Het zwartmaken van de alternatieve media middels een strijd tegen de vrije meningsuiting zal waarschijnlijk nog wel aanhouden en intensiveren. Het zal vechten tegen de bierkaai zijn. Steeds meer mensen willen zichzelf ervan overtuigen of, wat de alternatieve media beweren, de Russen werkelijk vijandig zijn en het Westen willen veroveren, en of de NAVO wèrkelijk alleen maar haar tanden wil laten zien (terwijl als de Russen dat doen het een daad van agressie is), of het beleid van Washington wèrkelijk bol staat van de agressie jegens andere landen en of het financiële systeem wèrkelijk zo corrupt is, om maar wat zaken te noemen.

Bijna op hetzelfde moment dat de “nep-nieuws”-hype in de Verenigde Staten in omvang toenam, begon de Duitse bondskanselier Angela Merkel te roepen dat het “nep-nieuws” een vijandelijke campagne van de Russen jegens Europa is. Het Europees Parlement dacht slim te zijn door de Russen ervan te beschuldigen dat zij de bron van al het nep-nieuws zijn.

Het verloop van de Trump-campagne heeft indirect steun gegeven aan anti-EU gevoelens in Europa, oppositie tegen het migratiebeleid van Brussel en een aantal politiek-correcte lidstaten, terwijl mensen van links tot rechts, arm tot rijk, steeds meer hun heil zoeken bij politici die het roer radicaal om willen gooien….

Nu Merkel inziet dat haar populariteit steeds verder afneemt, bedient ze zich ook van populisme. Plotseling moet de boerka worden verboden in Duitsland en ook Merkel denkt de strijd aan te moeten binden met de alternatieve media om op die manier het denken van de Duitsers weer in haar voordeel te kunnen beïnvloeden.

De strijd tegen het “nep-nieuws” is niet een strijd tegen goed en kwaad, tegen wat klopt en wat niet, het is één van de laatste stuiptrekkingen van een establishment dat ziet dat haar controle over de burgers tussen de vingers door begint weg te glippen.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

Geef een reactie