DELEN
donorplan

19.000 mensen lieten direct een ‘NEE GEEN DONOR’ registreren

Direct nadat Pia Dijkstra (D66) dinsdag dankzij een met de trein vertraagd Kamerlid van de Partij voor de Dieren haar donorregistratie door de Tweede Kamer kreeg lieten Nederlanders massaal vastleggen dat hun organen niet mogen worden gedoneerd. Ook hebben ‘duizenden mensen’ hun al bestaande toestemming om organen te doneren weer ingetrokken. Dit meldt De Telegraaf.

Op 13 en 14 september werden maarliefst 23.000 donorregistraties geteld. Daarvan waren er 19.000 ‘NEE, ik geef geen toestemming’. Dit waren mensen die zich nog niet eerder hadden geregistreerd.

Negenduizend mensen wijzigden hun bestaande registratie. Ongeveer de helft trok de bestaande toestemming in.

Daarnaast stemden 1626 nieuwe mensen in met orgaandonatie, nog eens 1205 gaven met beperkingen toestemming.

D66-orgaandonatiewet is onbegrijpelijk en gevaarlijk

Bovendien blijft de wachtlijst altijd bestaan

Met 75 tegen 74 stemmen is het D66-wetsvoorstel over het doneren van organen door de Tweede Kamer aangenomen. Partijen die jarenlang het ‘zelfbeschikkingsrecht’ hoog in het vaandel voerden, zien daar in deze kwestie met groot gemak vanaf. Onbegrijpelijk – en gevaarlijk. De 75 voorstemmers zetten zo de deur wijd open voor veel meer regelgeving in de categorie ‘wie zwijgt, stemt toe’. Maar dat moet niet mogen. Want toestemming vereist een actieve handeling, je moet het actief geven: toestemming geven betekent ‘ja’ zeggen zonder druk of dwang.

Minachting

Natuurlijk is het verschrikkelijk als je leven in de wacht staat en het je langzaam ontglipt. Niet voor niets besluiten mensen hun naaste of geliefde (en soms zelfs een onbekende) te helpen met een nierdonatie bij leven; dat gebeurt ongeveer 500 keer per jaar . Daarnaast werden vorig jaar de organen van 265 overleden donoren getransplanteerd  (er werden bij meer mensen organen uitgenomen, maar niet elk donororgaan is automatisch geschikt).

Maar dat mensen doodziek zijn, is geen reden om de staat toe te staan inbreuk te doen op de lichamelijke integriteit van miljoenen mensen. Bovendien laten de Tweede Kamerleden die het wetsvoorstel steunen, niet alleen minachting zien voor degene die onverwacht en snel is overleden, maar ook en vooral minachting voor de gevoelens van shock, intens verdriet en radeloosheid van diens naasten. Telt dat niet? Lees wat klinisch ethicus Erwin Kompanje erover schrijft en je hart breekt.

Eeuwige wachtlijst

Dan heb ik nog niet over wat er wordt verzwegen. Zoals: dat er nooit voldoende organen zullen zijn, omdat de kwaliteitseisen altijd zullen worden opgeschroefd. Zoals het feit dat op de wachtlijst ook mensen staan die voor de tweede of derde of vierde keer een orgaan nodig hebben. Zoals de treurige werkelijkheid dat mensen met een getransplanteerd orgaan allerlei andere ziekten kunnen oplopen, van haargroei op hun tandvlees tot kanker. Dan zijn er nog mensen die vroeger aan een ziekte overleden, nu worden opgelapt maar… ze hebben wel een nieuw orgaan nodig. Leeftijdsgrenzen voor orgaantransplantatie worden aan de boven- én onderkant opgerekt.

Die wachtlijst, beste mensen, zal altijd blijven bestaan. Daar zorgt de medische stand – met ongetwijfeld de allerbeste bedoelingen – wel voor.

Laaggeletterden

Ten slotte nog deze andere, nijpende kwestie: denk eens aan al die mensen die een brief met de vraag hun keuze vast te leggen in het Donorregister, niet eens kunnen lezen of begrijpen. Nederland telt 2,5 miljoen laaggeletterden. Zij worden door dit wetsvoorstel compleet overruled en buiten spel gezet. Maar aan deze mensen hebben de hoogopgeleide, goedgebekte voorstemmers in de Tweede Kamer waarschijnlijk helemaal niet gedacht.

Het lijkt een verkiezingsstunt

Twee compleet verschillende zaken: de bereidheid te doneren (vs. zelf ontvangen) en dat de Staat het nu regelt (default= afstaan).

Vreemde kwestie: destijds, vlak voor of vlak na die Grote Donorshow van BNN las ik dat er veel tienduizenden donoren bij waren gekomen. Maar, en dat verraste mij, daar hadden ze niks aan.

Er is dus een interne dynamiek in donorland die de beschikbaarheid belemmert. En bij mij de vraag rees: wat speelt hier eigenlijk, als 100.000 extra donoren er niet toe doen? En waarom noemt Ron Brandsteder gisteren in Pauw die wereldberoemde BNN-show niet?

Daarmee vrees ik dat dit een stukje symboolpolitiek is. Goedkope flinkdoenerij voor simpele zielen. Wat een vooral een goed gevoel geeft. Moderne aflaat. Waar veel behoefte aan is. Toch nog iets goeds, iets moois.

Met die organen is wat raars aan de hand. Dit is met een kanon op een mug schieten. Dus ik hoop dat de Eerste Kamer tegen stemt, en dat er nu eindelijk eens iets gevonden wordt om mensen te werven, en er voor te zorgen dat als er aanmeldingen zijn die ook zín hebben.

Het lijkt er op dat ze niks aan een donor hebben die nog dertig jaar doorloopt, op z’n minst. En dan was zo’n BNN-actie vrij zinloos, want je hebt niet zo veel an jongeren. Waar wringt ‘m nu de schoen?

Bronnen: TPO.nl, telegraaf.nl, nrc.nl

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. Alles draait om macht/geld.
    Daarom alleen al NEE

    Maar ook, omdat we als mensheid kinderachtig omgaan met technische mogelijkheden om organen te laten groeien, dan zou geheel geen/veeel minder orgaan donatie nodig zijn!!!!!!

Geef een reactie