DELEN
wilders
Dutch far-right Party for Freedom (PVV) leader Geert Wilders sits in a courtroom of the courthouse in Schiphol, the Netherlands March 18, 2016. REUTERS/Michael Kooren - RTSB14U

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Volgens zijn advocaat Geert-Jan Knoops moet de strafzaak van tafel. Knoops haalt onder meer het Europees Verdrag aan, waarin zou staan dat ‘beledigende en schokkende’ uitspraken ook onder de vrijheid van meningsuiting vallen.

Op de website van De Telegraaf legt rechtbankverslaggever Saskia Belleman uit:

De Haagse rechtbank heeft de hele dag gereserveerd voor een zogenoemd preliminair verweer van advocaat Geert-Jan Knoops en zijn team. Dat zou aanvankelijk op 26 mei gebeuren, maar zowel Wilders als zijn advocaten bleven tot woede van het OM weg. Knoops vond dat hij te weinig voorbereidingstijd kreeg. Doordat de rechtbank eerder de meeste onderzoekswensen afwees, was hij gedwongen om zélf onderzoek te doen, aldus de advocaat. En dat kost tijd. „Niet chic”, en zelfs onbeleefd, vond officier van justitie Wouter Bos.

In een preliminair verweer gaat het vooral om de vraag of het OM de bevoegdheid heeft om een verdachte te vervolgen. Normaal gesproken is dat zo, maar er zijn uitzonderingen mogelijk, zeker als het OM allerlei regels overtreedt om iemand ‘te kunnen pakken.’

Advocaat Wilders gaat er met gestrekt been in: ‘Justitie speelt vals!’

Ondertussen lijkt het erop dat het OM er net zoveel aangelegen is om Wilders wel veroordeeld te krijgen. Dit betekent dat het al vanaf de eerste minuut hard tegen hard gaat. Of je het nou eens bent met Wilders of niet (en ik heb hem meerdere malen fel bekritiseerd, dus laat er geen misverstand over bestaan waar ik sta), de democratie is er niet bij gediend dat een gekozen volksvertegenwoordiger veroordeeld wordt — of hij nou beledigend bezig is of niet.

‘Kiezer oordeelt, niet rechter’

Daarnaast zou een rechter geen oordeel moeten vellen over zaken met politieke inhoud. Daarbij verwijst Knoops naar de Amerikaanse situatie, waar rechters wel mogen oordelen over politieke uitspraken, maar dat vaak niet doen. Het oordeel zou van de kiezer moeten komen. “Een programma dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd. Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij. Van u wordt een onmogelijke taak verlangd.”

Omdat veel kiezers het met de uitspraak eens zouden zijn, is de ‘minder Marokkanen’-opmerking niet strafbaar maken, vindt Knoops. Zo zou 43 procent van de bevolking achter de uitspraak staan, zegt Knoops. Daarmee verwijst de advocaat naar een opiniepeiling van Maurice de Hond.

‘Dwingen tot andere politieke boodschap’

Een vervolging zou het verkiezingsprogramma van de PVV-leider aantasten: “Wilders heeft niets anders gedaan dan het uitdragen van zijn verkiezingsprogramma.” Wilders zou bij vervolging zijn ‘politieke boodschap’ niet meer kunnen uitvoeren, bepleit Knoops.

robert bas on Twitter

Geert Wilders is ook aangekomen bij rechtbank op Schiphol. #procesWilders

De rechtbank komt vandaag nog niet met een besluit over het doorgaan van het proces. Als de verweren van Knoops worden afgewezen, begint de inhoudelijke behandeling eind oktober. Daarvoor worden dan negen dagen uitgetrokken.

Reacties

Reacties

Geef een reactie