DELEN
aarde

Je dacht dat we nu al een probleem hadden met vluchtelingen? Wel, we staan nog maar aan het begin. Momenteel zijn wereldwijd 22,5 miljoen mensen op de vlucht voor oorlog of omdat ze betere leefomstandigheden willen. Tegen 2100, als gevolg van de opwarming van de aarde en de stijgende zeespiegel, zullen het er twee miljard zijn. Dat is één op vijf aardbewoners. Het zal zorgen voor ongeziene problemen, want zo simpel als “verhuizen naar verder landinwaarts gelegen gebied” is het niet.

“Impediments to inland resettlement under conditions of accelerated sea level rise” heet de studie die een angstaanjagend beeld schetst van wat ons te wachten staat als we onze huidige koers aanhouden ten opzichte van het klimaat.

Doordat de aarde opwarmt, ijs smelt en de zeespiegel stijgt, zullen steeds meer mensen die in kustgebieden wonen in de problemen komen. De oplossing lijkt simpel: verhuizen naar verder landinwaarts gelegen gebied. Maar zo eenvoudig is het niet, waarschuwen de onderzoekers van Cornell University.

Onbewoonbaar

Want ook landinwaarts zal weinig ruimte zijn voor de vluchtelingen afkomstig van de kust. Om te beginnen blijft de wereldbevolking maar groeien (tegen 2050 zijn we met 9 miljard, in 2100 zullen er naar schatting zo’n 11 miljard mensen op aarde wonen). Die mensen hebben zelf ruimte nodig. Bovendien moeten al die 11 miljard monden gevoed worden en dat vereist akkers en dus nog meer ruimte. Naarmate oceanen en zeeën de vruchtbare kustgebieden en rivierdelta’s opslokken, zal landinwaarts de vraag naar landbouwgrond alleen maar toenemen.

Daar komt nog eens bij dat klimaatverandering er rechtstreeks en onrechtstreeks voor zal zorgen dat steeds meer gebieden onbewoonbaar zijn. Bijvoorbeeld doordat ze ten prooi vallen aan verwoestijning of veranderen in een oorlogsgebied (want waar veel berooide mensen op elkaar zitten, ontstaan sneller conflicten).

Daarnaast is het niet ondenkbaar dat we landinwaarts ook ruimte nodig hebben voor de aanleg van installaties die broeikasgassen – zoals CO2 – afvangen en ondergronds opslaan.

Impact

We zullen veel sneller dan we denken meer mensen op minder land hebben, stelt Charles Geisler, één van de auteurs. Volgens Geisler zijn veel politici zich ondertussen wel bewust van het feit dat kustgebieden in de nabije toekomst onbewoonbaar worden. Maar te weinig van hen beseffen de impact daarvan en quasi niemand denkt na over hoe lastig het zal zijn om deze mensen landinwaarts opnieuw te huisvesten.

In hun paper komen de onderzoekers wel met een aantal aanbevelingen. Zo moet er nu bij het plannen van landgebruik aan de kust en verder landinwaarts eigenlijk al rekening worden gehouden met de grote volksverhuizing die ons later te wachten staat.

De beste oplossing voor het naderende vluchtelingenprobleem is echter het bestrijden van klimaatverandering door de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Zo kan ook de zeespiegelstijging en dus de problemen aan de kust en verder landinwaarts beperkt worden.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. Hahaha..

    Dus of de mens het nu wel of niet veroorzaakt, en of het nu wel of niet een probleem is voor mensen, er voltrekt zich volgens sommigen wel en volgens sommigen niet, iets.

    Dat is hem wel toch?

    Ik vind het allemaal niet echt zo’n probleem.
    Heb je hier wel eens van gehoord?
    ,,Wie dan leeft, wie dan zorgt!”
    Want;
    ,,Zorgen moet je doen, niet maken!”
    En zolang ik er niet voor kan zorgen dat niet gebeurt waar ‘ze’ zich en ons zo druk over maken,
    ga ik me er dus ook geen zorgen over maken.

    Ik heb namelijk gewoon lekker wel zwemdiploma’s, inclusief een idee van van hoe water zich gedraagt waar ook ik beter niet in kan zwemmen. Daarbij, hoe duister ze de zeespiegelstijging dan ook afschilderen.. het gaat er niet bij me in. Ze schetsen het dan ook vrijwel nooit als het proces dat het dus wel is. Het wordt meestal alleen als één of’t ander schrikbarend eindresultaat neergezet. Alsof er tot de laatste druppel niet gebeuren zou, waarna er ineens een tsunami zal plaatsvinden met een vloedgolf van wel 80 m voor de groene plaat, 75 m voor de gebroken ijsschots, 70 m voor gesmolten gletsjers, en nog zeg 60 m voor die andere pool, jaja, een vloedgolf van bijna 300 meter hoog dus.

    Daarnaast heb ik niet eens een licence-to-kill-by-fijnstof, wat beter bekend staat als een rijbewijs. Snap je? Ik ben dan ook niet in het bezit van zo’n ‘kankerverwekkend apparaat’ dat beter bekend staat als auto. Daar komt namelijk allemaal kankerzooi uit. En dat heeft dan weer helemaal niets met die co2 discussie te maken. Dat rijbewijs zal ik nog wel eens halen, maar zolang je de uitlaat van een auto niet direct op je zitcompartiment kan aansluiten zónder daar wél bij om het leven te komen, zul je mij geen auto zien bezitten. Mensen van ‘vroeger’ zagen dat als ultiem symbool van hun ultieme vrijheid? (Whaahaahahahaha, sorry.) Volgens mij gunt vrijwel iedereen elkaar gewoon de kanker ter winst van zijn eigen ‘bewegingsvrijheid’.

    Voor zover ik het geloof is het toch ook niet meer dan logisch. Actie – reactie, en helaas is dat niet hetzelfde als oorzaak – gevolg. Dan zou het allemaal toch een stuk helderder en duidelijker zijn allemaal.

    Ik vind de titel dan ook wat onbegrijpelijk, een paradox. Het impliceert dat ‘we’ als ‘nederlanders’ op een gegeven moment nog meer vluchtelingen zullen krijgen te verwelkomen, terwijl de hypothese waar je dat op baseerd, volgens mij ( met zo’n zeespiegelstijging) juist impliceert dat wij de vluchtelingen zullen worden.

    Ach, wat dat betreft weten we ondertussen toch zeker wel hoe we land maken? Je pleurt een dijk in het water, en vervolgens pomp je het water weg. Het liefst met de kracht van het water (golven).

    Of we dat dan doen aan de huidige of toekomstige kust, het is gewoon hetzelfde trucje.

    Volgens mij ben ik er wel weer uit.
    Ik maak me nergens druk om.
    Ik heb het niet veroorzaakt.
    Of het nu wel of niet door mensen wordt veroorzaakt. En ik ben ook niet ‘bang’ voor de gevolgen. Sterker nog, deels, dus voor een klein maar hardnekkig deel, hoop ik ook gewoon dat het allemaal nog erger wordt dan geschetst. Decimeren die handel. Maar in betere orde vermenigvuldigen lijkt me ook geen probleem vanuit andere delen hoor.

    De tijd zal het leren?

Geef een reactie