DELEN
Cyberaanval

e driedelige, “enorme” cyberaanvallen op het belangrijke internetbedrijf Dyn, die gisteren een groot deel van het Amerikaanse internet platlegde, had tot gevolg dat grote websites zoals Netflix, Twitter en Spotify onbereikbaar waren. We hebben Hillary Clinton nog niet horen zeggen dat het de Russen waren. Dat is maar goed ook, want de hackers blijken te komen uit…. de VS.

We lazen gisteren op NU.nl [1]:

De derde cyberaanval op het belangrijke internetbedrijf Dyn is voorbij. Dyn meldt op zijn website dat “het incident is opgelost”. Door de DDoS-aanval waren veel populaire websites als Twitter en Spotify vrijdag onbereikbaar in de Verenigde Staten.
Het is niet bekend wie achter de aanval zitten en wat hun motief is. Bedrijven als Dyn brengen mensen die een adres intikken naar de juiste website. Dyn liet op zijn website weten dat haar servers doelwit waren van zeker twee cyberaanvallen.
De eerste aanval begon rond 13.10 uur (Nederlandse tijd). Ruim twee uur daarna waren alle problemen opgelost. Even voor 18.00 uur kwam er echter nog een aanval.
Tegenover de Amerikaanse zender CNBC liet Dyn rond 22.30 uur weten dat er een derde aanval gaande was. Op dat moment was ook de tweede aanval nog niet afgerond.

Al een paar dagen vinden er flink wat cyber-aanvallen op het internet plaats, vooral richting de VS. Ook vandaag zijn cyber-rechercheurs bezig de voortdurende aanvallen (hoewel in omvang nu veel minder) te onderzoeken. Er is echter een verrassend patroon ontdekt: de meeste aanvallen op de VS komen….. vanuit de VS zelf.

Volgens het geautomatiseerde syeteem van FortiGuard dat cyber-aanvallen registreert, wordt veel van de recente overlast veroorzaakt bij aanvallen die uitgevoerd worden op datacenters in Boston, New York, Washington, DC, San Francisco end Seattle. Het blijkt dat het overgrote deel van de aanvallen die recent zijn uitgevoerd op doelen in de VS zijn oorsprong vindt in. . . . Wichita, Kansas.

Cyberaanval

Volgens het GeoIP naslagsysteem en openbare gegevens zijn er aanwijzingen dat de aanvallen worden uitgevoerd vanuit een gebied dat zo’n vijf mijl ten zuidoosten van de stad Wichita ligt. Het vreemde is dat er in dat deel van die stad geen publieke datacenters gevestigd zijn. Eigenlijk is het enige grote “ding” dat daar aanwezig is. . . . de McConnell Air Force luchtmachtbasis.

Volgens de openbare web site van de McConnell Air Force basis is de eerste en welicht belangrijkste functie van die basis . . . de 184e Intelligence Wing. “Intelligence” zoas in . . . informatie . . . . en zoals in . . .computers!

Op de “live attack”-kaart van Fortiguard kun je alle aanvallen in real time [2] zien. U kunt op die website de situatie van dit moment zien, maar we kunnen nu al vertellen – op basis van verschillende langdurige sessies – dat de VS zichzelf aanvalt op het internet. Enorm omvangrijke aanvallen kwamen de afgelopen dagen uit Witchita richting Boston, daarna New York gevolgd door San Francisco, daarna Los Angeles, en met grote regelmaat richting Seattle. Binnen enkele seconden bleken die steden het “vuur hebben beantwoord”. Hier enkel voorbeelden:

een aanval op Boston:

Cyberaanval

Een aanval op San Francisco:

Cyberaanval

Op verschillende momenten is er vanuit Washington, DC grote heveelheden data verstuurd richting Wichita en Los Angeles. Wat kan er nu in Washington, DC gevestigd zijn dat aanvallen uitvoert op computers? Het antwoord is simpel: de Amerikaanse regering.

ac-2016-10-22fortiguard2

Wat de aanvallen van gisteren nog belangswekkender maakt ten opzichte ven eerdere cyber-aanvallen is het feit dat erg, erg grote aanvallen Amerikaanse datacenters heeft platgegooid wat betreft de frequentie en de omvang): de aanvallen kwamen uit Ierland, Nederland, London, het Verenigd Koninkrijk, Australië en zelfs Turkije….. allemaal bondgenoten van de VS, en dat land in staat van oorlog verkeert met de bondgenoten . . . . tenzij hier sprake is van een oefening voor de nabije toekomst?

Maar ja, waarom zouden de bondgenoten cyber-anvallen plegen op de Amerikanen? Of zouden de VS daarom gevraagd hebben . . . . misschien voor het testen van zaken die er toe doen? Er springt ook nog één land boven het gemiddelde uit: Rusland. Uit dat land “komt” helemaal niets!

Er komen veel aanvallen uit landen als China en Maleisië en Indonesië. Maar toch komen de meeste aanvallen, buiten de VS, van de landen Ierland en Nederland.

Wat kunnen we nu voorconclusies trekken uit de Cyber-Attacks?” van de laatste tijd? Wat opvalt is dat de patronen die wij eerder genoemd hebben, elke dag blijven komen, en de betrokkenheid van Wichita is overduidelijk aanwezig. Ofwel de VS valt zichzelf aan, of de Amerikaanse regering (samen met haar militaire bondgenoten) valt haar eigen burgers aan om bepaalde zaken uit te testen.Waarom wijst de Obama regering steeds weer met de beschuldigende vinger naar Rusland en wat de gehackte Hillary Clinton e-mails betreft naar WikiLeaks? Of naar de Project Veritas video’s die laten zien hoe de Democraten de verkiezingen verstoren en manipuleren. Is dat om de aandacht af te leiden van door Hillary’s campagneteam aangemoedige en georkestreerd geweld tijdens de rally’s van Trump’s campagne? Of is dat om te verbergen dat de VS en de NAVO de wereld in een oorlog willen slepen met Rusland (katalysator: Syrië), en de Amerikanen binnen VS/NAVO-verband in werkelijkheid de “bad guys” zijn?

Veel wijst erop dat de Amerikaanse regering betrokken was bij de cyber-aanvallen die gisteren zijn uitgevoerd. Kennelijk wil het Westen niet dat haar burgers kennis kunnen nemen van alle informatie die het internet hen biedt en hen informatie verstrekt die de westerse regering liever geheim hadden willen houden.

Reacties

Reacties

Geef een reactie